Wapr Old

Проще надо излагать и народ к вам потянется

— Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания...
© АБС

Windows показывала размер такого файла на диске равным одному кластеру, хотя фактически ни одного кластера файлу не выделено.

Неужто в астрале хранится? Или может надо стоит сказать, что windows заранее зарезервировала кластеры под кучу таких файлов? И также упомянуть, что произойдёт, когда это место закончится.

За графики спасибо.
Я не знаю, что такое канталовая обмотка, но моё имхо говорит мне, что в реальном мире источник чаще всего нагружается либо на постоянную мощность, либо на постоянное сопротивление. В первом случае ток будет по мере разрядки линейно расти, во втором — падать.
Первый вариант конечно интереснее.

Т.к. утро вечера мудренее, посмотрел повнимательнее на графики. Если верхний-левый это ток от времени, то почему в описании теста написано «далее разряд током в 1А, до 2,9 В»?
Это какая-то странная нагрузка, которая снижает потребляемый ток с целью искусственно удержать входное напряжение. ИМХО в жизни такого не быват...

А 26650 нет возможности потестить?

Очень кстати тест, вот только графики…

никто не собирается скрывать условия измерений

Вы — нет, но вы и не производитель, а мы не ваши потребители. Соответственно претензия не к вам.

в каком корпусе именно нужно измерять? И почему именно в этом?

Производительность ЦПУ меряют, в частности, в фотошопе. Действительно, а почему именно в этом?! Какой ужас, он же не идеален! Да? А потому что в попугаях никому не интересно. Намёк ясен?
Если не ясен, конкретизирую — на этом сайте периодически обозревают различные корпуса. Разве сложно спросить у тех самых знающих товарищей, какой из них не содержит явных конструкционных дефектов и взять его как константу при сравнении вентилей? Всё равно же ваши измерения не будут метрологически значимыми, а как сравнительные — вполне.

Не спорьте с ним, это вредно.
Корпусной вентилятор это всегда вентилятор давления и измерять его в условиях свободного потока — прямой обман потребителя. Зато циферки получаются ого-го какие.
Корпусной вентилятор всегда установлен в корпусе и никогда не в идеальном. Попытка вывесить его на резинках или прикрутить к резиновой/железной/бетонной стене — прямой обман с целью получить те самые ого-го...
На ixbt есть хороший пример попытки измерения подобных вещей в разделе процессоров, но похоже тут предпочитают только плохие  :(
зато циферки…

Спор бессмысленен, ваша будущая установка будет Прецессию и нутацию замерять

Так ведь проблема (моя) в том, что кривые ручки как раз у _изготовителей_ вентиляторов, и как его не устанавливай, а вариантов часто и нет, шуметь будет всё равно.А сферический вентилятор в вакууме конечно будет тихим, как бы его там не колбасило.

Если других источников звука нет, то таки вентилятора, просто его «корпус» стал несколько больше и сложнее по форме. ;)

С учётоми того, что

поверхность все так же грубая и кромка неровная, да и угол заточки менять нельзя.

и сверло для сверления стали, оно реально лучше сверлит? И долго ли держится такая заточка?