Apocalypse

Набор переходников с кейсом — замучался с ним, он вываливался из розеток

Бутылка выглядит больше, чем соседние.

В электронных книгах прогресс, похоже, движется со скоростью улитки.

На самом деле конечно есть, возможно не декларативно, но косвенно. Sprint capacity например это именно про возможности команды взять N задач оцененных в попугаях.

В рамках планирования спринта предлагается ответить на вопрос «что может быть сделано в рамках спринта» (причём «может быть» — это не обязательство). Используйте любой удобный вам подход, с попугаями, без попугаев или ещё как — дело ваше, скраму без разницы.

Дык я про это и написал-же. Он вообще про другое, он про процесс разработки а не про результат.

Да просто обратил внимание, что в заголовке указано Scrum Framework, но по факту в заметке про что угодно, кроме скрама.

Представьте продукт в момент Х содержащий N фичь. После пары итераций, в момент X+2 спринта команда утопила часть фичь и добавила часть новых. Превнеся и новые баги и новый функционал.
Так что продукт формально будет другим.

Это зависит от вашего определения слова «продукт».
Теперь что касается того, что заказчик получает не то, что ожидал. Вообще требования должны быть в бэклоге продукта (кроме некоторых отдельных моментов) и как раз заказчик, в лице PO, управляет бэклогом продукта, в т.ч. участвует и в груминге. Если требования представлены в формате пользовательских историй, то кроме краткого описания, там часто пишут критерии приёмки, а к ним приёмочные тесты, которые проясняют, как что должно работать. Но это всё, опять же, не про скрам. От скрама здесь требуется только предоставить событие — ретроспективу — где могут обсуждаться подобные проблемы. Он и предоставляет.

ПОЛЕЗНАЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ
Скрам основан на эмпирицизме — сделал, измерил, улучшил. АЭС по такому подходу действительно не строят, но большинство людей их и так не строят. Кроме того, многие заказчики хотят как можно раньше выйти на рынок. Кроме того, не все заказчики могут заранее сформулировать то, чего они хотят (или чего хочет рынок) и создать полный и точный перечень требований. Кроме того, рынок может поменяться, пока идёт разработка и приходится реагировать.
ВОВЛЕЧЕННОСТЬ ЗАКАЗЧИКА
Иногда PO может быть не от бизнеса. Будет вовлекать заказчика в виде стейкхолдера по мере необходимости. Но нужно понимать недостатки.
ОЦЕНКА ЗАДАЧ
В скрам гайде нет ни слова про оценку задач. Он про другое.
Декомпозиция это только один из методов оценки. Оценка нужна и разработчикам, и бизнесу. Оценку делают и в классических подходах (см. иерархическую структуру работ в PMBoK). Отличие в том, что в Agile учитывают конус неопределенности и оценка уточняется по мере необходимости, не перезакладываясь на лишние риски.
ОЦЕНКА СРОКОВ
В скрам гайде нет ни слова про оценку сроков. Он про другое.
Agile команды не делают вид, будто бы они знают, если на самом деле они не знают. Стараются не тыкать пальцем в небо. Они просто обеспечивают прозрачность.
КРОССФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ КОМАНДЫ
Там написано «The members have all skills», а не «Each member has all skills».
КАЧЕСТВО РЕЗУЛЬТАТА
1. Процитируйте точную фразу, с чем вы спорите. Продукт один и тот же, даже если инкрементов несколько.
2. Можно написать, чтобы росло, но только вы потянете такое? Ну и суть в том, что если регулярно ослаблять DoD, то ни разрабы, ни заказчик не будут понимать что же они делают и на что можно рассчитывать. Ценность такого продукта будет не очень высокой.
АРХИТЕКТУРА ПРОДУКТА
В скрам гайде про это нет. Он про другое.
Если не производится предварительный детальный дизайн всей системы, то это не значит, что архитектуры нет. Просто такая работа часто считается потерями. А вообще команда всегда видит весь бэклог продукта и может проектировать систему так, как считает необходимым.
КАЧЕСТВО КОДА
Про качество кода в скрам гайде нет ничего. Он про другое.
В agile командах качеству кода уделяется огромное внимание, потому что иначе вы не сможете адекватно реагировать на изменения. Например множество практик описано в XP.
ЛЮБИТЕ МИТИНГИ?
В скрам гайде в рамках спринта есть 4 события — планирование, дейли, обзор и ретро. Для каждого события есть таймбокс, место/время и свое четкое предназначение. Это позволяет наладить обратную связь, определить, когда решаются те или иные вопросы и сократить лишние совещания в произвольные моменты времени.
РЕШЕНИЕ
К сожалению, все подряд сейчас пытаются пролезть в айти в погоне за легкими деньгами. При этом умеют только болтать языком, поэтому идут скрам-мастерами и всякими коучами, не понимая, что они делают. После этого у многих айтишников появляется крайне плохой опыт и рождаются такие вот статьи. Решение — учиться. Ну или избегать нынешнюю реальность, но вряд ли это хорошее решение.

Для дома хорошо бы светильник с плавным нарастанием яркости. А то когда идешь полусонный ночью в туалет, и эта фигня резко вспыхивает на все деньги, то неприятно.

Я тоже видел как девочки с длинными ногтями набирают текст карандашиком и им норм.

Что за тренд лепить кнопку выключения рядом с ходовыми backspace и delete?

Когда у их телефонов массово отклеивались дисплеи — эта контора строчила пользователям ответ, мол, да вы сами виноваты.Вернись в свой китайский подвал, господин, таких умных бизнесменов тут и без тебя хватает.

Позорище, прошляпили олед, а кушать хочется, вот и впаривают свои жк по неадекватным ценам. Авось лох перепутает надписи OLED и QLED.

Забыли про последний тренд — геймерское кресло. Не смотри, что оно хилое и болтается, зато на нём модный шильдик и разработано оно совместно с топовыми геймерами, а значит помогает доминировать в виртуальной реальности никак не хуже цветных светодиодов!

Спокойно дошёл Xiaomi, получил сегодня в Москве. Правда не mi6.

Это принципиальная позиция, чтобы видео здесь не открывалось в полный экран?

ЖК по цене OLED?

Давайте сначала. Я спросил про компилятор, вы ответили, что на 99% он интеловский. Почему? Потому что для профилирования все пользуются Parallel Studio. И ещё там есть быстрые математические и другие библиотеки. Я не понимаю логики. Тот же UT4 использует TBB, но вот собирают UT не интеловским компилятором. Т.е. эти вещи никак не связаны.
Что касается библиотек, то насколько я знаю, они «в пьянстве замечены не были», в отличие от компилятора, который, как известно, ориентировался на строку вендора, игнорируя флаги поддержки наборов инструкций. Делает ли наличие библиотек от интел проект автоматически заточенным под интел? Скандалов на этот счёт вроде пока не было, исходники того же TBB есть на github под Apache 2.0 — бери, изучай, модифицируй.

Если кто-то пользуется интеловской тулзой, чтобы, допустим, искать дэдлоки, то значит и релиз будет собран интеловским компилятором, так что ли?

Это несерьёзно. Либо знаете, либо нет.

Посмотрите, например, флаг -Qparallel

GTA5, WD2 и Adobe Premier собраны интеловским компилятором?

2,57мм — это, скорее, не толщина телевизора, а толщина олед матрицы в корпусе. Блок с процессором, звуком, разъемами — вряд ли это всё умещается в 2,57мм.