421915748@vkontakte

Чел, ты дичь несёшь. В динамике шо то, шо это — разницы нет. А играть в игры и рассматривать каждую текстурку (в данном случае — тень) — это уровень Ваномаса в 2012.

А изменения, которые без лупы видны, есть?

Немцы ядерную бомбу и не разрабатывали, они делали ракеты, ФАУ-2, и атомный реактор (который не смогли запустить по причине отсутствия нужного количества радиоактивных веществ).

10 лет назад, когда вышли i7 и Phenom II x6, не знаю, что было круче. В 2020 году, первые i7 полное дно по производительности, зато могут что-то запустить. Phenomы II уже нет, ибо у них нет SSE4.1 и со времён дума 2016 года они сосут.
P.S. Обновился на АМД, коммент к тому, что сравнение неверное.

>>Логично, что в мамку от Intel не встают процессоры от AMD
Это было к тому, что интел каждые 2 поколения меняет сокет и обновиться может и не выйти, если брать новый камень в конце жизни сокета. У АМД, если чипсет относительно свежий, цикл жизни мамки побольше. Ну, как минимум, 450й на 3 поколения, получается (если всё-таки, завезут поддержку 4 серии, находил диаметрально противоположную информацию).
>>К моменту, когда устареет мой 10700k, появятся новые технологии, которые сделают мою текущую платформу ведром и потребуют полного её обновления.
Я столкнулся с противоположной ситуацией на амд за, по моему, 10 лет жизни пк. Мой феном 2 х6 1055t, по факту, всего втрое (от полутора раз в синглкоре, до 5 раз в мультикоре при разнице в потоках вдвое), опять-же по синтетике, слабее 3600, однако, он не держит SSE4.1 (только 4.0a с частью инструкций 4.1). Апгрейдиться некуда — это почти самый топовый АМ3 процессор (топ — 1090). Хотя в следующем поколении уже шли FX-ы, которых бы хватило на игры на средне-низких настройках (и самое топовое решение, сомневаюсь, что обошлось бы дороже ~5к). Из-за невозможности апгрейда, мне пришлось полностью собирать ПК с нуля. Да, для работы и фенома с головой, тем более, я работаю из дома только по удаленке и занимаюсь не рендером, а 1Сом, но сокетное бутылочное горлышко уже показало себя. Изначально мне не нужна была ультра графика от ПК, но раз уж и собирать — то с запасом, лет на 7 вперёд. Если ПК нужен не в качестве рабочей станции для рендера и прочих ресурсоёмких задач, то смысла в топовом железе нет (в плане апгрейда ПК при жёсткой нехватке ресурсов железа).

Когда я собирал комп, в диапазоне цен от 13 до 15к был Ryzen 5 3600 (14к) и интеловские i5 9400 (13к), i3 10320 (13600), i5 9500f (13600р, по синтетике на 60-70% медленнее рязани), i5-10400f (14100, ~15% в пользу амд). Ну, амд по синтетике производительней в том же ценовом диапазоне. Плюс, вроде как мамки на b450 будут поддерживать 4 линейку процессоров, в отличие от интела, есть вариант апгрейда, сокет не меняется.

Такой объем тяжеловесных задач не для атома, это явно.
Атомы же в основном для планшетов выпускались, планшетные задачи ещё z3xxx серия отрабатывала отлично. В 2013 году, без проблем играл в Civ5 без лагов, батареи хватало на 5-6 часов работы. Отдельно ото всего, браузинг тоже летал.

Ну последние новости о карте от интела говорят, что по производительности она раза в 4 мощнее, чем RTX Titan.

Можно. Года через 3, когда появятс дешёвые коммерческие очки дополненной реальность с разрешением, хотя бы, в fHD и отдельным вычислительным блоком (который и будет «смартфоном без экрана).

>>Теперь всё тоже самое умеет обычный смартфон

Только на нём нет игр, но это мелочи (не считать же игрой донатный шлак или 100500 однотипных кликеров, раннеров и прочего шлака типа pay2win и pay2play). Два с половиной порта с ПК не считаются.