Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Там еще и LVDS есть (белый разъём на фото снизу в центре).
Он используется для подключения дисплейных панелей (кассы, банкоматы и прочие киоски).
Так что да, это материнка для встраиваемых применений.
«Ноутбучный» бочонок питания тут мож и ни к чему (у них тьма несовместимых форм-факторов), но только ATX24pin — явно избыточен, полезен был бы простой двухконтактный 12V.
Ну плата-то точно не одна. Как минимум от Супермикры их 2: K1SPE (ATX) и K1SPi (проприетарная, узкая).
Другое дело, что отдельно они не продаются, а только в составе системы: X1SPE в десктоп, а K1SPi в 2U'шный стоечный, с 4 платами (с возможностью горячей замены!).
Плюс есть у Интела матери.
Знаю потому, что коллега у нас в конторе сейчас занят покупкой.
И пока что всё идёт к тому, что куплены будут не Супермикры, а именно Интел.
Там вообще много любопытного и странного. Например, чипсет вроде тот же самый C612, что у 2011-3 (Haswell-E/Broadwell-E), а сокет при этом 3647 (как у современных Skylake-SP, где C621-C628).
Непонятно, чего тут от WS? ECC не завезли, поддержки Xeon нету. Итого просто плата с 7-ю полноразмерными слотами — круто, но не более.
Это явно копия какой-то матери для Xeon-W (на C422), но в варианте с X299.UPD: нет, не совсем копия, но ОЧЕНЬ близкая родственница.Оригинал — WS C422 PRO/SE. Чуть иной набор PCIe-слотов (вместо 7 штук x16), плюс поменяны местами 2 «столбика» на панели В/В.И да, WS C422 PRO/SE интереснее.
Если все насройки в bios есть — ИМХО будет. Но тут бы тестирование от дорогой редакции прояснило бы ситуацию
Похоже, что нет.
Мне встречалось где-то сравнительное тестирование процов T и не-T поколения Haswell, так вот по результатам выглядело, что у T'шек сильно иначе работает турбо-буст.
Но то было года 4 назад, с тех пор поведение могло измениться.
Так что поддерживаю — было бы замечательно, если бы благородный дон досточтимый Korzh изыскал возможность сравнить поведение одинаковых процессоров с T и без T (например, 7700 и 7700T, либо i3-7300/7300T плюс i5-7400/7400T — их достать проще).
Кстати, с добычей T'шных процессоров действительно засада. Судя по Яндекс-Маркету для Новосибирска: 7700T в продаже нет совсем, i5-7600T тоже, i5-7500T — 7 предложений, i5-7400T — 12, i3-7300T — 9, i3-7100T — 2.
Такая засада — проблема именно России (возможно, восточной Европы вообще).
Я год назад мониторил этот вопрос — весной у нас Kaby-T не было вовсе, в то время как на Amazon.com они стали доступны одновременно с обычными и примерно по такой же цене.
Спасибо!
По фенам информации очень мало (и всяк производитель пишет цифры явно по какой-то своей методике), а если у iXBT будут тестироваться разные фены, то появится возможность вменяемого сравнения.
1. Интересно было бы увидеть тесты по той же методике старших моделей других именитых производителей: Babyliss (6615/6616) и Valera (всякие 9200/9400 и вплоть до SP4 (18тыр — за что?).
И, думаю, для многих было бы интересно понять: что мы теряем, если взять простой фен за 1-2тыр (Bosch, Braun, Rowenta, ...).
2. Есть непонятка с замерами потребляемой мощности: если в режиме «тёплый» отличие «быстро» от «медленно» примерно равно разнице потребления мотора (1120-1050=70, 150-95=55), то в «горячий» разница аж 525W.
Это нагреватель в режиме «быстро» реально сильнее жарит (т.е., регулировки «Скорость» и «Температура» не независимы?), или в таблицу вкралась опечатка?
а отдельно камень (в духовке) использовать можно?
а то камни для выпечки как-то у нас стоят не сильно дешевле этой печки целиком…
Сильно тонкий.
Смысл камня для выпечки — запасти тепло при предварительном нагреве, чтобы потом быстро отдать его тесту, обеспечив снизу корочку.
У меня есть камень для духовки (Neff), толщина 17мм. А тут — «толщиной чуть менее 1 см».
Мне вот непонятно, кто теперь будет покупать их новые зионы. И зачем вообще эти зионы, если на уровне архитектуры уязвимости они собираются закрыть в конце года?
В некоторых серверных применениях эти уязвимости по барабану.
Meltdown и Spectre могут быть проблемой, когда на машине потенциально исполнябелен чужой код.
А Xeon D — в первую очередь «network processors»: работа с сетью и всякие NAS, с высокой энергоэффективностью.
Типичный юзер — всякие Facebook'и.
Да и для расчётных задач (всякие научные вычисления), выполняемых на обычных Xeon'ах (Broadwell-EP, Skylake-SP) важна в первую очередь производительность, а тырить у соседних процессов там особо нечего и некому.
Вот для серверов виртуализации, всяких облаков, где на одном узле работает код разных клиентов — Meltdown/Spectre действительно потенциально представляют роблему.
Насчёт Sharp: вообще-то он еще в 2016-м был куплен Foxconn'ом, который является ключевым поставщиком для Apple (если тут вообще применимо слово «поставщик» — Foxconn айфоны и собирает).
Так что:
1. Sharp теперь «японский» несколько условно.
2. Возможно, те самые «сразу два китайских производителя» как раз и аффилированы с Foxconn (или вовсе принадлежат ему) и удаление Sharp из списка поставщиков — чисто бумажное, вроде переименования фабрик.
1. В этих процессорах есть QAT (Quick Assist Technology) — штука, позволяющая свалить сетевые задачи вроде подсчёта контрольных сумм, шифрования и т.п. с процессора отдельный чип.
(На картинке оно упомянуто, но без комментариев.)
2. Конкретно в старшей модели — 2191 — QAT нету. И зачем вообще этот процессор нужен, тем более за такие сильно бОльшие деньги — не совсем ясно. Внутри явно кристалл от 18-ядерного Skylake-SP (i9-7980XE, он же Xeon W-2195), но со сниженной частотой и ощутимо дороже.
Есть слухи-догадки, что это модель специально для Facebook, который и раньше использовал кастомный вариант Xeon D1540 в странном варианте почти без сетевых соединений (локально по PCIe, что ли).
3. Supermicro уже анонсировала целую линейку матерей и готовых систем на Xeon D-2100: https://www.supermicro.com/products/nfo/Xeon-D.cfm?show=SELECT&generation=X11#SKUs
P.S. Анандтековская статья — более подробная, чем у Videocardz, и с некоторой аналитикой: https://www.anandtech.com/show/12409/intel-launches-xeon-d-2100-series-socs-edge
При минусе «невысокая мощность струи пара» все его «плюсы» просто неважны. Деньги на ветер.
Кстати, это уже далеко не первый раз, когда в iXBT'шных обзорах вместо вердикта «для использования по прямому назначению прибор непригоден, к покупке не рекомендуем» пишутся политкорректные экивоки.
Люди добрые, ну зачем так?
Ведь iXBT — один из немногих ресурсов в рунете, делающий систематизированные обзоры бытовой техники. У вас есть репутация, берегите её.
Идейно и конструктивно напоминает «кубики» Lian Li (mATX — линейка V: V350...V358). Там тоже было откидывание верха и одной стенки (как кабины у Камаза), а еще фантастическое количество мест для дисков в небольшом корпусе (у этого Чифтека — на уровне самых простых и даже ITX'ных Лианов).
А есть ли планы кроме блендеров потестировать также погружные МИКСЕРЫ?
Он используется для подключения дисплейных панелей (кассы, банкоматы и прочие киоски).
Так что да, это материнка для встраиваемых применений.
«Ноутбучный» бочонок питания тут мож и ни к чему (у них тьма несовместимых форм-факторов), но только ATX24pin — явно избыточен, полезен был бы простой двухконтактный 12V.
SSD это всё пофиг, их можно хоть стопкой скотчем прилепить.
Другое дело, что отдельно они не продаются, а только в составе системы: X1SPE в десктоп, а K1SPi в 2U'шный стоечный, с 4 платами (с возможностью горячей замены!).
Плюс есть у Интела матери.
Знаю потому, что коллега у нас в конторе сейчас занят покупкой.
И пока что всё идёт к тому, что куплены будут не Супермикры, а именно Интел.
Там вообще много любопытного и странного. Например, чипсет вроде тот же самый C612, что у 2011-3 (Haswell-E/Broadwell-E), а сокет при этом 3647 (как у современных Skylake-SP, где C621-C628).
Ответ Yurius на коментарий
А разве Phi поддерживают многосокетные конфигурации?
Спасибо!
В составе какой-нибудь SFF-workstation от HP/Dell/Lenovo — пожалуйста, а отдельно — фиг.
Ответ Yurius на коментарий
Похоже, что нет.
Мне встречалось где-то сравнительное тестирование процов T и не-T поколения Haswell, так вот по результатам выглядело, что у T'шек сильно иначе работает турбо-буст.
Но то было года 4 назад, с тех пор поведение могло измениться.
Так что поддерживаю — было бы замечательно, если бы
благородный дондосточтимый Korzh изыскал возможность сравнить поведение одинаковых процессоров с T и без T (например, 7700 и 7700T, либо i3-7300/7300T плюс i5-7400/7400T — их достать проще).Кстати, с добычей T'шных процессоров действительно засада. Судя по Яндекс-Маркету для Новосибирска: 7700T в продаже нет совсем, i5-7600T тоже, i5-7500T — 7 предложений, i5-7400T — 12, i3-7300T — 9, i3-7100T — 2.
Такая засада — проблема именно России (возможно, восточной Европы вообще).
Я год назад мониторил этот вопрос — весной у нас Kaby-T не было вовсе, в то время как на Amazon.com они стали доступны одновременно с обычными и примерно по такой же цене.
По фенам информации очень мало (и всяк производитель пишет цифры явно по какой-то своей методике), а если у iXBT будут тестироваться разные фены, то появится возможность вменяемого сравнения.
1. Интересно было бы увидеть тесты по той же методике старших моделей других именитых производителей: Babyliss (6615/6616) и Valera (всякие 9200/9400 и вплоть до SP4 (18тыр — за что?).
И, думаю, для многих было бы интересно понять: что мы теряем, если взять простой фен за 1-2тыр (Bosch, Braun, Rowenta, ...).
2. Есть непонятка с замерами потребляемой мощности: если в режиме «тёплый» отличие «быстро» от «медленно» примерно равно разнице потребления мотора (1120-1050=70, 150-95=55), то в «горячий» разница аж 525W.
Это нагреватель в режиме «быстро» реально сильнее жарит (т.е., регулировки «Скорость» и «Температура» не независимы?), или в таблицу вкралась опечатка?
Ответ avaddon на коментарий
Сильно тонкий.
Смысл камня для выпечки — запасти тепло при предварительном нагреве, чтобы потом быстро отдать его тесту, обеспечив снизу корочку.
У меня есть камень для духовки (Neff), толщина 17мм. А тут — «толщиной чуть менее 1 см».
Языков программирования сейчас — море, на любой вкус.
На кой ляд придумывать еще один, просто «национальный российский»?..
Ответ Y2J на коментарий
В некоторых серверных применениях эти уязвимости по барабану.
Meltdown и Spectre могут быть проблемой, когда на машине потенциально исполнябелен чужой код.
А Xeon D — в первую очередь «network processors»: работа с сетью и всякие NAS, с высокой энергоэффективностью.
Типичный юзер — всякие Facebook'и.
Да и для расчётных задач (всякие научные вычисления), выполняемых на обычных Xeon'ах (Broadwell-EP, Skylake-SP) важна в первую очередь производительность, а тырить у соседних процессов там особо нечего и некому.
Вот для серверов виртуализации, всяких облаков, где на одном узле работает код разных клиентов — Meltdown/Spectre действительно потенциально представляют роблему.
Так что:
1. Sharp теперь «японский» несколько условно.
2. Возможно, те самые «сразу два китайских производителя» как раз и аффилированы с Foxconn (или вовсе принадлежат ему) и удаление Sharp из списка поставщиков — чисто бумажное, вроде переименования фабрик.
1. В этих процессорах есть QAT (Quick Assist Technology) — штука, позволяющая свалить сетевые задачи вроде подсчёта контрольных сумм, шифрования и т.п. с процессора отдельный чип.
(На картинке оно упомянуто, но без комментариев.)
2. Конкретно в старшей модели — 2191 — QAT нету. И зачем вообще этот процессор нужен, тем более за такие сильно бОльшие деньги — не совсем ясно. Внутри явно кристалл от 18-ядерного Skylake-SP (i9-7980XE, он же Xeon W-2195), но со сниженной частотой и ощутимо дороже.
Есть слухи-догадки, что это модель специально для Facebook, который и раньше использовал кастомный вариант Xeon D1540 в странном варианте почти без сетевых соединений (локально по PCIe, что ли).
3. Supermicro уже анонсировала целую линейку матерей и готовых систем на Xeon D-2100: https://www.supermicro.com/products/nfo/Xeon-D.cfm?show=SELECT&generation=X11#SKUs
P.S. Анандтековская статья — более подробная, чем у Videocardz, и с некоторой аналитикой: https://www.anandtech.com/show/12409/intel-launches-xeon-d-2100-series-socs-edge
Кстати, это уже далеко не первый раз, когда в iXBT'шных обзорах вместо вердикта «для использования по прямому назначению прибор непригоден, к покупке не рекомендуем» пишутся политкорректные экивоки.
Люди добрые, ну зачем так?
Ведь iXBT — один из немногих ресурсов в рунете, делающий систематизированные обзоры бытовой техники. У вас есть репутация, берегите её.
Увы, те Лианы уже давно сняты с производства.