Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
NZXT сама материнок не делает, а сотрудничает с обычными производителями.
Конкретно Z490 была сделана ASRock'ом; у этой Z590 дизайн аналогичный, так что, скорее всего, тоже ASRock.
1. Если на кухне древняя плита, то да, мультиварка несколько облегчит приготовление отдельных блюд, но если стоит нормальная индукционка с программами — проку от мультиварки никакого, лишь пустая трата денег и места на кухне.
Неа.
У мультиварки есть кардинальное отличие от индукционки (хоть с программами, хоть без): ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ.
За счёт термодатчика мультиварка способна поддерживать нужную температуру, а не просто греть.
Вы пробовали когда-нибудь приготовить молочную кашу на обычной плите?
Я вот пробовал — хоть и индукционка с 17 ступенями регулировки мощности, и хорошая посуда, но всё равно — глаз да глаз, чтобы не сбежала.
А в мультиварке — пара пустяков: загрузил ингредиенты, нажал кнопочку, и всё, через 50 минут готово.
Размер корпусов — так себе признак: этот «увеличенный» форм-фактор необходим в первую очередь для удобства хвата, а микросхема редрайвера и в маленький корпусочек бы влезла.
С примером — понятно.
А вот утверждение «нет и не может бытЬ» всё же требует подтверждений.
Потому как сам по себе принцип работы USB-C DP Alt Mode активности НЕ требует.
Если у вас есть ссылки на авторитетные официальные утверждения/спеки — было бы очень интересно почитать, хоть будем знать точно.
Для 100%-уверенности надо шерстить спецификации.
Но есть как минимум презентации с профильных конференций, где прямо говорится о пассивных кабелях. Например, вот тут:
https://www.usb.org/sites/default/files/D2T1-4%20-%20VESA%20DP%20Alt%20Mode%20over%20USB%20Type-C.pdf (стр.19)
Updated passive USB-C-to-DP cable electrical parameters to include UHBR10
Зуб не дам, но скорее всего пассивные..
Активность там просто не требуется: кабель соединяет диф.пары из USB-C с соответствующими на стороне DP.
А вот более хитрые варианты (ЕМНИП, вроде TB3-to-DP или шибко длинные) уже могут требовать активности.
Я так понимаю, что просто «кабеля» USB-C/DisplayPort недостаточно в любом случае (я такой и не видел), нужен именно адаптер.
Ну вот я и хочу понять — КАКОЙ такой адаптер? Пример бы, чтобы осознать, о чём речь.
Кабелей USB-C/DisplayPort на рынке валом. На том же Амазоне если написать «usb-c displayport cable», то выдаёт море результатов, да и на Али есть, и в РФ тоже; только цены консковаты.
Там главная проблема будет в совместимости — подойдёт ли конкретный кабель к конкретному источнику:.
Но и с USB-C/USB-C проблема аналогичная: далеко не всякий кабель передаст видеосигнал (от смартфонных БП — почти всегда нет).
USB-C вообще очень проблемный стандарт в отношении практической совместимости: шибко много разных вариантов. Только если брать полноценный кабель TB3, но они обычно стоят очень негуманно.
Да нет, скрытого смысла нету :D
Просто с USB-C/TB3 такое дикое разнообразие вариантов, что поневоле начинаешь подозревать неладное.
«Адаптерами» обычно называют что-то хоть сколько-то активное, а тут через USB-C вроде бы должен (но не факт, да ;)) идти обычный сигнал DisplayPort, так что достаточно будет кабеля USB-C/DisplayPort.
P.S. А вот у Делла в нынешнем поколении проф.мониторов сразу есть USB-C — по нему кроме видеосигнала идёт также и USB на встроенный хаб, и Ethernet, и питание по нему же может в ноут подаваться.
Так что как бы «экосистему» выстраивают.
1. Порты Thunderbolt — они тут только данные умеют передавать, или всё же на них может выводиться процессорное видео?
Из спецификации не вполне очевидно и, по предшествующему опыту вроде бы ответ «фиг!», но мало ли… Если у Вас есть в доступе монитор со входом USB-C и подходящий кабель — можете попробовать подключить?
2. Вопрос скорее не по этой матери (раз у неё есть TDP158, исполняющий роль LSPCON'а), а по матерям на 500-х чипсетах с процессорами Rocket Lake: HDMI2.0 заявлен как одно из крупных улучшений новых процессоров; а можете попробовать, что оно реально работает — т.е., даёт 4K@60Hz?
Опять же — если есть в доступе 4K-монитор с HDMI-входом, плюс соответствующий кабель, то просто воткнуть да посмотреть...
3. Насчёт удвоенной ширины DMI: можете как-нибудь сделать тест? Например, вставив в чипсетные M.2 или PCIe накопители, чья суммарная скорость заведомо превышает PCIe3 x4, и посмотреть на скорость чтения?
W580 до 10, H510 до 4, прочие — до 8. На HSIO от 16 до 25
1. Откуда информация про W580? Его официально пока не выпущено (роадмап обещает в апреле).
2. H510 — да, до 4.
3. А вот «прочие» — не до 8, а до 6.
4. Количество линий HSIO — это ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ максимум, который мог БЫ быть.
Но в реальности ни у одного чипсета под 115x/1200 не бывает более 8 штук SATA, а у консьюмерских — даже и более 6 не бывает.
Поэтому нет ни одной матери на H/B/Z с более чем 6 чипсетными SATA (когда больше — это ВСЕГДА дополнительный бридж).
Старшие чипсеты Intel (типа Z490 или Z590), к примеру, поддерживают до восьми портов SATA
— неа, вот тут ошибочка: обе эти Z'ки дают лишь до 6 SATA-портов.
А 8 — это «профессиональные» чипсеты: C236, C246, W480.
Понятно, что по сути кристаллы у Z и C2xx/W одинаковые и Z'ки тоже могли бы поддерживать до 8 штук, если б не искусственная блокировка, но что есть то есть.
(А некоторые производители просто ставят лишний бридж-чип ASMedia, вроде героя обзора, прямо на мать — вот тогда и на Z становится по 8 портов.)
При упоминании мешковых пылесосов про мешок говорится лишь как о «Системе сбора пыли».
А ведь это не так: хороший мешок — это ещё и система ФИЛЬТРАЦИИ. Просто сравните площадь обычного фильтра (от силы 1дм2) и площадь поверхности мешка.
Именно поэтому всякие бумажные и многоразовые мешки — бяка. Мешок должен быть одноразовым, качественным, многослойным. Тогда и HEPA зачастую не нужна.
А хватает такого мешка — например, Miele G/N 4.5л — очень надолго.
P.S. Пылесосы с аквафильтром — дрянь: фильтрация у них реально фиговая (потому, что некоторые виды пыли несмачиваемые и этот «аквафильтр» пролетают насквозь), там обязательно будет поролонка, которая вечно мокрая и воняет, а уж подготовка такого пылесоса к работе и особенно чистка после неё — бесконечный сизифов труд.
Ох, прошу прощения — похоже, я умудрился проглядеть это различие между левой и правой.
Наверное, так засела в голове фраза «Обе конфорки имеют одинаковую конфигурацию.» — вот и подумал, что конфорки идентичны.
А конфорки 2кВт плюс 1.4кВт — вполне стандартная конфигурация для таких двухконфорочных настолок.
Кстати, в тех.характеристиках встроек обычно явно указываются диаметр и мощность. Почему производители настольных это упорно скрывают — загадка.
Возможность использования USB-накопителя в качестве основного и единственного, т. е. с загрузкой системы именно с него — и запуском программ оттуда же, частью пользователей персональных компьютеров до сих пор воспринимается как какая-то магия. Когда-то так и было. Однако программисты Microsoft за последние 10 лет доказали, что не зря свой хлеб едят (во всяком случае, не всегда зря) — так что ничего особенного в ней уже нет.
А есть примеры, где конкретно Windows НЕ грузится с USB-накопителя?
Любопытствую ради лучшего понимания ситуации.
У меня на работе есть специфическая железка — cPCI-контроллер Kontron CP6003, с i7-2715QE, модель года 2011-го — так он прекрасно грузится по USB (причём 2.0) с винта 2.5" в USB-боксе AgeStar. И BIOS там совершенно обычный, как в десктопах.
Правда, там Linux, но с собственно запиныванием загрузки по USB проблем не было — при втыкании напрямую сразу грузится.… вот если через USB-хаб — то да, приходится в UEFI-shell'е руками устройство указывать, а так — влёт.
Или с загрузчиком Windows какие-то специфические нюансы?
Реальное потребление при заявленных 3400 Вт при одновременной работе двух конфорок составляет 3497 Вт.
— а как именно при одновременной работе ДВУХ конфорок ограничивается мощность, если суммарная «ЗАПРОШЕННАЯ» уставками мощность превышает 3.5кВт?
Например, если выставлено 2кВт и 2кВт — то что будет? 2 и 1.4 (одной по максимуму, второй остаток), 1.7 и 1.7 (поровну)? А если мощность попрошена разная? Пропорционально будет делить?
Это вообще общий вопрос-проблема всех настольных 2-конфорок с подключением вилкой Schuko: превысить потребление 3.5кВт они не имеют права (по электробезопасности), и вынуждены ограничивать. Но вот как именно — может отличаться. У некоторых плиток это описано (например, как максимум мощности — левая 2кВт, а правая 1.4). А у этой как?
Конкретно Z490 была сделана ASRock'ом; у этой Z590 дизайн аналогичный, так что, скорее всего, тоже ASRock.
Ответ ADvX на комментарий
Неа.
У мультиварки есть кардинальное отличие от индукционки (хоть с программами, хоть без): ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ.
За счёт термодатчика мультиварка способна поддерживать нужную температуру, а не просто греть.
Вы пробовали когда-нибудь приготовить молочную кашу на обычной плите?
Я вот пробовал — хоть и индукционка с 17 ступенями регулировки мощности, и хорошая посуда, но всё равно — глаз да глаз, чтобы не сбежала.
А в мультиварке — пара пустяков: загрузил ингредиенты, нажал кнопочку, и всё, через 50 минут готово.
Почему Тойота этого упорно не учитывает — загадка (возможно, дело в необходимости сертификации).
А выцыганить у Тойоты Alphard не пробовали?
Он, правда, в России только переднеприводный (как и HiAce), но всё же сильно оригинальнее немцев.
А вот утверждение «нет и не может бытЬ» всё же требует подтверждений.
Потому как сам по себе принцип работы USB-C DP Alt Mode активности НЕ требует.
Если у вас есть ссылки на авторитетные официальные утверждения/спеки — было бы очень интересно почитать, хоть будем знать точно.
Для 100%-уверенности надо шерстить спецификации.
Но есть как минимум презентации с профильных конференций, где прямо говорится о пассивных кабелях. Например, вот тут:
https://www.usb.org/sites/default/files/D2T1-4%20-%20VESA%20DP%20Alt%20Mode%20over%20USB%20Type-C.pdf (стр.19)
Активность там просто не требуется: кабель соединяет диф.пары из USB-C с соответствующими на стороне DP.
А вот более хитрые варианты (ЕМНИП, вроде TB3-to-DP или шибко длинные) уже могут требовать активности.
Ответ KAlexK на комментарий
Ну вот я и хочу понять — КАКОЙ такой адаптер? Пример бы, чтобы осознать, о чём речь.
Кабелей USB-C/DisplayPort на рынке валом. На том же Амазоне если написать «usb-c displayport cable», то выдаёт море результатов, да и на Али есть, и в РФ тоже; только цены консковаты.
Там главная проблема будет в совместимости — подойдёт ли конкретный кабель к конкретному источнику:.
Но и с USB-C/USB-C проблема аналогичная: далеко не всякий кабель передаст видеосигнал (от смартфонных БП — почти всегда нет).
USB-C вообще очень проблемный стандарт в отношении практической совместимости: шибко много разных вариантов. Только если брать полноценный кабель TB3, но они обычно стоят очень негуманно.
Просто с USB-C/TB3 такое дикое разнообразие вариантов, что поневоле начинаешь подозревать неладное.
«Адаптерами» обычно называют что-то хоть сколько-то активное, а тут через USB-C вроде бы должен (но не факт, да ;)) идти обычный сигнал DisplayPort, так что достаточно будет кабеля USB-C/DisplayPort.
P.S. А вот у Делла в нынешнем поколении проф.мониторов сразу есть USB-C — по нему кроме видеосигнала идёт также и USB на встроенный хаб, и Ethernet, и питание по нему же может в ноут подаваться.
Так что как бы «экосистему» выстраивают.
— о каком адаптере речь?
Или имеется в виду КАБЕЛЬ usb-c с поддержкой DP?
Ответ NAWHI на комментарий
А можете эти вопросы по тестированию сковород тезисно перечислить?
Ну или где-нибудь в форуме.
Оч интересно было бы сравнить со своими скудными идеями.
спасибо за обзор!
Есть несколько технических вопросов:
1. Порты Thunderbolt — они тут только данные умеют передавать, или всё же на них может выводиться процессорное видео?
Из спецификации не вполне очевидно и, по предшествующему опыту вроде бы ответ «фиг!», но мало ли… Если у Вас есть в доступе монитор со входом USB-C и подходящий кабель — можете попробовать подключить?
2. Вопрос скорее не по этой матери (раз у неё есть TDP158, исполняющий роль LSPCON'а), а по матерям на 500-х чипсетах с процессорами Rocket Lake: HDMI2.0 заявлен как одно из крупных улучшений новых процессоров; а можете попробовать, что оно реально работает — т.е., даёт 4K@60Hz?
Опять же — если есть в доступе 4K-монитор с HDMI-входом, плюс соответствующий кабель, то просто воткнуть да посмотреть...
3. Насчёт удвоенной ширины DMI: можете как-нибудь сделать тест? Например, вставив в чипсетные M.2 или PCIe накопители, чья суммарная скорость заведомо превышает PCIe3 x4, и посмотреть на скорость чтения?
Ответ Korzh на комментарий
Конкретной ссылкой на информацию (URL или название документа и номер страницы) поделитесь?
Ибо по ОФИЦИАЛЬНЫМ спекам — именно не более 6.
Ответ Korzh на комментарий
1. Откуда информация про W580? Его официально пока не выпущено (роадмап обещает в апреле).
2. H510 — да, до 4.
3. А вот «прочие» — не до 8, а до 6.
4. Количество линий HSIO — это ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ максимум, который мог БЫ быть.
Но в реальности ни у одного чипсета под 115x/1200 не бывает более 8 штук SATA, а у консьюмерских — даже и более 6 не бывает.
Поэтому нет ни одной матери на H/B/Z с более чем 6 чипсетными SATA (когда больше — это ВСЕГДА дополнительный бридж).
— неа, вот тут ошибочка: обе эти Z'ки дают лишь до 6 SATA-портов.
А 8 — это «профессиональные» чипсеты: C236, C246, W480.
Понятно, что по сути кристаллы у Z и C2xx/W одинаковые и Z'ки тоже могли бы поддерживать до 8 штук, если б не искусственная блокировка, но что есть то есть.
(А некоторые производители просто ставят лишний бридж-чип ASMedia, вроде героя обзора, прямо на мать — вот тогда и на Z становится по 8 портов.)
При упоминании мешковых пылесосов про мешок говорится лишь как о «Системе сбора пыли».
А ведь это не так: хороший мешок — это ещё и система ФИЛЬТРАЦИИ. Просто сравните площадь обычного фильтра (от силы 1дм2) и площадь поверхности мешка.
Именно поэтому всякие бумажные и многоразовые мешки — бяка. Мешок должен быть одноразовым, качественным, многослойным. Тогда и HEPA зачастую не нужна.
А хватает такого мешка — например, Miele G/N 4.5л — очень надолго.
P.S. Пылесосы с аквафильтром — дрянь: фильтрация у них реально фиговая (потому, что некоторые виды пыли несмачиваемые и этот «аквафильтр» пролетают насквозь), там обязательно будет поролонка, которая вечно мокрая и воняет, а уж подготовка такого пылесоса к работе и особенно чистка после неё — бесконечный сизифов труд.
Наверное, так засела в голове фраза «Обе конфорки имеют одинаковую конфигурацию.» — вот и подумал, что конфорки идентичны.
А конфорки 2кВт плюс 1.4кВт — вполне стандартная конфигурация для таких двухконфорочных настолок.
Кстати, в тех.характеристиках встроек обычно явно указываются диаметр и мощность. Почему производители настольных это упорно скрывают — загадка.
Любопытствую ради лучшего понимания ситуации.
У меня на работе есть специфическая железка — cPCI-контроллер Kontron CP6003, с i7-2715QE, модель года 2011-го — так он прекрасно грузится по USB (причём 2.0) с винта 2.5" в USB-боксе AgeStar. И BIOS там совершенно обычный, как в десктопах.
Правда, там Linux, но с собственно запиныванием загрузки по USB проблем не было — при втыкании напрямую сразу грузится.… вот если через USB-хаб — то да, приходится в UEFI-shell'е руками устройство указывать, а так — влёт.
Или с загрузчиком Windows какие-то специфические нюансы?
— а как именно при одновременной работе ДВУХ конфорок ограничивается мощность, если суммарная «ЗАПРОШЕННАЯ» уставками мощность превышает 3.5кВт?
Например, если выставлено 2кВт и 2кВт — то что будет? 2 и 1.4 (одной по максимуму, второй остаток), 1.7 и 1.7 (поровну)? А если мощность попрошена разная? Пропорционально будет делить?
Это вообще общий вопрос-проблема всех настольных 2-конфорок с подключением вилкой Schuko: превысить потребление 3.5кВт они не имеют права (по электробезопасности), и вынуждены ограничивать. Но вот как именно — может отличаться. У некоторых плиток это описано (например, как максимум мощности — левая 2кВт, а правая 1.4). А у этой как?