Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Высосать из пальца доказательство, что современные лучше, что есть брехня.
Гениальная советская конструкция до сих пор производится и покупается садоводами, которые наелись дурацких современных соковыжималок, непригодных к переработке больших объёмов яблок.
На белорусской рекорд 28 литров яблочного сока (уже со снятым жмыхом) за 40 минут. Только это делалось в 4 руки: один толкает яблоки, другой поворачивает тазик для жмыха и выгребает из него по мере заполнения.
«Нормальная современная центрифужка» есть кусок дурнопахнущей субстанции, как доходит до объёмов. Braun три года закинут куда подальше, ибо по сравнению с БЕЛОМО СВШПП-302 мгновенно забивается и отжимает хуже.
После покупки «перспективной» DDR вместо PC-133 зарёкся прыгать на новую платформу — это дорого и бестолково, ибо память будет годна только в помойку уже через год, и хорошо, если материнку не нужно будет отправить по тому же адресу.
Дома никогда не было Интел в десктопах из-за постоянной смены сокетов.
Classic Shell на 8.1 зачем? Там же лучший интерфейс из всех окошек. Ставишь представление «Приложения» в приоритет и радостно пользуешься что мышем, что пальцем на сенсорном экране.
Поддержка Hyper-V второго поколения начинается с 8.1, поэтому ОС старее мне не интересны.
Юлмарт при переходе с местной Ultima ERP на SAP чуть не положил себе всю торговлю из-за диких тормозов. Клиенты плевались и потихоньку двинулись к конкурентам.
Не только лишь все способны вляпаться в такой софт.
Пользователи говнософта должны страдать.
Где используют стандартный офисный набор от MS плюс 1С, там до сих пор хватает десятилетнего железа с 2-4 Гб ОЗУ, при условии, что на SSD не пожадничали.
Тонкий клиент 1С 8 вполне бодро работает с древних ноутбуков через мобильный интернет.
Новый со старым кроме фокусного и диафрагмы не имеет ничего общего.
А переделывать 50-135/2.8 — только портить. Оптическую схему при переделке на PLM сохранить не удастся и будет совсем другой объектив с другим рисунком.
Хотелось бы уже замену в корпусе от K-70 и с начинкой от KP.
Неадекватный экспозамер K-S2 в сложных условиях освещения (например, солнечный день в лесу) несколько напрягает. KP в тех же условиях не ошибается, да и автофокус совсем другого уровня.
Это не есть факт. ;-) Ricoh выпускает 30-40 тысяч зеркалок в год, и так можно жить весьма долго не обращая внимания на рынок только за счёт преданных поклонников марки.
Не уверен, что замена 50-135/2,8 с PLM окажется также оптически хороша, как SDM.
F 35-135 куплен, если мне не изменяет мой склероз, в 2004 году за 3300. Грибка явно не видно, но мусор внутри имеет место быть. То, что по резкости на открытой он не блещет и софтит, обсуждали на Пента-клубе неоднократно. Тест делал для себя и никуда не выкладывал, ибо лень тратить на это время.
А «пластмассовая погремушка» 18-135 досталась в ките с K-S2, купленной на японском аукционе. Камера бралась второй к KP и для таскания в лес, где WR объектив очень в тему. Парочку DA* я откровенно не готов на себе таскать десятки километров по пересечённой местности.
FA 50/1,7 завывает на KP, жалоб на звук на других камерах не встречал. 50-135 слегка постукивает, а вот мой F 35-135 — натуральный дятел даже на старых камерах.
Кроме полтинника фиксами так и не обзавёлся, поэтому сравнить не могу.
На SMC DA лимы давно посматриваю, особенно в свете их цены на вторичке по рублю пучок, но пока не созрел. Останавливает пока нелюбовь к перестегиванию объективов в полях.
Новый 16-50 PLM должен быть по скорости фокусировки хорош, только вот цена точно не порадует. Репортаж особо не волнует (снимаю, только когда не удаётся отбиться), а вот кошек не так уж и редко. С K-3 III подгадили отсутствием поворотного экрана, поэтому продолжаем снимать чем есть.
Например, визг FA 50/1,7 на KP не каждый способен выдержать. ;)
F 35-135 и DA 18-135 у меня есть оба и я их недавно сравнил в лоб в лоб. Как софт можно и использовать на цифре, а как объектив на каждый день 18-135 много удобнее. F 35-135 использую на плёночных тушках, где ему самое место, и хорошая геометрия в тему, и разрешения вполне хватает.
F 35-135 софтит же на открытой не по детски на современных 20+ Мп кропнутых тушках. Банальный DA 18-135 и резче, и не пугает всех вокруг грохотом при фокусировке.
Гениальная советская конструкция до сих пор производится и покупается садоводами, которые наелись дурацких современных соковыжималок, непригодных к переработке больших объёмов яблок.
Дома никогда не было Интел в десктопах из-за постоянной смены сокетов.
Поддержка Hyper-V второго поколения начинается с 8.1, поэтому ОС старее мне не интересны.
7-ка так себе ОС, а 10-ка — замусоренная хрень.
Не только лишь все способны вляпаться в такой софт.
Где используют стандартный офисный набор от MS плюс 1С, там до сих пор хватает десятилетнего железа с 2-4 Гб ОЗУ, при условии, что на SSD не пожадничали.
Тонкий клиент 1С 8 вполне бодро работает с древних ноутбуков через мобильный интернет.
Ответ Arber на комментарий
А лень позволит затевать эпопею по продаже одной системы и покупку другой?
А переделывать 50-135/2.8 — только портить. Оптическую схему при переделке на PLM сохранить не удастся и будет совсем другой объектив с другим рисунком.
Неадекватный экспозамер K-S2 в сложных условиях освещения (например, солнечный день в лесу) несколько напрягает. KP в тех же условиях не ошибается, да и автофокус совсем другого уровня.
F 35-135 куплен, если мне не изменяет мой склероз, в 2004 году за 3300. Грибка явно не видно, но мусор внутри имеет место быть. То, что по резкости на открытой он не блещет и софтит, обсуждали на Пента-клубе неоднократно. Тест делал для себя и никуда не выкладывал, ибо лень тратить на это время.
А «пластмассовая погремушка» 18-135 досталась в ките с K-S2, купленной на японском аукционе. Камера бралась второй к KP и для таскания в лес, где WR объектив очень в тему. Парочку DA* я откровенно не готов на себе таскать десятки километров по пересечённой местности.
FA 50/1,7 завывает на KP, жалоб на звук на других камерах не встречал. 50-135 слегка постукивает, а вот мой F 35-135 — натуральный дятел даже на старых камерах.
Кроме полтинника фиксами так и не обзавёлся, поэтому сравнить не могу.
На SMC DA лимы давно посматриваю, особенно в свете их цены на вторичке по рублю пучок, но пока не созрел. Останавливает пока нелюбовь к перестегиванию объективов в полях.
Новый 16-50 PLM должен быть по скорости фокусировки хорош, только вот цена точно не порадует. Репортаж особо не волнует (снимаю, только когда не удаётся отбиться), а вот кошек не так уж и редко. С K-3 III подгадили отсутствием поворотного экрана, поэтому продолжаем снимать чем есть.
F 35-135 и DA 18-135 у меня есть оба и я их недавно сравнил в лоб в лоб. Как софт можно и использовать на цифре, а как объектив на каждый день 18-135 много удобнее. F 35-135 использую на плёночных тушках, где ему самое место, и хорошая геометрия в тему, и разрешения вполне хватает.