Anonimus5

При юридических спорах брать заложников — плохая практика.

Было время, что чуть не сдохла… Гордыней поступилась, Джобса из небытия призвала...

Ну и минус за что? MS онлайн в xbox точно также платный.

Ошибка: "(то есть поле нескольких предупреждений)".А у МС всё правильно? Они же вроде точно также делают…

Не знаю как другие, но когда я покупал Xiaomi смарт, одной из причин за него — было Qualcomm чип. Не будет этого — привлекательность их смартов значительно уменьшиться. Разве что в далёком далёком будущем — когда они создадут чудо :-).

А азмо прав: источник...

Ну да, мерило эффективности — выживание компании. Чтоб при смерти слабой компании не пострадали посторонние — есть государственное регулирование. Можете посмотреть на теорию эволюции — вот то же самое происходит и при конкуренции частных компаний. Но сверху нужен регулятор — государство: чтоб всё происходило на пользу людям, чтоб не было монополий, чтоб не было картельных сговоров и т.д. А государственная компания она как бы сразу монополия, она не участвует в этой гонке, ей пофиг результаты (но и картельный сговор маловероятен). Но с другой стороны- ей манипулируют политики, повышенная коррупция, пониженная инициатива — работает и ладно. Свои плюсы и минусы.

Многие компании продают свои квоты на загрязнение. Где тут жульничество???

Да кто же спорит что госкомпании нужны? Но баланс тоже должен быть — в государстве только ключевые вещи должны быть государственные — иначе, застой и отсталость. Примеры мы видели не раз. Но почему то эти примеры лезут вновь и вновь.

Ну, а у тех чьё мнение не совпадает с вашим — льстят же Маску конечно :-))) Ага? Мой комментарий был зеркальный — вы ляпнули глупость про лесть и критику, ну и я назад такого же уровня ответку.

Как по мне, ваша «критика» — это лесть Киселёву :-))) Совпадение? Не думаю :-)))

В те времена и НАСА кинуло огромные деньги на космическую программу. Это было дело престижа. Если я правильно помню там были величины сравнимые со всем военным бюджетом. Потому и на Луну сумели слетать. А теперь на это выделяются жалкие крошки… Тоже самое и в России.

У частных компаний всегда одно мерило — прибыль. А если не прибыль — то большая прибыль в будущем. :-) Да, всегда рядом будет призрак банкрота, но вот у государственной компании этого призрака нет — можно сильно не стараться. ПыСы: даже конкретный результат может быть прибыль: например государство скажет — тому кто первым слетает на луну, дам 10 млрд. зелёных. Американцы так и сделали для СпасеХ — позволили участвовать на льготных условиях в конкурсах на доставку грузов.

Ах какие глупые те миллиардеры, считать не умеют… Маск начал с нуля. А вот теперь у него много много более чем половинка от нуля. Да и области он выбрал не такие уж и простенькие (не нефть качать бездумно). Когда он взялся за СпасеХ — все смеялись, лох — деньги на ветер. Теперь же даже огромному Роскосмосу не смешно. Взялся за Теслу — все насмехались, ха — лох, там же невозможно сделать деньги. Теперь даже такие гиганты как вольксваген оглядываются на Теслу — типа, мы сможем и лучше. В будущем.

Компании, которые тратят и зарабатывают свои деньги — всегда более эффективны чем государственные. ПыСы: 2 миллиона человек — это действительно с запасом. :-)

Ага ага, мужик «не умеющий строить прибыльные компании» владеет (создал) компаниями, которые оцениваются в миллиардные сумы. Мне бы так «не уметь»… Да и «убыточность» там совсем не «убыточность», а быстрорастущие компании — вся прибыль в рост.

А в чём скопировал? Углов столько же?

А там же где и доказательства Кука…

Да обычно человекоподобного робота и не надо чтоб заменить человека. Например газонокосилка. Сделайте умную, которая может сама обслужить огромную территорию — человеку нужно будет только чуть чуть «подправить». Сколько людей будет «заменено»? Или самоходное такси? Грузовик?

У Самсунга слишком много моделей. Покупатель выбирает: одна модель — говно, другая — говно, третья — тоже самое. Ага думает покупатель, значит все модели Самсунга тоже самое ненужное. Да и китайские альтернативы довольно таки неплохие.