116177102318164951597@google

Может и так… Все ж от него самого зависит. Пока бизнесом занимаешься все норм. Занялся криминалом, начал уходить от налогов? Тогда либо в Лондон либо в тюрьму.

Угу. В ОАЭ он строит за свой счет, а потом просто подарит. Такой вот он добрый и хороший человек. Сомневаюсь… У шейхов просто лишнего бабла вагон. Есть что пилить…

Да нет никакой обиды. Просто всё это выглядит как распил бабла «инвесторов». У нас бы такого персонажа объявили бы «распильщиком» и потребовали отдать под суд. А тут восхищаются. Вот что пиар животворящий делает.

Вопрос же не в том что и с какой скоростью бегает. Наверняка можно заставить бегать быстрей. Вопрос в практической ценности данной технологии. Приведу простой пример. Сверхпроводимость открыта довольно таки давно. Однако ее не применяют для передачи электрического тока. Т.к. издержки при построении такой системы передачи энергии никогда не покроют преимущества сверхпроводимости. Тут такая же история. Издержки на поддержание вакуума скорее всего перекроют все преимущества данной системы. На луне будет «выгодно» на Марсе хорошо. На земле это будет бесполезной дорогой игрушкой. Остаётся аплодировать гению мошенника который шейхам продал эту игрушку.

Остап Бендер и новые васюки одним словом. «Товарищ Остап» ничего нового не придумал зато много всего продал. Гениальный мошенник… Просто гений… Никакого практического значения данная технология не имеет. Разве что может стать очередным памятником тчеславия одного из арабских нефтяных шейхов.

Нет, не законный, если по закону получить доступ нельзя. Он поэтому так называется «НЕ ЗАКОННЫЙ».

Ответ Vladimir Rodionov на коментарий

любым законным способом

Я за Вас выделил. Вот тут цензура «порылась». Анонимайзеры и ВПН теперь это незаконный способ. Вот и всё.

Не вижу расхождений с реалиями. За исключением ограничений связанных с террористическими организациями. Но это частично или полностью подпадает под п.2 и 4.
Зарегистрируйтесь как СМИ и вещайте все что вам вздумается. Иногда мне кажется что свободы слова у наших СМИ слишком много и некоторым следовало бы заткнуться. Про граждан я вообще молчу… ВПН сервисы к СМИ кстати не относятся. Иностранные СМИ не зарегистрированные на территории России в качестве СМИ тоже таковыми не являются. Поэтому формально все соблюдено и Ваши права никто не нарушает. Но пространство для маневра в (любом) капиталистическом государстве правовом плане будет сокращаться. Задача государства поставить Вас «в стойло».

Читал. Там про это нет.

Ответ moozooh на коментарий

Потому что бремя доказательства «цензуры в интернете» лежит на вас.

Вот как оно. И кто ж его на меня наложил? Пусть Сноуден с Асанжем вам расскажут про «свободу в интернете». И имеющий глаза да увидит.
Ваши эльфолиберальные взгляды(иллюзии) на государство родом из СССР. Так вот в СССР у гражданина были гражданские права и обязанности. В капиталистическом же государстве, коим является Россия за права нужно бороться. Так вот если за права не боретесь, то можете считать, что у Вас их нет. Я ни в коем случае не призываю на баррикады, есть другие вполне себе легальные способы…

Ответ moozooh на коментарий

Ладно, я вас понял. Всего хорошего.

Удачи Вам.

Ответ moozooh на коментарий

В каких странах блокируют оппозиционные сайты и анонимайзеры? В каких сажают за ретвит новости или исторической фотографии? Очень интересно.

В каждой стране есть свои «табуированные темы». Трактовка тех или иных исторических событий например. Холокост в Израиле. «Советская оккупация» в прибалтике. «Аннексия Крыма» в Украине. «События на площади Тяньаньмэнь» в Китае. Обсуждение периода Рабства в США(слово на букву «Н»). «Курдский вопрос» в Турции. В любом из этих случаев мы наблюдаем проявление цензуры в интернете. Методы разные, но цензурирование однозначно будет. Запрет анонимайзеров тут самое безобидное что может быть.

Ответ moozooh на коментарий

Так что-то более конкретное я от вас дождусь или нет?

А чего вы ждете документированных доказательств? Их я Вам не дам. Но могу привести примеры из своей жизни. Например лично я 2 раза удалял канал Навального из своей ленты ютуба. А «оно» опять всплывает. С другой стороны на каналах людей «левого толка» банят видео по надуманным поводам.

Ответ moozooh на коментарий

Закон регулирует отношения между правом и обязанностью. Если у вас право от закона отвязано, это либо не право, либо не закон. Говорить при этом о «законно выбранной» власти, равно как и о «правовом» регулировании — нельзя.

Какая то странная формулировка… Я ж говорю вы фантазируете.
Зако́н в юриспруденции — в узком смысле нормативный правовой акт, который принимается представительным (законодательным) органом государственной власти в особом порядке, регулирует определённые общественные отношения и обеспечивается возможностью применения мер государственного принуждения.
Это из Википедии. Ну так вот. Права вам предоставлены и гарантируются на основании основании законов. И могут быть у Вас отобраны или ограничены на основании этих же законов. Например вы сели за руль нетрезвым и вы лишаетесь права управлять. Если вы при этом сбиваете человека, то вы лишаетесь права на свободу перемещения и т.д. И так или похожим образом «государство» работает везде. Государство это репрессивный аппарат и в этом его основная функция.

Ответ moozooh на коментарий

Поэтому те, кто поумнее и поспособнее, едет отсюда, а не сюда.

Ну так чемодан — вокзал — европа. Никто ж не держит.

Ответ moozooh на коментарий

Это глупости.

Почему же глупости? У нас только сейчас вопрос правового регулирования интернет среды встает. Хотя во многих странах все давно законодательно отрегулировано. И аналогичные законы давно уже работают.

Ответ moozooh на коментарий

Это шапочка из фольги, или у вас есть реальные примеры того, как западные государства заставляют частные компании что-то цензурировать?

А их не надо заставлять они сами все делают и без принуждения. Неугодные с политической точки зрения видео на ютубе блокируются и удаляются, а нужные всегда в топе, даже если ты от них отписываешься. «Само» наверное как то получается.

Ответ moozooh на коментарий

Что вы называете неосторожными репликами и какие страны имеете в виду?

Не буду приводить примеры, но попробуйте например пропагандировать терроризм или призывать к свержению законной власти. За обязательно вами придут в любой стране. Это же и есть цензура…

Ответ moozooh на коментарий

мешает реализовывать мои права

Права это то что написано в законе, а не то что Вы себе воображаете в мечтах.

А при чем тут вообще налоги? Вы их обязаны платить в любом случае и в любом государстве. Также как и в любом другом государстве Ваш интернет будут «цензурить». Если не государство, то «эти самые частные компании» по заказу государства. Более того в некоторых вполне себе «западных» странах можно и срок получить за неосторожные реплики в интернете. Это «дивный новый мир». И Россия здесь не является первопроходцем. Скорее в области цензуры интернета мы отстающие.

В комментах наблюдается «бурление говн». Вам пока никто ничего не запрещает. Да и запретить технически не могут. Задача данного закона создать сложности доступа к определенным информационным ресурсам для простого обывателя. Не вижу в этом никаких проблем. Цензура присутствует в интернете. Ютуб с Фейсбуком цензурят все направо и налево. Им можно, а государству нельзя? Почему?

Не возможно всё на свете знать. Так же как невозможно всё на свете разработать. Да и не нужно это. Как показывает сегодняшний день, у СССР были другие технологии равных которым нет и по сей день. Как показали китайцы айфон штука нехитрая…

У меня дома фильтр с осмосом уже лет 6. Да воду солить не нужно, однако замечено что периодически приходится потреблять биодобавки с магнием иначе просто прекращаешь спать, а дети становятся нервными. Поэтому этот бред не такой уж антинаучный. Почитайте про то чем грозит недостаток магния в организме. Его мы в основном из воды получаем.