Alexey-L

Да всё понятно. Производство во Вьетнаме давно, да и качество там достойное. Сам в течение последних 10 лет брал и гиперзум и зеркалку и беззеркалку вьетнамской сборки. А китайцы только разработки тырить мастера. Да и спрос действительно упал из-за смартфонов.

В своё время была фирма (вроде называлась что то типа «Тарари») которая лицензировала ядро Каспера и сделала на базе райдеона антивирус для прокси-серверов. Но дальше эта технология не пошла, т.к. для дома нет задач под 512-1024 и т.д. потоков, или программисты не смогли… Так что новости тут нет. Очередной виток…

Ценник у оптанов конский, это точно, но недавно хотел вместо сервачного Intel прикупить сервачный Samsung и очень огорчился… Доступность у всех поставщиков — только под заказ, сроки 3-4 недели, ценник ни чуть не меньше Интелового. Так и пришлось взять Intel 4600. Благо дело его у нас в городе навалом в любой конторе, да ещё и скидки дают… Короче получилось дешевле и гораздо быстрее, чем Самсунг.

Да, у ламповых гармоники тоже не малые, но там и характер гармоник другой. А во вторых я не сторонник идеализировать ламповые, хотя когда то у меня ламповый тоже был — в 80е- начале 90х. предпочитаю концепцию УМЗЧ С.Агеева (Радио 4/2000). Рекомендую. Прочитайте всю статью про данный усилитель, там в нескольких номерах.

А вот это я прекрасно понимаю, должность такая. (или времена такие)

И, да и нет. Опыт был, немного представляю. Но конечно не в тех объёмах. Да и звукозаписью раньше профессионально занимался, даже соответствующий документ есть :-) А НАДы рекомендую послушать, это как человек, который сам ушёл с Пионера на НАД.

Чего хотим?! К примеру (мысли в слух, что первое в голову пришло) сравнить в многоканалке и стерео топовый ресивер Пионер с каким — нибудь ресивером NAD, к примеру Т758. Сам когда то просидел почти 3 пятилетки на Пионерах и перешел на NAD. Вполне удовлетворен!

Накинулись, т.к. он может и более интересные обзоры писать, а вот в данной статье… короче незачёт…

А смысл ссылки?! В поисковике ещё никого не забанили. Я не вижу смысла в подобных статьях вообще, т.к. непонятно что здесь нового, чего нет на сайте самого Пионера? Банальный пересказ функционала, и ни слова о реальном звучании. Хотя по классу аппарата это и так понятно конечно — не может аппарат с THD 1.0 % хорошо звучать.

Дожили! В характеристиках кроме мощности на 1! канал вообще ничего нет! И это один из самых лучших сайтов в стране, только теперь с приставкой «был». Только и осталось, что размещать «обзоры» менеджеров по продажам ;-)

Блин, а у нас город-миллионик, и 3G то не везде работает уверенно ;-)

QNAP как всегда красавец, только ценник конский…

Поверьте, после 3х пятилеток ушёл с Пионеров на NAD C 356BEE. Это совсем другой уровень, гораздо лучше современных Пионеров.

В 90е был поклоником Пионеров, много брал их аппаратуры, но тогда это была нормальная техника! А теперь — «В целом, звук «взрослый», полностью соответствует лучшим канонам Hi-Fi», и это при КНИ 10%!
Автор, очнись! Да я в 1992 брал «Вега 50У-122С» с КНИ 0,05% на 1 КГц, во всём диапазоне 0,15%. Да чего там, у моего первого «Радиотехника У-101» 1988 года и то 0,3%.
Так что за сумму ~ 1150$ это хлам!

Всё бы хорошо, если б не цена ;-)

Рад за ваше финансовое состояние, но подавляющее большинство пользователей в регионах этого себе позволить не могут ;-) Причём не просто пользователей, но и ИТ-шников. Недавно делал сервак в одной конторе, так там даже о простом оптане под БД и не мечтают ;-) Сам максимум чего в свои серверы ставил, так это Intel dc-s3500, да Intel X25-E. И директора ничего не хотят слушать про умные речи нач.ИТ о грамотной модернизации сервера БД, хотя контора приличными деньгами ворочает…

Цена конечно согласно характеристикам. И для некоторых серверов конечно вещь нужная, но вот в собственный комп, да за свои деньги… с жабой не договорюсь!

Цена ;-)

Да, использую. Хоть и не каждый день.

Как то дороговато. За такие деньги и одна 1000 сетка, 6 SATA ;-)