Alexey-L

Ну, мне про пользу бэкапов рассказывать при моей профессии не стоит :-)
Это я сам директорам рассказываю, когда бюджет пробиваю...
Я только про то, что заменить ёмкие винты (4-8 ТБ и более) на SSD ещё долго не получится — дорого…

Ещё бы хотелось увидеть сабж в разборе, как раньше Ф-Центр тестил, с подробным разбором железа. А по данной статье непонятно даже есть ли у него встроенная аппаратная защита по питанию…

Цена то вот как раз не скоро сравняется ;-)
А на тему внезапности — спорно. Конечно, никто 100% гарантии не даёт и всё бывает. Но мой опыт вполне позволяет знать сколько надо в отделе ИТ иметь запасных дисков (на каждую сотню ПК) что бы организация стабильно работала.

Уже сдвинулось — пробные партии HDD HAMR тестируются у крупных клиентов. Сигейт с марта поставляет.

Эти статьи я постоянно читаю. Только одно но — ресурс неплох, но на практике частенько умирает контроллер. И это никаким СМАРТом не предскажешь в большинстве случаев, если конечно не сервачник SSD типа Intel 4600-4500 и подобных. А насчёт лучших Самсов — в серверных моделях в РФ Интела будут посерьёзней. У них нет проблем с доступностью в РФ и выбор моделей гораздо больше, софт интереснее, устанавливать можно в любой сервак, который поддерживает SSD, практически не глядя в лист валидации… Для домашнего пользователя Самсы более привлекательны…

К сожалению наблюдается ярко выраженная тенденция к увеличению размера контента, особенно видео. Если лет 10 назад нормой был фильм на DVD или вообще его рип размером примерно 1,4-4,3 ГБ, то сейчас это уже Блюр с размером до ~45 ГБ. Я уж не говорю, что уже не редкость новые фильмы в 4К. И тут винтами в 1-2 ТБ не отделаешься ;-)
А 1 ТБ SSD за менее 100 евро — так это только бюджетные модели с посредственной скоростью и надёжностью ;-) Тот же SAMSUNG 860 EVO MZ-76E1T0BW 1Тб уже от 12000 руб. А это вполне рядовая домашняя модель — ни огромных скоростей, ни серверной надёжности и ресурса…

Я б тоже использовал SSD с удовольствием, но дорого, подробнее в моём предыдущем сообщении…

Это конечно здорово, но вот у меня сейчас на основной машине кроме SSD стоят 2 HDD по 6 ТБ:
WD Gold WD6002FRYZ (Data)
HGST Ultrastar 7K6000 (Video)
Стоят они не дёшево, но если представить себе 2 SSD по 6ТБ, то ценник улетает просто в космос ;-)

К сожалению стоимость (за ТБ) HDD и SSD не скоро сравняется судя по всему ;-) У производителей SSD похоже наметился тупик в архитектуре и в технологии. Сделать «тоньше» техпроцесс очень дорого и ресурс совсем будет слабый. Много слоев сделать тоже проблемно — уже на современных 92-96 сложности, а по существующей сейчас аналитике после 128 слоёв будут очень серьёзные проблемы. Кристаллы раньше были на 64, теперь обычно чаще всего на 256, а то и 512, что явно не в пользу ресурса, да и скорость рандома страдает.
А вот у винчей вроде прогресс наметился — MAMR, HAMR //www.ixbt.com/news/2017/10/13/wd-mamr-hdd-40.html

Например торрент — доступ рандом, объёмы большие. Тут SSD вряд ли кто-то ставить будет… Не у всех дедушка в Канаде…

И что же вы из домашних задач делаете в 32 (64) потока?! Тем более что ASUS сами сабж позиционируют как игровой!
Но для домашнего ПК или офисного это всё равно избыточно… Вы же, как программер должны представлять, сколько ядер берут обычные программы типа MS Office и другой офисный (домашний) софт.
А цена 32х-ядерного проца (того же Threadripper 2990WX) примерно равна чистому заработку инженера за несколько месяцев в регионах. Брать такую материнку под какой нибудь 4х-ядерник вряд ли будут… Так что кроме Москвы его нифига в РФ никто домой не возьмёт…

Да, извиняюсь, не заметил сразу. Лихой день… Но лично я всё равно в серверы и рабочие станции 24*7 подобного класса (дофига ядер — как правило сервер с SQL) беру материнки Intel или Supermicro… и без цветомузыки…

Под рабочую станцию такая материнка нелепо выглядит — как минимум нет памяти с ECC и тем более регистровой. А под домашние задачи проц в 32 ядра избыточен. Я уж не говорю о том, что материнку и проц за такие деньги домашние пользователи в регионах не покупают…

Ага! Особенно САПР. Пойди поищи нормально работающий САПР под Линух, особенно под тяжёлые 3D компоновки… Мы пробовали Катьку заменить с Автокадом. Потратили несколько лет в пилотных проектах и выкинули немало денежек. Результат нулевой!

Как пишет автор: «В частности, сконфигурировав работу винчестера под определенное количество изохронных потоков, причем пожертвовав иногда целостностью данных. Например, если за при записи определенного сектора контроллер не успеет скорректировать ошибки (при их наличии) за отведенное время, то он и пытаться перестанет: в секторе окажутся поврежденные данные», в этом автор, как я понимаю, пытается обвинить протокол ATA Streaming Command Set", или его расширение.
На самом деле время на восстановление данных везде ограниченно, у любого HDD. Только это время в прошивке бытового HDD гораздо больше, чем у диска предназначенного для массива. Без ограничения данного времени мы получим зависание системы при попытке бесконечного восстановления, или развал массива в случае RAID.
Кроме того опять же автор пишет: «если за при записи определенного сектора контроллер не успеет скорректировать ошибки», а речь идёт о ограничении времени коррекции при чтении, а не записи!

«если за при записи определенного сектора контроллер не успеет скорректировать ошибки (при их наличии) за отведенное время, то он и пытаться перестанет» — Улыбнуло! Причём 2 раза. Видимо автор слабо представляет себе особенности работы HDD в составе RAID-массива. А данные диски как раз для предназначены для массивов! Функция ограничения времени на попытки восстановления есть у Всех дисков предназначенных для работы в массиве. Без данной функции массив просто рано или поздно развалится (проверено на практике). К примеру у WD это называется Time Limited Error Recovery (TLER). https://support.wdc.com/knowledgebase/answer.aspx?ID=1478 Вот здесь доходчиво на русском https://faqhard.ru/base/8/27.php Ни к чему плохому данная технология не ведёт — хорошо работает как в массиве, так и в домашнем компе (тоже проверено).

Да, тут с контентом будет ещё долго беда! Эфирные программы ещё до HD лет 5 точно не доберутся, а то и 10. Львиная доля фильмов СССР тоже в качестве DVD, то есть SD, также как и наше телевещание. Вся надежда на 1-2 приличных голливудских фильма в год. Только их в 8К тоже не найдёшь, пока в 4К и то негусто. Да и размер телека под 8К нужен хотя бы дюймов 86, иначе с 3-4 метров от 4К не отличишь.

Тут вопрос не только в том, что сейчас это делается другими средствами. Просто на подобных скоростях есть проблема теплового барьера. И решение данной задачи до сих пор требует огромных финансовых затрат и совершенно другие технологии. А насчет парадных вывесок — так в Союзе их и не было почти. Этим сейчас все стали баловаться. С буржуев мода пришла. Только вот смотреть на это человеку, который отдал оборонке и авиации почти полжизни, горько.

Если точнее, при переходе барьера есть громадный хлопок, далее, во время полёта на сверхзвуке идёт ударная волна, но она значительно более «тихая». В своё время долгие годы жил около завода «Сокол», тот, который бывший 21-ый. Они в обед любили на 31-ых прямо с завода на сверхзвук. Так на столе чашки с супом подпрыгивали во время перехода барьера. А это было километров 6-8 от нас.

Как говорило наше верховное руководство — «у каждой нормальной фирмы должна быть парадная вывеска»! То есть та, которая делает мощные, прорывные НИОКРы. А то, что это потом в подавляющем большинстве не пойдёт в серию, все и так знали. Или заводы не потянут технологически, или нерентабельно будет заказчику. Сейчас в нашей стране и то и другое одновременно. Как яркий пример — скорости боевых истребителей не растут уже многие десятилетия, с МИГ-25.В заголовке статьи ошибка — самолёт не реактивный, а турбореактивный! В реальности у большинства известных в авиации брэндов давным давно есть такие проекты, только в серийное производство их никто не ставит. Сейчас все авиакомпании первым делом борются за себестоимость, и расход керосина тут дело далеко не последнее. А на сверхзвуковых скоростях расход растёт очень быстрыми темпами. Про уровень шума — так при переходе барьера на 16000, да вдали от городов, хлопок на земле будет действительно не более 75 дБа.