Alexey-L

Да, куда катится мир! Домашняя материнка за 130 тыс.руб.!!! Тем более, что через пару недель выйдет новое поколение. Кто её в РФ возьмёт, окромя москвичей… Да я лучше материнку SuperMicro (раб. станция) с ЕСС и Xeon возьму.
Там нормальная мать для полноценной рабочей станции 30-45 тысяч…

Это понятно, т.к. прямоточные крайне неэффективны на низких скоростях, особенно при взлёте. Но прямоточный там всё же есть, пусть и в комбинации с турбиной. И такая сложность двигателя привела к большим проблемам и большому увеличению стоимости эксплуатации. Наши пошли другим путём и добились на МИГ-25 лучших результатов. Среди серийных самолётов МИГ-25 до сих пор лидер. 29 мировых рекордов и абсолютный мировой рекорд высоты полёта 37 650 м.

Это просто косячок автора статейки. Не реактивный, в прямом смысле слова, а турбореактивный. Если интересны именно реактивные, то их очень мало — к примеру Lockheed SR-71. Или противокорабельные крылатые ракеты П-270 «Москит», «Оникс».

Ну, это десятилетиями сейчас! При Эффективных руководителях! А вы посмотрите как разрабатывали ТУ-95! В 1949 приняли постановление, в 1952 первый полет! А задачка там по сложности была очень достойная!
При том, что никаких САПРов и компов вообще не было!

Так и в предыдущих он есть!
Вот скоро новые процы представят официально, и посмотрим! Думаю, что будет всё как обычно — серверы на регистровой, рабочие станции на ЕСС, а десктоп… и так сойдёт, обойдётся!

Не будет — на сервере как минимум с ECC, а чаще всего ещё и регистровая. Десктоп такую не знает!

Хорошо параллелятся серверные задачи, расчётные, видео, архиваторы. А большинство обычных домашних задач вполне хорошо себя и при 8 потоках чувствуют. Упирается в квалификацию программеров и желание работодателя оплачивать эту квалификацию…

Маркетологи как обычно всё… Накануне выхода нового сокета 1700 представить новый кулер без его поддержки! Браво!

Недавний пример Боинга говорит об обратном…

Так это уже не к процу, а материнке. В БИОСе матери всё равно зашит список процессоров. Нечего в бюджетную мать записывать Core-i9.

В нормальной жизни у всех производителей (ну, почти всех) просто отключен в БИОС ограничитель TDP! Так что большая часть народа вообще над этим не задумывается!

Это вполне стандартная ситуация — SSD всегда дороже HDD. Поэтому под большие объёмы данных и ставят HDD. И вряд ли это изменится в ближайшие лет 10-15.

Это всё хорошо в теории. В 90е годы работал в оборонке, микроэлектроника, группа высоковакуумной герметики. Корпуса — ковар (прессованные) и некоторые Д-16 (фрезеровка). Заполнение чистым гелием, с откачкой воздуха, обжим и пайка места обжима. Причём не форвакуум, а реально — глубокий вакуум. Контроль на гелиевом течеискателе СТИ-11. В общем всё вполне серьёзно, да к тому же ПСИ военпредам. И… вскрывали блоки лет через 8-10 для ремонта и анализа… никакого гелия там уже нет. Обычная воздушная среда. Даже течеискатель ничего не находил!

Это примерно как соревнования 2х черепах в забеге на скорость ;-)

Раньше покупал итальянцев, были нормальные, но с ремонтом у них у всех проблемы. Что Индезит, Аристон, что Электролюкс. У всех бак неразборный, и просят за него очень не по божески… Теперь итальянцы стали конечно хуже. Привезли пару лет назад через инет-магаз нормальный польский Бош WAN24260BY. Бак разборный. Стоит далеко не 100000. Отличный аппарат! Правда предназначен для продажи в ЕС, поэтому морда на английском, инструкции тоже на языках Евросоюза. Но разобраться вполне можно. Понравился гораздо лучше итальянцев. Многие вопросы проработаны у немцев лучше…

Статьи про то, что скоро сделают новые винчи по новым прорывным технологиям на 30-50 ТБ уже пару пятилеток, а на деле + 2ТБ в год.

Думаю это вопрос прежде всего к самой Тошибе :-)
А, если серьёзно, то для данного диска заявлено всего «Среднее время безотказной работы — 600.000 часов». Данный показатель прямо пропорционален рабочей нагрузке в год.
Кроме этого, для такого же диска с другой прошивкой — N300, на сайте Тошибы, сказано: «Диски N300, отличающиеся впечатляющими надежностью и масштабируемостью, позволяют добиваться коэффициента рабочей нагрузки до 180 ТБ в год, что до 3 раз выше, чем у обычных настольных жестких дисков.»
https://www.toshiba-storage.com/ru/products/toshiba-internal-hard-drives-n300/
Так что, я не понимаю, какие ещё у Вас остаются вопросы о годовой нагрузке домашних дисков! По моему никто ничего не скрывает! Просто о низкой надёжности домашних моделей маркетологи предпочитают «особо не хвастать»…

Вообще-то нормирование по нагрузке есть для всех дисков, только производители частенько его пишут только в даташите, который доступен, как правило, только для серверных дисков. По крайней мере, у WD на «родном» англоязычном сайте публикуется, бывает даже для бытовых. Но у бытовых показатели скромные, хвастаться нечем, да и, как правило, мало кто из обычных юзеров этим заморачивается, поэтому маркетологи о них скромно умалчивают. Как правило, у бытовых 180 ТБ/год или менее.

Вообще-то конкурент сейчас тоже рассматривает подобную технологию, большие ядра + малые.

Вообще то у 10400 PL2 134 Вт, да и то на смешные 2,44ms! Так что про 142 Вт вы загнули!