Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
«Собственно, при нагрузке в пределах 300 Вт и использовании в напольном системном блоке слышно этот БП не будет.»
Вопрос, зачем для этой цели 750Вт.
Для какой для этой?
Такое впечатление, что некоторые считают, что БП все время должен работать на максимальной мощности и промежуточных режимов просто не может быть по определению.
Не нужно искать скрытый смысл во фразе, где его нет. Это просто описание одного из режимов работы.
Прикольно читать, как офигенные специалисты рассуждают о звукоизолирующих свойствах разных покрытий. В среде таких «экспертов» принято считать, что самым лучшим звукоизолятором всех времён и народов является Его Величество Поролон.
А всё, что на него не похоже — полный отстой… или вельвет )))
При этом у них наблюдается полное отсутствие малейшего представления в каком спектре частот обычно «шумит» компьютерная начинка и какие шумопоглощающие материалы являются наиболее эффективными для снижения данного шума.
Да, друзья мои, именно такой «вельвет» почему-то наносит на свои стенки и Fractal Design.
Может они что-то знают об этом ??? Последний раз редактировалось 2 августа 2019, 10:40
У Фракталов на стенках стеклоткань со специальной пропиткой, а не тряпочка толщиной 2 мм. Общего ничего нет. А в случае сплошных стенок гасить в первую очередь нужно вибрации, за чет которых шум и передается.
непонятно, чем он лучше zalman t2 или t2 plus, которые в 3 раза дешевле
Zalman Tx — это корпуса для плат microATX в общем-то и довольно маленькие сами по себе. Для бюджетных ПК выбор вполне достойный, если система немного потребляет. Если действительно есть желание понять разницу, то прочитайте обзор и этого корпуса:
//www.ixbt.com/power/case/zalman-t5.shtml
Не затруднит привести примеры этого «всегда»? Только не со стандартным отверстием снизу, а как в данном корпусе — по бокам? Вполне допускаю, что я чего-то не видел, было бы весьма познавательно.
В русском языке нет такого слова. Есть пассивная СО или активная. В данном случае СО активная с возможностью остановки вентилятора и работой в безвентиляторном (пассивном) режиме при определенных условиях. Исторически сложилось так, что подобный вариант исполнения СО называется гибридным.
Лет 10 назад — это был дуршлаг в различных вариантах исполнения в лучшем случае массой около 7 кг. Собственно, CM 590 или Antec xxx Hundred, а также куча нонейма типа тоже игрового. Высокая «добротность» никогда не была особенностью именно игровых корпусов. Были вполне достойные корпуса, конечно, но как бы утверждать, что в основной массе это было что-то «добротное» я бы не стал.
Поясните пару моментов:
1. Как влияет корпус на вид конкретного набора комплектующих, которые имеют такую подсветку, и собранных в системный блок?
2. Сколько таких наборов в принципе возможно составить?
К чему эти вопросы? Все просто: вид того, что вы увидите через стенку полностью зависит от того, что вы туда поставите и как соберете. Т.е. вид в «аквариуме» будет чисто индивидуален.
Вы определитесь что именно не нравится больше: подсветка, которую можно отключить, или порты и кнопки сверху? Последнее — это вкусовщина на мой взгляд. А без подсветки часто есть отдельные модификации корпусов той же модели, но не в данном случае. Вот неотключаемая подсветка — это зло, конечно.
Подсветка сейчас — это тренд сезона, соответственно вендоры изо всех сил хотят обзоров именно таких продуктов, но обзоры корпусов без подсветки у нас тоже есть.
Жёсткий диск на двух винтиках нависает над материнкой, перекрывая SATA разъёмы. Там 4 отверстия есть, которые совпадают с отверстиями в Ж.Д если его развернуть на 90°.
Если этот диск повернуть на 90 градусов, то второй диск 2,5 будет проблематично подключать.
Из чего сделан вывод, что обман?
Ответ Schein на комментарий
Для какой для этой?
Такое впечатление, что некоторые считают, что БП все время должен работать на максимальной мощности и промежуточных режимов просто не может быть по определению.
Не нужно искать скрытый смысл во фразе, где его нет. Это просто описание одного из режимов работы.
У Фракталов на стенках стеклоткань со специальной пропиткой, а не тряпочка толщиной 2 мм. Общего ничего нет. А в случае сплошных стенок гасить в первую очередь нужно вибрации, за чет которых шум и передается.
Ответ N00b1e на комментарий
Zalman Tx — это корпуса для плат microATX в общем-то и довольно маленькие сами по себе. Для бюджетных ПК выбор вполне достойный, если система немного потребляет. Если действительно есть желание понять разницу, то прочитайте обзор и этого корпуса:
//www.ixbt.com/power/case/zalman-t5.shtml
1. Как влияет корпус на вид конкретного набора комплектующих, которые имеют такую подсветку, и собранных в системный блок?
2. Сколько таких наборов в принципе возможно составить?
К чему эти вопросы? Все просто: вид того, что вы увидите через стенку полностью зависит от того, что вы туда поставите и как соберете. Т.е. вид в «аквариуме» будет чисто индивидуален.
Chieftec
Подсветка сейчас — это тренд сезона, соответственно вендоры изо всех сил хотят обзоров именно таких продуктов, но обзоры корпусов без подсветки у нас тоже есть.
Ответ bestbuyonlyforu на комментарий
Full Tower — это только по внешним габаритам, а внутри там размеры вполне себе средние.
Ответ serg185 на комментарий
С таким колхозом есть ненулевая вероятность, что потом на место уже корзина не встанет из-за смещения БП.
Ответ S@rge на комментарий
Для написания обзора.
Ответ Albert Fat на комментарий
Если этот диск повернуть на 90 градусов, то второй диск 2,5 будет проблематично подключать.
Ответ Albert Fat на комментарий
Тут проблема в том, что никаких данных по поводу выбора БП изготовитель корпуса не указал. Так что имеем то, что имеем.
Заглушки нет, шторка фиксируется пружинкой, если я все правильно помню.