1_admin_1

Т.е. для Samsung значит на флагманах 232% — это оправдано, а для Apple значит на флагманах 242% (iPhone X уж точно для Apple флагман) — это типа ай-ай-ай?

Galaxy S8: стартовая цена без контракта в США 720$, себестоимость насчитанная такими же умниками 304$. 720/304=232% 

И кстати, а где же OLED за 120-130$, где так все потешались над Apple? А тут почему-то 80$ — считают. Непорядок.

Ну так и я крайне редко вижу просьбу ввести пароль. Только после установки обновления, ну или если смартфон полностью разрядился, и он после включения — опять же спросит пароль.
Собственно FaceID и TouchID и нужны для того, чтобы не вбивать ручками пароль этот постоянно. И да, есть пункты — выполнив которые оно попросит пароль, но это редкие явления, поэтому многие и не помнят, что оно что-то там просит.

1) Если у тебя iOS 11, нажми 5 раз кнопку выключить, а потом попробуй разблокировать с помощью TouchID. Тебе выдаст именно эту фразу.
2) Если ты поставишь обновление ОС, то опять же — после установки — тебе выдаст именно эту фразу. Оно не даст тебе разблокировать смартфон через TouchID. 
3) Если ты приложишь пальцы 5 раз подряд, которые смартфону не известны (приложил, чуть подождал, тебе смартфон покажет — что он не распознал отпечаток (там элементы интерфейса трясутся), палец обратно поднял, и так 5 раз),  тебе выдаст именно эту фразу.
4) Если ты перезагрузишь  iPhone, тебе выдаст похожую фразу, но там будет сказано — что после перезагрузки всё это требуется.


Если есть iOS 11 — то самый простой вариант конечно первый. Если нет, то проще наверное — 3 и 4 пункт. Но 4 чуть всёж другую фразу выдаёт, так что наверное — 3.

Как мне нравятся эплофобы тут, ну прямо красота. Вот увидели они что оно не разблокировалось, и всё, дикая радость. Но при этом плевать они хотели на то, что на видео было видно надпись, на которой написано — что для активации FaceID требуется код-пароль. Интерпретировать эту фразу как-то иначе — очень сложно. Да и зачем, лучше дальше будем угорать  и смеяться. И не разбираясь в теме — нести ерунду. Кого-то мне это напоминает. Славика. 

Достаточно было одного, который передвигая его — мог нажать на экран или кнопку Power.

Ещё раз, на самом деле — я понятия не имею, каким именно способом смартфон заставили перейти на запрос пароля, но все эти способы я выше перечислил. В iOS 11 ещё один способ добавился, это 5 нажатий кнопки Power. 
Но ещё раз, то — на экране было написано Your passcode is required to enable FaceID. Если бы у вас был iphone с TouchID, вы бы сразу узнали эту фразу, скорей всего знали бы — когда она появляется. И вы с легкостью можете проверить, воспользовавшись любым из предложенным способов, и оно напишет подобную фразу, и перестанет реагировать на TouchID, пока не введете пароль.

Ещё раз, FaceID не работает постоянно. А работает, лишь в момент отображения локскрина, причем ещё и заблокированного (там замочек закрытый отображается). Конечно можно придумать ситуации, когда  надо было бы показать кому-то заблокированный локскрин, но это же очень притянуто за уши. 

Вы удивитесь, но если кто-то iphone в заблокированном состоянии, на локскрине — будет нажимать TouchID пальцами, которые не забиты в iPhone, то через 5 раз смартфон отключить TouchID, и попросит пароль. 

Об этом кстати написано на сайте Apple:
Для того чтобы начать использование Touch ID, необходимо вначале включить защиту паролем на устройстве iPhone, iPad или MacBook Pro. Этот пароль вводится как дополнительная мера защиты в следующих случаях:
после перезапуска iPhone, iPad или Mac;
если с момента последней разблокировки прошло более 48 часов;
при добавлении и удалении отпечатков Touch ID; 
при изменении пароля системы iPhone, iPad или Mac и других параметров безопасности Mac, например шифрования FileVault;
в случае пяти неудачных попыток авторизации с помощью Touch ID; 
после выполнения выхода из учетной записи на компьютере Mac.  

FaceID работает абсолютно так же. И да, FaceID работает на экране блокировки, когда экран уже включен. Т.е. если телефон тупо лежит на столе, и кто-то мимо проходит — он не станет просить пароль. Он вообще не будет детектировать — кто там мимо проходил, зачем батарейку на это тратить? Если вы пользуетесь уже iPhone, разблокировав его, то опять же — ему уже пофиг на остальных. 
Единственная ситуация, когда он заблокируется, и будет требовать пароль (ну кроме очевидных — перезагрузки, обновления ОС и прочего) — это если вы отдадите кому-то заблоченный смартфон с включенным экраном (или тот человек сам нажмет на экран), и смартфон будет пытаться распознать человека, и после 5 попыток — скажет нет. Но зачем отдавать человеку смартфон, заблоченный на локскрине? Ерунда. А если разблоченный, так смартфону уже будет пофиг.
 

S8 вышел весной. Полгода лишь прошло. И да, в чем революция? что S7->S8 вполне обычная эволюция, что новые iPhone — обычная эволюция. 
Да и на продажах негативно это не скажется у Apple. Они экран то не увеличивали куда дольше, чем остальные — и что произошло, когда выпустили iPhone 6? Правильно, продажи взлетели до 230 млн.

Давайте посмотрим какие именно 6 команд выполняет A7+ и Skylake.

Ну так посмотрите. Никаких отличий не найдете. Кроме AVX2 vs NEON.
Вы по видимости думаете, про различие CISC vs RISC.  Только вот Intel процессоры современные — давным давно уже RISC ядро внутри, основное отличие — лишь в декодере заключается.

И зачем же они делали тогда 2560*1440 экраны, когда VR ещё не было? Не затем ли, чтобы лишь скрыть последствия использования PenTile?

И да, в FullHD RGB экране — 6 млн субпикселей. В PenTile 2560*1440 — 7.3 млн субпикселей. Ну прямо дикий выигрыш в картинке будет. В отличии от реального 2560*1440 и FullHD, где разница почти 2 раза. Я растянутыми экранами всё так же, но считать мне лень.

И эта настройка — фактически и показывает:
1) Что QHD не нужен (про VR — смешно, какой % людей использует смартфон в качестве VR устройства то?)
2) Что у экрана фальшивое разрешение. Выводить на ЖК/OLED экраны картинку меньшего разрешения, чем экран — это всегда дико сказывается на картинке. Upscale всегда плох. А тут — есть разница, но незначительная. И причина простая — этот экран не показывает честную QHD картинку. У него 2 из трех цветов — показываются меньшим количеством точек, чем у обычного FullHD, поэтому особой и разницы нет.

Да, не PenTile будет меньшего разрешения, чем PenTile, и что? Какой толк от этого дутого разрешения, где по двум цветам из трех — разрешение в половину меньше? Чисто в теории — толк есть от PenTile (типа особенности зрения), но лишь тогда — когда всё делается, кодируется, и декодируется именно для таких экранов. Но на практике нет от него толку. И даже субдискретизация в видео 4:2:2, которая работает похожим образом — не даёт преимущество  таким экранам, происходит и потеря за счет субдискретизации, а потом происходит потеря ещё и из-за PenTile, потому что экран не сможет показать то, что выдаст декодер, и фактически будет двойное сжатие. 
А уж говорить про растровую графику, браузер и прочее — тем более не имеет смысла. PenTile ничего хорошего не даёт тут. И в играх тоже — потому что железу приходится обрабатывать куда большее разрешение.
Да сам Samsung уже это фактически признал, сделав разрешение 2220*1080 по умолчанию.

Apple может оставить и 326dpi. Напомню что Galaxy S8 — 570 DPI, т.е. 1140 subPPI. Полноценный RGB экран 326PPI = 978 subPPI. Вполне сравнимо. Да и 326 DPI OLED RGB — тот же LG уже выпускал для Apple, в часах у них такой экран.

Вообще-то там зеленых субпикселей в 2 раза больше.
https://www.sammobile.com/wp-content/uploads/2017/04/close-up-S8.jpg 

Почему? У той же LG они заказывали экраны OLED без PenTile для часов, и нормально. Более того, там даже мерцание по амплитуде сильно меньше было.

А мне вот интересно что будете говорить вы, если Apple закажет экраны без PenTile.

Чего это? Есть же и беспроводные lossless наушники, у того же sennheiser к примеру.
Другое дело, что им нужна отдельная базовая станция, в которую надо завести звук, потому со смартфонами — воспользоваться не получится. Хотя, если бы такую базу в какой-нибудь чехол встроили, и вывели звук и питания на lightning/micro-usb/usb-c — то почему и нет.

А можно узнать, где вы берете результаты для мобильных устройств — для Linpack'а?

Я конечно нашел сайт, с приложениями для iOS и Android, и там есть таблички… Только одно но, ничего показательного там нет. 
На Android — там используются все ядра, на iOS — только одно. Уже прикольное сравнение. Ну да ладно, там ещё и Intel процессоры кто-то проверял (Android x64_86) И результаты там — вообще-то достаточно близки и к ARM, т.е. о каком то преимуществе это не говорит. В итоге — на какие же результаты вы полагаетесь?

И да, с каких пор производительность процессора == производительность AVX/NEON? По факту, Linpack нагружает в основном их. И всё. Я понимаю, почему Geekbench многим не нравится, там слишком уж много всего напихали, в итоге что он показывает — абсолютно не понятно. А вы предлагаете обратное, мерять производительность — лишь по AVX/NEON. Круто, а других блоков то нет. 

И главное AVX->AVX2->AVX512 переход не так давно был. И что, дало для обычных пользователей дикий рост производительности? Потому что в флопсах прямо дикий рост в линпаке, а вот на практике… А на практике — лишь в отдельных задачках. Что-то ваш тест тоже не особо показательный получается.

P.S. И да, NEON будет медленнее, чем современный AVX. Да, в таких задачках — ARM должен проигрывать. Только это не говорит о том, что проигрыш из-за архитектуры — либо чего-то ещё, это тупо разница последних AVX и NEON.
X86 — это и Intel Atom, и обычные Intel Core i7, а ещё и SkyLake-EP/X и подобные (те что с AVX512). И все они покажут дико разные результаты в линпаке. Точно так же и с ARM — есть Cortex-A53, и A57, и много-чего ещё. И да, архитектура там одна, там разная микроархитектура. Но вы зачем-то упорно всё скидываете на на разницу x86 vs ARM. 

и это единственный ваш довод?

А почему он должен не обгонять его?
Вычислительных блоков больше, декодер шире, кеш больше, количество одновременно исполняемых блоков — опять же больше. Ах, ну да — там же написано Apple, поэтому ну никак он обгонять не может.

Действительно, и почему же он обгоняет. Ах, ведь мы говорим про гнилой Apple, он не должен никого обгонять. Особенно Samsung.  И пофиг, что Apple перекупила разработчика чипов когда-то, который проектировал их и для Samsung, из-за чего процессор A4 был дико похож на Samsung S5PC110A01. 

Или то, что по микроархитектуре — ещё Apple A7 стал очень жирным ядром, значительно ближе к тому, что делает Intel. Но конечно, зачем на это обращать внимание. Это какая-то Intel, они явно не умеют делать процессоры. Ах да, разница между ARM и x86. У тех, кто не разбирается в том — что такое архитектура вообще. Или великая разница между CISC и RISC, хотя Intel внутри давно RISC, но кого это волнует. 

Да и разрабатывать там некому явно процессоры, в Apple-то. Они всего-то выпустили процессор на ARMv8 на год почти раньше, чем все остальные — на ГОТОВЫХ ядрах. Они просто взяли архитектуру ARMv8 (на нулевой ревизии r0p0), и за 3 месяца спроектировали ядро, отправили в производство, и даже поставили это в готовый продукт. Хотя постойте, это невозможно, а значит работы начались куда раньше. Но кого это волнует, ведь в Apple — только маркетологи работают. И плевать даже на то, что сам ARM в тот момент допиливал и допиливал свой Cortex-A57, что видно по исправлениям и выпуском новых ревизий, которые и ждали разработчики — и у Samsung, и у Qualcomm. И выпускать все стали лишь на r1p2, но это не важно — в ARM — видимо тоже разрабатывают люди, которые в процессорах ничего не понимают. А иначе ведь прийдется сказать, что в Apple не плохие разработчики микроархитектуры — а так ведь нельзя.

реагируете на комменты «Appleфобов», но игнорируете Samsungфобов

В смысле? Если коммент похож на полнейший бред — типа Славика, ставлю минус — и иду дальше. Тут вся проблема — с том количестве аккаунтов, что у него — я перестал понимать где Славик, а где его подражатели. 
В любом случае отвечать славику и компании — ну вы в своём уме?

А других Samsung'офобов — если честно я не заметил тут. Где вы их нашли?