Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
1_admin_1
Новичок
1_admin_1
Рейтинг
+334.80
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Нельзя же взять просто — и сдать акции обратно. Их выпустили, компания получила за это деньги, и всё. И пока компания не решит их обратно выкупить — они и будут крутиться на рынке. И это кстати те самые два момента, когда акции — хоть какое-то отношение к деньгам компании имеют.
Apple и правда собирается вроде выкупать акции, а то денег море — а делать с ними нечего, но это контролируемая операция со стороны компании.
С каких пор в 4 раза превратилось — в 2 порядка?
Оборот компании 230млрд$. Прямо сейчас market cap = 904 млрд. 904/230=3.9 раза
И кстати, почему прибыль во всем этом не участвует у вас? Apple за 5 лет получила такую чистую прибыль, которой достаточной для покупки — ну Intel, к примеру. И это по вашему никак не влияет на капитализацию компании?
Опять ошибка.
У Apple дофига денег кешем — 270 млрд$.
Более того, это один из параметров — за который Apple пинают все кто могут, деньги должны работать — а они валяются на счетах, и тратить их некуда. А вы их минус практически в плюс превратили, что они зато вернуть деньги могут, в ваших нереалистичных выдуманных ситуациях...
В чем смысл приводить ситуации, которые по определению являются глупым поведением на рынке, а ещё почему-то вы решили — что нужны свободные деньги для покупки/продажи. Вы и правда думаете, что Broadcom покупая Qualcomm — нужны 100млрд$ свободных денег? Нет, нет и нет. Произойдет фактически обмен долей и всё (если договорятся конечно)...
Мне самому не нравятся подобные параметры, но всё что вы говорили про market cap — оно исходит из его определения — оно market cap. Рынок — есть рынок. Все особенности что вы описали — это обычные особенности любого рынка. Правда почему вы решили, что обязательно нужны деньги, забыв, что можно обменять один товар на другой; или что владельцы акций — возьмут все и сольют непонятно куда все акции (что опять же странная ситуация, поскольку это называется — закопай себя сам) — и из таких странных ситуаций — и делаете вывод. Или вы сами себе доказали, что рынок будет работать по законам рынка? Ну так ещё раз, оно и называется рыночная капитализация не просто так.
Дальше продолжать?
С каких пор — кто-то стал считать, что производство — приносит большие деньги? Потому что вам так хочется?
Посмотрите показатели автопроизводителей. Маржа там малая. Или Boeing и Airbus.
Или OEM производителей железок. Или производители бытовой техники, они ведь производители. Или тот же Samsung — просто дико огромный производитель ВСЕГО. Бытовая техника, корабли, медицина, энергетика — да чем они только не занимаются.
Но почти вся прибыль — это полупроводниковое производство + смартфоны. Я глянул отчет — полупроводники — реально приносят им море денег, смартфоны — в 3 раза меньше, дисплеи — на порядок, бытовая электроника — в 20 раз меньше. Заметьте, производят море всего — а зарабатывают на самом деле — лишь на полупроводниковом производстве, а если конкретней — то на памяти. В контрактном производстве — они крупнейшими и не являются, TSMC более половины рынка держит.
То, что сейчас память так прёт, и Samsung большую прибыль с этого получает — это конечно прекрасно, но заметьте — это скорее исключение, чем правило. Редко производство приносит большую прибыль.
Прибыль Apple последние годы:
2012 год — 41 млрд $
2013 год — 37 млрд $
2014 год — 39 млрд $
2015 год — 53 млрд $
2016 год — 45 млрд $
Вот потому столько и стоят. Они продают море флагманов, в 2 раза больше чем Samsung, и получают за это такое количество денег — а чего удивляться? Более того, пока всякие аналитики предсказывали, что Apple нужно идти в нижний сегмент рынка, типа куда им деваться — они взяли и бахнули новые телефоны, которые вместо типичных 650 и 750$ — стали стоить 1000$. А значит — ещё большая средняя цена, и больше прибыль.
Ну и что мы должны понять:
Операционные системы — оказывается делают рекламщики. Микроархитектуру процессоров — разрабатывают рекламщики. Устройства — разрабатывают рекламщики.
Хм. Видимо Microsoft, AMD, nVidia, Qualcomm — должны стоить копейки, первая — делает ОС, остальные — разрабатывают, но не производят железо — а мы, как знаем после вашего сообщения — делают рекламщики.
Ну а Google — видимо вообще можно закрывать, ведь это полностью компания рекламщиков.
2) Опять же в чем смысл данного отрывка, рассматривать это в отрыве произведения — конечно сложновато, но в целом — я специально и вставил простыню (а не маленький отрывок, как изначально думал) чтобы даже в отрыве от произведения — некоторая часть смысла, что вложена в этот текст — была понятна и очевидна. Но видимо для кого-то, вроде вас — и правда, даже так — не очевидно.
3) А в каком-то смысле — своими ответами, вы даже и показываете то самое, что я и пытался донести этим отрывком. Просто замечательно…
Знаете, что мне напомнили все ваши споры? А вот что:
— Да ты слушай, балда, что тебе говорят! С семеркой на конце ни один номер не выиграл за четырнадцать месяцев.
— А я говорю, выиграл!
— А я говорю, нет. У меня дома все выписаны за два года. Записываю, как часы. Я тебе говорю, ни один с семеркой…
— Нет, выигрывала семерка! Да я почти весь номер назову. Кончался на четыреста семь. В феврале, вторая неделя февраля.
— Бабушку твою в феврале! У меня черным по белому. Ни разу, говорю, с семеркой…
— Да закройтесь вы! — вмешался третий.
Они говорили о лотерее. Отойдя метров на тридцать, Уинстон оглянулся. Они продолжали спорить оживленно, страстно. Лотерея с ее еженедельными сказочными выигрышами была единственным общественным событием, которое волновало пролов. Вероятно, миллионы людей видели в ней главное, если не единственное дело, ради которого стоит жить. Это была их услада, их безумство, их отдохновение, их интеллектуальный возбудитель. Тут даже те, кто едва умел читать и писать, проявляли искусство сложнейших расчетов и сверхъестественную память. Существовал целый клан, кормившийся продажей систем, прогнозов и талисманов. К работе лотереи Уинстон никакого касательства не имел — ею занималось министерство изобилия, — но он знал (в партии все знали), что выигрыши по большей части мнимые. На самом деле выплачивались только мелкие суммы, а обладатели выигрышей были вымышленными. При настоящей связи между отдельными частями Океании устроить это не составляло труда.
http://static.mondo.rs/Picture/602607/jpeg/iphone-chart-CORRECT-1-.jpg
iPhone 6S — 63 млн
iPhone 7 — 52 млн
iPhone 7 Plus — 27 млн
iPhone 6s Plus — 26 млн
Samsung S7 Edge — 25 млн
Samsung J3 — 25 млн
Samsung S7 — 23 млн
Samsung J5 — 23 млн
Samsung J7 — 23 млн
У Samsung очень огромное количество моделей смартфонов, и продажи буквально размазываются по ним всем.
Большинство компаний, когда приводят статистику продаж iPhone, или Galaxy S — объединяют обычные модели и Plus/Edge, в результате:
флагманский Galaxy S продается в районе 60-70млн в год.
флагманский iPhone продается около 150 млн в год.
В данном варианте год — начинается со старта продаж каждой модели. И в целом, заметьте статистика за 2016 это подтверждает (iPhone 63+52+27+26 = 168 млн, и надо вычесть продажи 6S за последние 3 месяца, когда уже не он был флагманом, а 7 — как раз и получится около 150 млн, и Galaxy S7+S7 Edge = 48 млн, но опять же это не полный год, они где-то весной выходят, так что ещё 10-20 млн они вполне могут добрать, и получится 60-70млн.)
Так что:
флагманский Galaxy S (включая Edge) — продаётся 60-70млн в год, и это самый продаваемый их смартфон. У Samsung продаётся множество и других смартфонов, и продается хорошо, но ещё раз продажи размазаны по огромному количеству моделей, и это прекрасно видно по статистике — того же 2016 года.
флагманский iPhone (включая Plus) — продаётся 150 млн в год, и это самый продаваемый их смартфон (тут вообще без вариантов, они всего продают 200-230млн в год смартфонов).
2) У каких конкурентов? У их главного конкурента — Galaxy S8 — батарейка 3000mAh. Что конечно больше, но всёж вполне сравнимо. А больше у этих двух конкурентов и нет. На рынке флагманов — именно эти два смартфона правят рынком.
Но ещё раз, для Tesla — это капля в море. Смотрим в отчет:
Долговые обязательства — 23 млрд$, краткосрочные — 6 млрд$.
Конец 2015 года — 8 млрд и 3 соотвественно.
Чувствуете — сколько денег они в долг взяли? Менее чем за два года. И большая часть всего этого — это SolarCity и Tesla 3.
Так что — ещё раз, вообще — деньги большие. Но для Tesla — выход этой массовой Tesla 3, ещё и покупка SolarCity с её всеми долгами — обходится просто в гигантские деньги, и 500 млн на их фоне — вообще не о чём.
В плане того, что для них это беспроцентный кредит - ну смешно, ещё раз 500 млн — под 2%, ну пусть они будут крутить эти деньги — 2 года — ну это экономия — 20 млн$.
Они в среднем за неделю сейчас тратят 27 млн$ на R&D.
В Tesla 3 — они прямо говорили, что у нас много поставщиков со всего мира, показали карту, и там реально — было дофига поставщиков и стран. И что достаточно — хотя бы проблем у одного — чтобы всё встало колом. Что при наладке линий производства и сборки у самой Tesla с большой вероятностью столкнутся с многими проблемами. И так далее.
И они сказали, что нас ждет производственный ад. Т.е. все эти проблемы были ожидаемы, и они про них сказали, и предупредили.
Про BFR — та же SpaceX — аналогично, говоря про сроки миссий для Марса — 2022 грузовые, а 2024 пилотируемые — что это их оптимистичные планы, к которым они стремятся, и по которым они и планируют всё это делать, и если всё пройдет идеально — то вот такие сроки. И по Маску прямо было видно, что он это дико амбициозные сроки, прямо вот чувствовалась боль, и что он понимает — какое количество проблем будет, и что всё это будет сдвигаться...
Но, видимо, установка перед собой амбициозных сроков — приносит определенный профит. Может люди усердней работают, может ещё что… Но это явно — их обдуманный выбор, использовать такой подход.
Предварительный заказ — это всего 1000 $. Предварительный заказ — это не полная стоимость машины. И эти 500 млн$, которые они смогут безпроцентно прокручивать — так и у них и так кредитов набрано на 26 млрд$. И не забываем - что речь про США, а там кредиты дешевые, под 2%.
Так что 500 млн — для них вообще сумма не о чём. Ну а то, что она без процентов — ну так преимущество от этого это всего 10млн$ в год.
Основной профит — от этого предзаказа — это то, что Tesla узнали — хотя бы примерный спрос на свою машину за год до производства. Это полезная информация.
Процессоры быстрее не стали, батарейку урезали, клавиатуру испортили, памяти — как было 16ГБ, так и осталось 16ГБ, ещё и дороже ноутбуки стали.
Вся их разница — минус 200 грамм веса, и чуть меньшие габариты.
И кстати — не понятно, они хотя бы там экраны исправили, или нет. То, что у всех Pro Retina 2012-2015 года эта проблема есть — и так понятно, но в 2016 то экраны заменили.
Ну а про то, что эту программу по тихому проводят, и вообще никто не заявляют — я вам сразу говорил. Все остальные программы они вполне публикуют, а вот с этой — всё изначально было по тихому. Так что от русскоязычной поддержки, как и от сервисного центра - можно и не ожидать каких-то адекватных ответов, почему это так.
Всё что могу посоветовать:
1) Позвоните в другие авторизованные сервисные центры, если они у вас есть. Ещё раз, не через Apple, без какой-либо записи, а звоните в авторизованный сервисный центр, ну и скажите — что слез антиблик на ноутбуке конца 2013 года. Если скажут, что для данных устройств программа закончилась, хотя бы уточните когда закончилась, так хотя бы точно станет понятно — или сервис ленится, или не хочет этим заниматься (к сожалению всякие сервисы бывают) — а если скажут туже дату, что и я — видимо и правда программа завершилась.
2) На самом деле — можете в европейский либо американский саппорт написать, особенно через email, либо позвонив, и выразив всё своё недовольство туда. Можете ещё добавить, что проблема у вас уже давно, но вы и знать не знали, что была программа замены — потому что сама Apple её скрывает. Зачастую Европейский/американский саппорт работает куда лучше, может быть и помогут.
А может и нет, ноутбуку уже 4 года, и они в сожалению могли решить, что они предоставили и так достаточное время по программе замены.
Меня к примеру в сервисе предупредили, что где-то через год его признают устаревшим, и вообще перестанут выпускать для него запчасти, что у меня аккумулятор у меня уже не первой свежести, и если хочу поменять его — чтобы не затягивал с этим.
Ну а для остальных:
Может у кого-то ещё экраны полезли, но ноутбуки ещё не настолько старые, как у меня или у человека выше. Вроде бы программа замены ещё должна быть активна для ноутбуков, чей возраст менее 3 лет. Может хотя бы вам получится их поменять.
И в Xcode, если решил приложение выложить, хочешь в AppStore, а хочешь — давай соберем и подготовим для выкладывания на стороннем ресурсе, в следующем же окошке выбираешь подписать с помощью Developer ID, и всё.
Правда — я уже не помню каким образом это вылечил, столько лет прошло.
Но я думаю, вы и сами знаете, как 90% лечится проблем в OS X, но вдруг кому полезно будет — всёж скажу:
1) созданием нового чистого юзера
2) переустановкой ОС
И большинство этих проблем — связано с кривыми обновлениями. Ну самая простейшая причина — это когда они в конфигах в новых версиях софта/ОС решили поменять name property, или то — в каком формате само это свойство прописано. К примеру бывает — если есть старое свойство — оно показывает и изменяет старое свойство (либо в. настройках, либо как просто внутреннее значение, либо как то — что можно через терминал поменять), а то, что к примеру использует всё это — смотрит лишь на новое свойство, а бывало и наоборот. Иногда настолько смешные баги от этого вылазят, что за голову хватаешься.
Хотя есть конечно и проблемы, которые тупо связаны с недоработкой каких-нибудь сервисов, багов в них и так далее, а не из-за обновлений. Чего стоили проблемы с discoveryd в одно время.
Но так, если есть желание — попробуйте юзера нового создать, чисто для теста, не удаляя старого, лучше всего — конечно поставить ОС с нуля где-нибудь сбоку (маленький раздельчик выделить для этого, и поставить, или на внешний носитель), без перетаскивания настроек - может хотя бы большая часть багов пропадёт, а то жить с ними и правда не очень весело, по себе знаю)
P.S. По некоторым причинам пришлось поставить High Sierra, я её с нуля поставил — и в целом — она нормально работает. Есть множество просто глупостей, зачем-то некоторые шорткаты поменяли (переключение языка к примеру), с шифрованием как всё работает — ну это смешно (к примеру на зашифрованный APFS раздел можно поставить ОС, оно ни разу во время установки пароль не спросит, а потом после загрузки — окажется, что надо ручками включать FileVault, и оно начнет дико медленно всё шифровать… или нельзя ОС поставить на обычный раздел, а папку пользователя переместить на шифрованный, оно просто так не работает… ОС загружается, тыкаешь на юзера — и оно говорит не в силах, не могу добраться до папки… хотя чисто логически, ну спросите вы пароль от раздела, примонтируйте его, и дайте зайти пользователю… но нет), игнорирует выключение состояний приложений (видимо какими-то другими ключами вырубает), с отключенной гибернацией — хранить только в RAM, оно перестало сбрасывать на диск — при полном разряде батарейки, хотя вроде как настройка включена, и так далее.
Но если не считать вот этих глупостей, то в целом — оно нормально работает.
Да даже базовые бандлы, которые из себя представляют .app папку, и на которые в первую очередь и рассчитан Gatekeeper — даже там всё это легко обходится, идёшь в терминал, и запускаешь бинарник. ВСЁ. Сейчас специально проверил, прекрасно работает.
GateKeeper — защищает простых людей, которые не пользуются терминалом, которые скачают фиг знает откуда какое-нибудь левое приложение, которые никем не подписанное, и когда тыкнут на иконку — оно не запустится, а просто руганется — и скажет — нехорошо так делать. Ну или если через команду open в терминале попробуют запустить, что собственно одна ерунда.
brew я упомянул тупо для того, какими способами обычно я скачиваю и ставлю софт. Ещё раз, просто упомянул — такой удобный способ, как brew. Я пытался донести мысль, что Gatekeeper вообще крайне редко ругается, и говорит ой — неподписанное приложение. Т.е. скачивая софт с сайтов, он зачастую подписан, и всё ок, ну а менеджерам пакетов — их это вообще не волнует. Или просто unix утилиту может скачать ручками и запустить. Или скрипт питоновский, перловый или какой-нибудь ещё.
Видимо для вас слушать и слышать разные вещи. Сами что-то напридумывали себе, абсолютно не поняв — а чтобы собеседник говорит, и начали какую-то чушь нести. И не удивительно, что с таким поведением — всех разработчиков отшиваете.
Более того, я реально крайне редко вижу это сообщение, а софта у меня дофига, и AppStore я не пользуюсь. Скачиваю обычно с сайтов разработчиков, ну а многие плюшки так вообще из brew можно ставить.
И да, очень редко натыкаешься на то, что оно говорит, что приложение не подписано. Несколько лет назад — кстати куда чаще было, особенно когда это всё появилось. А сейчас — ну реально редко. Но ещё раз, можно сходить — и тыкнуть кнопку — всё равно запусти, я уверен — в том, что делаю. Оно запустит, и оно запомнит, и больше не будет это спрашивать для этого приложения.
Ну а для совсем рисковых — кто считает, что ему это всё абсолютно не нужно, что он лучше знает, что безопасно запускать, что нет, или что он понимает все эти риски, или вообще считает — что это всё ради заработка Apple — вообще вся эта система безопасности выключается одной командой. И гуглится за секунду. И всё, оно будет запускать все приложения, никуда не надо будет идти — чтобы подтвердить их запуск, вводить пароль — и так далее.
https://www.dropbox.com/s/uzm162xehbcywwe/NoSertificationApp.jpeg?dl=0
У меня как раз на ноуте есть неподписанное приложение, которое я ни разу не запускал после переустановки ОС. ОС — последняя, High Sierra. Я в терминале показал — пример подписанного приложения, и не подписанного. Убеждаемся, что в моем случае fseventer — приложение, которое не подписано (никакой разницы — есть оно в AppStore, нет его в AppStore — вообще нет, это дело сугубо разработчика, подписать приложение или нет — если он его выкладывает ещё куда-то, кроме AppStore).
Запускаем, и оно говорит — что не подходит под настройки безопасности.
Идем в настройки, и там есть кнопка — всё равно запустить. Тыкаем, соглашаемся, и вуаля — приложение запущено. Больше — оно спрашивать не будет. Можно теперь просто всегда тыкать на иконку, и оно будет нормально запускаться.
Ну а если вам хочется выключить GateKeeper, и разрешить запускать всегда и любые приложения, в том числе и не подписанные — то в терминале вводим
sudo spctl --master-disable
И всё, теперь можем запускать всё:
https://www.dropbox.com/s/ed8jhplic32sxb6/MasterDisable.png?dl=0
И всё это в OS X — появилось давным давно, оно появилась в Lion, т.е. уже 6 лет. И уже многие годы — базовая настройка там стоит — AppStore, или AppStore и известные разработчики — но уж точно не любое. На это не наткнуться за столько лет — невозможно. Почему за столько лет — вы не смогли разобраться, что это и как это работает — это странно.
Да, они в какой-то момент убрали пункт — запускать всё из настроек, но и этому изменению опять же больше года, и каким образом это могут включить продвинутые пользователи — гуглится за секунду.
Это вполне нормальная система безопасности. Windows — идёт в ту же сторону, драйвера неподписанные поставить — там такие танцы с бубнами приходится вытворять, при неподписанных приложениях — если не трогать дефолтные настройки — появляется предупреждение Windows SmartScreen prevented unrecognized apps from starting, либо там UAC спросит — а уверены ли вы, что вам надо это запускать. Все идут по этому направлению, и идут — уже достаточно давно.
Ну а для продвинутых пользователей, которые понимают, какие это угрозы несет - всю эту безопасность можно выключить. Где тут жадность, в чем тут жадность?