1_admin_1

700$ + 20% НДС = 66 тысяч рублей
Это достаточно близко к 70, особенно с учетом — какой стабильный курс, а это тоже закладывается в ценники…

Энергия:
1) Она не только керосин-кислород, но и водород-кислород.
2) Она стоит дохрена.
3) И никто её возрождать не планирует, планируют разработать новую ракету Енисей за огромные деньги.
4) Энергия не умела обратно входить в атмосферу и садиться на двигателях. И в планах этого не было. В отличии от Starship. Речь про доставку грузов в прямом смысле.

Нет, это то — что изначально было показано в самом конце презентации BFR ещё в 2017 году. Делаем ракету, которая может позволить летать на Луну и Марс, но в целом — есть и другие применения, что её можно использовать Earth to Earth.
Собственно речь про это:
https://www.youtube.com/watch?v=zqE-ultsWt0
только в случае военных, либо речь про грузовую модификацию, либо грузо-пассажирскую.

Да, да, летают, главное в динамике не смотреть, а то печально будет:
Протон-М:
2008-2013 — по 9-12 каждый год
2014-2015 — по 8
2016 — 3
2017 — 4
2018 — 2
2019 — 5
2020 — 1

>Совершенно неясно, зачем Apple связала видеоконтент с чипом безопасности,
T2 — далеко не только чип безопасности. И он в том числе занимается кодированием/декодированием HEVC, там же ISP (вебкамеры к примеру используют), и там же дофига чего ещё.
Вот к примеру в анонсе нового макмини это было указано
https://www.apple.com/newsroom/2018/10/new-mac-mini-packs-huge-punch/
T2 also features HEVC video transcoding that’s up to an incredible 30 times faster, бла бла бла…

Лучше бы сделали приложение Музыка на macOS нормальным. А не то планшетное барахло, что сейчас. Это насколько надо было испортить приложение, что приходится использовать костыль — Retroactive, чтобы установить обратно iTunes. Да, да, iTunes. После той ерунды, что натворили они (что приложение Музыка, что Подкасты) — iTunes оказывается офигенно продуманным в плане UI.

13 Pro 2020 — самое тупое обычное обновление, где поменяли один процессор на другой. Чуть-чуть актуализация, что для Apple — вполне обычное явление. Те, кто ждут чего-то нового — смысла покупать эти ноутбуки нет, а тем — кому приспичило (сломался старый, или компании по плану обновляются) — чтобы чуть-чуть актуальнее железо получили.
И это — нормально для Apple. И раньше такое бывало, Early / Late, Mid / Late, иногда дважды в год модели ноутбуков обновлялись. Серьезных обновлений — их мало, они там раз в несколько лет могут быть, а текучка — когда один раз в год была, когда — два.
Возьмём пятнашки:
Mid 2010, Early 2011, Late 2011, Mid 2012.
Retina 15: Mid 2012, Early 2013, Late 2013, Mid 2014.
Это потом Apple — немного разленилась, на тех же пятнашках с осени 2013 до осени 2016 ноутбуки выходили на Haswell, лишь чутка видео да тачпад обновляли между этим, и лишь осенью 2016 сменились на 6 поколение… Но тут скорее — спасибо Intel, потому что уже тогда — прогресс был минимальный.

А что не так?
Использование аккумулятора в режиме 10% -> 90% позволяет аккумулятору гораздо дольше жить и меньше деградировать. Выигрыш по циклам — в разы. А значит и меньше вероятность, что по гарантии прийдется менять аккумулятор, а это — деньги.

1) Так ты уж определить, либо не видно снижения, либо всё же демпингует (т.е. всё же снижение есть)
2) За бабки NASA… летают астронавты NASA. У SpaceX — 55 млн$ за место. Что значительно дешевле, чем 80 млн$ — у Роскосмоса (последний раз так вообще 90млн$).
А что, должны были бесплатно летать? Т.е. SpaceX — ну а что бы нам, с какого-то черта, бесплатно не возить астронавтов NASA… за свои деньги, себе в убыток…
И кстати, а где же снижение стоимости со стороны Роскосмоса все прошлые годы. Ведь мы на бабках NASA — нам платили 80 млн$ за место, хотя весь запуск Союза на Союзе стоил столько. Т.е. маржинальность наша на этих запусках была — огого какая. Где же это это чудо снижение стоимости от денег NASA у Роскосмоса. Что-то не заметно было.

Falcon 9 — выводила Iridium NEXT по 9.6 тонн на полярную круговую орбиту с высотой 600-700 км с возвратом ступени.
Союз же с диким трудом выводит OneWeb по 5.7 тонны на полярную круговую орбиту с высотой 450 км.
Falcon 9 на тоже самое наклонение, при этом на более высокую орбиту — выводила гораздо, гораздо больше.
А про демпинг — не смеши. Как говорит ты: «Это всё слова, ничем не подкреплённые.»

Так там не титан.
Обтекатель у SpaceX — это алюминиевая сотовая структура, поверх которой с двух сторон — углеволокно.
Вот вам одно из фото, из времен, когда обтекатели ещё не спасали, и разломанный кусок одного из них — просто вынесло на берег. Там прекрасно видно структуру
http://www.collectspace.com/review/spacex_falcon9fairingfound03-lg.jpg
Ну и с остальными фотками http://www.collectspace.com/ubb/Forum14/HTML/001305.html

>И Старлинк пошёл бы к Роскосмосу.
Смешно. Даже прямые конкуренты SpaceX в лице OneWeb (и друг друга они на дух не выносят), которые запускались на наших ракетах, прямо заявляли — что конечно же SpaceX дешевле обходятся запуски, чем OneWeb на Союзах.
Steckel acknowledged that SpaceX’s Starlink satellites, which fly on Falcon 9 rockets with reused first stage boosters, have a lower launch cost than OneWeb.
“Of course, they have a launch cost that is far below mine,” Steckel said.
Adrian Steckel, CEO of London-based OneWeb.
Коммерческие запуски Союзов, в среднем стоят 50 млн$. И всё что он может вывести — это 7 тонн на НОО (9 для СТБ). Контракт OneWeb — 1 млрд$ на 21 запуск, т.ё. 47.6 млн$ за запуск, чуть дешевле — но опять же и запусков дофига купили.
Falcon 9 за ту же самую стоимость, выводит 16 тонн на НОО.
Да что там говорить, даже для OneWeb — Союзы на пределе их запускали, для равномерного покрытия надо было по 36 спутников на 18 орбитах, но Союз с Восточного и Байконура не в состоянии был столько выводить, и приходилось вместо 36 — запускать 34. А ведь это легкие спутники ~ 150кг, суммарный вес то — всего 5.1-5.4 тонны.

>Зарабатывает Маск на военных заказах.
За всё время — из было всего 7 или 8 военных запусков. Из более 90.
И средняя их стоимость 95 млн$, т.е. +33 млн от стандартного прайса. Что даёт в пересчете на все запуски — жалкие +3 млн$. Так что нечего повторять за Рогозиным, он любитель говорить про «демпинг» за счет военных запусков у SpaceX.

MS на рынке десктопных ОС — занимает 90%, т.е. монополия, к монополиям — совсем другие требования, и другой спрос.
iPhone на рынке смартфонов — занимает сколько? Процентов 20%?
iOS на рынке мобильных ОС — примерно такое же количество.
И да, только не стоит мне говорить — что iOS на iPhone — занимает 100%, или App Store на iOS — 100%. Это не является общими категориями. Так можно прикапываться к чему угодно — в машинах Mercedes — двигатели Mercedes. Или SpaceX в ракетах Falcon 9 — используют двигатели Merlin, которые опять же делает SpaceX. И так до бесконечности… до каких-нибудь там шариковых ручек Pilot, в которых стержни — этой же самой фирмы.

Зачем? Зачем вас нужна эта глупость?
Ещё на Catalina стало заметно — некоторое деградирование приложений на macOS из-за того, что частично это тянут приложения с другой платформы и под другое управление.
К примеру, тупо приложение Music. Раньше тыкаешь на альбом — тут же делается разрыв полотна с альбомами, и в нем сравнительно компактно показывается список песен. Т.е. ты всё ещё остаёшься в альбомах при этом, можешь спокойно переходить в другие. и т.д.
Сейчас же, при тыкании на альбом — открывается отдельный отображение на всё окно с кнопкой назад. При этом — ещё и список разряженный, т.е. между названиями песен — очень большие отступы. На ноутбуке, список более 12 песен не влазит на экран вместе с шапкой (названием альбома, группы). Вот прямо чувствуется, как будто под iPad делали, но какого-то хрена оно попало на Mac.
И это уже убожество. Никогда не понимал людей, которые хотят что на смартфонах / планшетах десктопную ОС, что на десктопной ОС — сенсорное управление. Будет убого.

там двухсторонняя связь

Ну так что всё таки завершено то у Роскосмоса?
SpaceX за 15 лет:
Falcon 9
Dragon
Falcon Heavy
Crew Dragon
У Роскосмоса — Ангара… И то, сказать завершено — это некоторое преувеличение для Ангары. Один и единственный раз на орбиту она поднялась 6 лет назад, и на этом всё. И у неё и следующий полет будет тестовый.

Пока у нас лишь разговоры про то, как и что ответить на частично-многоразовую Falcon 9, SpaceX потихоньку делает полностью многоразовую ракету (где и первая, и вторая ступени будут возвращаться и повторно использоваться).

Особенно с учетом, что они в это время BFR делают.

С учетом, что показатели такие же как у iPad Pro с этим же процессором, то это говорит — что и TDP там одинаковый, и либо вообще радиатора нет, либо что-то пассивное.
Это Developer Kit. Уже сам факт, что они используют A12Z — говорит о том, что решили не запариваться, и сделать его с минимальными затратами.