103844427634696552364@google

я так понял, что у одноклеточных и простых многоклеточных организмов отсутствует та форма сознания, о котором рассказывается в этой статье. То есть, хочу сказать, что возможно, нервная система — это ключевой компонент, фундамент для сознания. Если опираться на информацию в этой статье, то можно предположить, что сознание имеется даже у медуз, потому что у них есть простая форма нервной системы. Но как по мне, те кто не обладают нервной системой, являются по сути биороботами.
(Хотя, если так подумать, любая форма жизни кажется биороботом в каком то смысле. Тем не менее, какая-нибудь клетка действительно выглядит просто автоматизированной системой, в то время как собакен или котейка более свободные, вроде бы) :D

Да, действительно написано, что сознание не требует архитектуры мозга. Но в том то и дело, что для базовой формы сознания описанной в этой статье, вероятно, достаточно будет даже примитивной формы нервной системы, такая как диффузная.
И да, статья и вправду хорошая :3

полагаю, что речь только о животных, ведь большинство из них обладает нервной системой. В данной статье упоминается про это:
«Это подводит к революционной идее: возможно, сознание (в его базовой, чувствительной форме) не требует какой-то конкретной «архитектуры мозга». Возможно, это более фундаментальное свойство сложных нервных систем, которое может возникать на разном «железе». Сознание может быть не столько вершиной эволюции, сколько одним из её базовых инструментов для выживания.»
Следовательно, можно предположить, что у растений вряд ли имеется сознание, так как у них нет нервной системы :D