Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Смотрят такие высокоразвитые цивилизации, заселившие миллионы миров и занимающиеся прогрессорством на Землю и переговариваются:
-Они уже могут дарить жизнь другим планетам. Почему они этого не делают? Они что- чайлдфри?!
-Терпение… У них подростковая цивилизация. Сейчас псевдофилософской фигнёй страдать перестанут и займутся делом!
Оба аргумента против распространения жизни по Вселенной кажутся, если честно, лепетом подростка-нетакуси в пубертате. Аргумент первый: «А вдруг загубим неизвестную нам экосистему?!» Опровержение — да, скорее всего загубим и не одну. И дадим жизнь в тысячи раз большему числу новых экосистем там, где их раньше не было (это с учётом, что посев ДНК будет распространяться в бесконечной Вселенной бесконечно). Условно говоря — тысячу экосистем погубим, миллион создадим. По-моему выбор очевиден — больше жизни лучше, чем меньше жизни. Ну а то, что кто-то уникальный погибнет… Так и родятся тоже уникальные! Почему они не должны рождаться?!
Второй аргумент: «Но ведь жизнь полна страдааааний! Можем ли мы порождать жизнь, зная, что жизнь тяжела?!» — чисто рассуждения чайлдфри. В вопросах личной жизни такое допустимо, но в масштабах Вселенной — нет. Да, жизнь на любом уровне от бактерий до людей — это борьба, лишения, боль и утраты. Но ещё и достижения, победы и развитие. Жизнь, при всех её противоречиях, ценнее не-жизни. Так что второй аргумент- не аргумент.
Итого — даже без угрозы жизни на Земле — при первой же возможности — сеять, сеять и сеять!
А как по мне- самосовершенствоваться можно и без отрыва от космических путешествий и освоения других планет. Более того, само их освоение наверняка даст человечеству много возможностей стать лучше. Да, человек не совершенен. Все мы несовершенны и совершенными скорее всего никогда не станем (потому что совершенство это не точка, а бесконечность). Но ни в коем случае нельзя ограничивать свои права! Это всё равно, что встать утром, посмотреть в зеркало и сказать себе: «Какой же я ленивый, прыщавый и безответственный! Нет, не буду получать хорошее образование и работу, пока не стану лучше!» Это буквально ваша позиция! Становится лучше можно и нужно в процессе расширения (получения новых знаний, освоения новых технологий и ресурсов)
Однозначно не правы. Вы, простите, нацист, или просто мизантроп? Какие ещё «Люди» с большой буквы, которых люди с маленькой тянут в бездну? Высшая раса? Сверхценные мегакреаклы? Жизни всех людей ценны одинаково, нравятся вам эти люди, или нет. И кто вам сказал, будто люди каким-то образом приближают конец планеты? Грета Тунберг, или экстрасенсы из 90-х? Моя позиция — человек ценен при любом раскладе. Человечество — сверхценно. Даже без вопроса выживания при возможности распространения по Космосу нам нужно этой возможностью воспользоваться!
-Они уже могут дарить жизнь другим планетам. Почему они этого не делают? Они что- чайлдфри?!
-Терпение… У них подростковая цивилизация. Сейчас псевдофилософской фигнёй страдать перестанут и займутся делом!
Второй аргумент: «Но ведь жизнь полна страдааааний! Можем ли мы порождать жизнь, зная, что жизнь тяжела?!» — чисто рассуждения чайлдфри. В вопросах личной жизни такое допустимо, но в масштабах Вселенной — нет. Да, жизнь на любом уровне от бактерий до людей — это борьба, лишения, боль и утраты. Но ещё и достижения, победы и развитие. Жизнь, при всех её противоречиях, ценнее не-жизни. Так что второй аргумент- не аргумент.
Итого — даже без угрозы жизни на Земле — при первой же возможности — сеять, сеять и сеять!