107055256896110942890@google

Повезло)) А можно смарт? Интересует записанные гигабайты и наработка в часах. У меня он просто помирает, помирает, но никак не помрет, вот, читаю в инете, как у других. И у вас какой? G1, G2 или G3?

У меня kingston SKC400 512gb еще на MLC, пробег 25к часов и 36тб записано (был системный), здоровье по смарту — 100%. Еще есть Plextor M6 pro 256gb (тоже был системный), тоже на MLC, 44тб записано, здоровье 100%, счетчик часов показывает 4к, но это неправда (кто помнит, у этих дисков оказалась багованная прошивка, которая иногда просто обнуляла весь диск, прошивку я обновил, но часы похоже сбросились; так-то этот плекстор будет постарше кингстона) Судя по выживаемости надо MLC и не ноунейм))) Но его сейчас нигде нет. А так, tlc… Если sata, то все просто — samsung 870 evo, kingston kc600, crucial mx500 или wd red sa500; что дешевле, то и брать. У меня самого KC600 на 2тб, но он пока совсем молодой, рано говорить о надежности)) А еще я оказался в этой статье, потому что у меня green G2 480gb со здоровьем 75% (14к часов, 37тб записано) выдает на чтение пилу 3-140мб. Может износ ячеек, вот пробую secure erase, читаю в инете, но пока не помогло. Да! Сейчас основным диском винды стоит samsung 980 500гб, но я не морочился, когда брал, самсунг — и самсунг. 12к часов, 27тб записано, здоровье пишет 93%, работает прекрасно. А вот кто у меня сдох через 9 месяцев, так это m.2 netac 1tb, причем он был для данных, то есть почти не использовался. Так что нахрен этот netac))) и wd green заодно)

Ключевое слово — бюджетный)) платы с 3-4-5 nvme никак бюджетными не назовешь. А корпус с 10 посадочными под 3.5 или если через корзины, то 20 2.5, стоит копейки. Например 1STPLAYER DK 14HDD с 14 посадочными стоит около 7000. А с 6 посадочными около 5к. В отличие от материнок, где цены на нормальные с 4 nvme стартуют от 25к

Не стоит забывать, что в серверных решениях высокой емкости доминирует QLC. К примеру DapuStor, Solidigm и Samsung выпустили серверные nvme QLC на 30 и 60тб. Скорость линейной записи гарантируется 3000 мб/сек, так что при большом параллелизме QLC очень даже могет))

Все есть в 7 для ссд. В ХР — понятно, трима нет и надо отключать дефрагментацию. Плюс журналирование без оптимизации затирает первые ячейки на диске (но это уже решается самим контроллером диска). А 7 прекрасно справляется с ссд, потому что был актуален до 2020 года))

Любопытно, что не было упоминания о том, что без электричества заряд на ячейках ссд «выветривается». И если положить ссд на полку, то QLC например может потерять все данные уже через полгода. Не знаю, насколько это решено прямо сейчас, не видел таких тестов, но помню скандал с ячейками у самсунг, когда даже у подключенного диска ячейки старых файлов переставали читаться. Поэтому кажется, что HDD в этом плане надежнее, там ничего никуда не выветривается даже через 10 лет)