112854677547110721861@google

Кодек AV1, который вы имеете ввиду, это головная боль поставщиков контента, дабы снизить трафик. Пользователь вообще о таких вещах думать не должен, но его заставляют маркетологи. Твбоксов, так уж вышло, у меня аж 6 штук, разных. Легко могу сравнить на деле, а не читая циферки в интернете. И, к слову, о плазмах Пионер (это особенно забавно) — у меня есть и плазма, и современный олед, есть 4К-телек на VA-матрице, есть 10-битный монитор на IPS, так что тоже наглядно сравнить возможность есть. Так вот с плазмой из них может тягаться только олед, и то преимущественно в статике — в динамических сценах любой жк имеет вертикальное разрешение в 300 строк (600 с уплавнялкой), у плазмы же оно всегда статично — 1080р. Грубо говоря, на ней можно разглядеть белки глаз водителя в кувыркающейся машине. На оледе в подобной сцене, не смотря на 4К, будет каша, а без уплавнялки ещё и стробирование. Ну и если вернуться обратно к приставкам — имеющие на борту движок VS10 (zidoo и dune) умеют так сочно преобразовать современное видео в хдр или долби вижене для устройств, которые их не поддерживают (те же плазмы или проекторы), что разница с современным тв будет минимальна — плазма проиграет в яркости, но опять же возьмёт реванш в отображении движения. Это не говоря о том, что она гораздо реалистичнее передаст оттенки человеческой кожи и живые источники освещения, будь то закатное солнце или горящая свеча. Прогресс, разумеется, не стоит на месте, но вы во-первых, путаете его с маркетингом, а во-вторых, привели очень неудачный пример с плазмой.

Блажен, кто верует. Не в циферках счастье, если речь именно про качество. Разные процессоры по-разному обрабатывают картинку. Шилд неоднократно выигрывал в слепых тестах с хорошей выборкой, и его до сих пор часто используют в качестве источника при организации домашних кинотеатров. У зиду с дюнами внутри железки, которые ранее ставили в топовые блюрей-плееры. Это совсем другой уровень, в сравнении амлоджиком, который рассчитан на массового потребителя с типовыми запросами.

Шилд до сих пор вне конкуренции по стабильности работы и всеядности. По картинке его обскакали только зиду и дюны (которые на чипах realtek, а не поздние на amlogic), но они менее удобны в использовании и требуют регулярных плясок с бубном, так как имеют массу ручных настроек каждой мелочи, касаемо картинки или звука. Все остальные, имхо, существенно уступают вышеперечисленным, а пк крайне неудобен при использовании в гостиной — не те органы управления, диагонали и расстояния.