101447208610070741841@google

Лоб-в-лоб с Fosi K7 какова разница?

HBB в коммерческом сотрудничестве с KE, так что нахваливать их стряпню он, конечно, будет. Но и другие обзорщики очень даже положительно о них говорят. Основная мысль из всех обзоров это то, что здесь самая объёмная сцена среди планарных затычек и верха не сыпят. Уже интересно, возможно возьму вместо Timeless II. Жалко, что кабель только 3.5, а вот у Timeless II с 3 сменными штекерами.

Потому и обходят, что они блютуз. По кабелю там звук хуже, вне зависимости от источника. Аж 4 разных обзора у азиатов нашёл, все одно и тоже пишут, что за нормальным звуком у них только синезуб. Ну и нафига они нужны тогда, тем более за 650 баксов (а у наших барыг вообще под 800)? Надеюсь эти хоть неплохи будут, для планарных верхов темноватый звук (судя по АЧХ)- уже хорошо, только напрягает преобладание мидбаса на сабом. Мне линейный больше нравится, с небольшим преобладанием саба. Ну ещё и эти чёртовы замки (а ля сенхи/аудиотехника) для кабелей в чашах- явно специально сделано, чтобы балансный кабель потом отдельно продавать баксов за 30. А отломишь замки, чтобы свои кабели ставить- прощай гарантия.

У Apevoix есть официальный магаз на Озоне, если что. Там дешевле даже на пару тысяч выходит.

Эти уши в обязательном порядке нужно тестировать с адаптерами сопротивления. 10-25 Ом для более нейтральной подачи, 30+ для уклона в теплоту/басхедность.

Или с MIAD 01. Даже звучать получше будут, чем с R4.