114564412381543755595@google

Вот именно. Лунные ресурсы нужны будут лунной инфраструктуре. Кто строит инфраструктуру — того и ресурсы.

Верно. И проще всего выдавать лицензии на участки добычи и ресурсы там чисто явочным порядком: кто сумел высадиться на Луне и построить капитальное (не переносное) герметичное строение/помещение минимального размера (например объемом 30 м3), тот получает круглый участок с радиусом 1 км от этого строения со всеми ископаемыми. Сохраняется право других партий на транзит по этой территории и на аварийную посадку, но не ближе 0.1 км от этого строения.
И все — остальное человечество, ООН, другие организации со своими «хотелками» идут лесом, чтобы не замедлять освоение космоса. Не можете добраться до космических ресурсов — значит и не вам из распределять!

В статье слишком оптимистично упомянуто так называемое «Соглашение Артемиды» от США или «Artemis Accords» в оригинале (
https://en.wikipedia.org/wiki/Artemis_Accords ). Эти «аккорды» максимально расплывчаты, ничего толком не говорят о порядке выдаче лицензий, об участках добычи, о праве собственности на добываемые или на уже добытые космические ресурсы. Просто идут ссылки на Договор о космосе и общие рассуждения. Цель этой бумаги просто закрепить формальное лидерство США в этом объединении, при том, что у самих политиков США (в их парламенте) нет единого мнения по вопросам добычи ископаемых в космосе. Более того: демократы там республиканцам последние лет 20 палки в колеса ставили насчёт юридических оснований добычи лунных ресурсов, так как это якобы отвлекает НАСА от «основной цели — высадке на Марсе».
Вот самая конкретная часть этих аккордов Артемиды (остальные пункты ещё более абстрактные, в стиле «за все хорошее, бла-бла-бла):
Include an agreement that extraction and utilization of space resources should be conducted in a manner that complies with the Outer Space Treaty and in support of safe and sustainable activities. The signatories affirm that this does not inherently constitute national appropriation, which is prohibited by the Outer Space Treaty.

Это и есть бред: как все человечество может владеть тем, до чего дотянуться могут только считанные космические державы? Уполномоченный институт это что? ООН? Если эта шарага будет выделять лицензии, то о прозрачности, оперативности и прочем можно забыть на века...
И главное: Зачем космическим державам делиться Луной (ее ресурсами) с остальным человечеством, с бедными странами попрошайками типа какого-нибудь Джибути или Таджикистана? В чем смысл? Замедлить освоение Луны и космоса в целом?

Точно!

За надувными модулями будущее. Углеволокно или базальтовое волокно в 10 раз прочнее алюминиевых «бидонов» при том же весе. Недаром одним из основных компонентов бронежилета прочное волокно( никто не делает бронежилетов из алюминия) Углеткань может выдерживать космический вакуум сотни лет при этом раскаляться до 2000 градусов без потери мощности. Базальтовое волокно наверное самый дешёвый материал в космосе, получаемой из спутников или астероидов.
Надувные конструкции можно сделать многослойными, и тогда при хитром расположении слоев внутренний слой заткнет дырку от микрометеорита.
Зато при столкновении надувных конструкций они просто спружинят без потери герметичности.
Получить волокно, покрыть его герметичным слоем затем сшить / скрепить намного проще в условиях космоса чем получить металл и напечатать из него «бидоны»конструкций. Потом к этому надо приварить люки, гермовводы… Геморрой ещё тот.
А здесь устройство для получения нити из базальта/углеволокна, ткацкий станок, устройство для нанесения герметичного слоя и… Швейная машинка- можно делать модули любого объема.
Например для того, чтобы сделать цилиндр диаметром и длинной 400 метров, с 20 кратным запасом по прочности требуется всего 400. 000 тонн углеволокна.
Если закрутить этот цилиндр для получения нормального земного тяготения то в нем могут жить в комфортных условиях ( 1000 куб. Метров на человека) и выращивать себе продукты не менее 10000 человек