109027638468327609568@google

Тебе щас расскажут что движение вверх или легенда 17 растирают картера в мокрое место, *огонь* разрывает на кусочки *дело храбрых* и т.д со всеми остановками. А Пушкин, Гоголь и чо там они ещё наснимали вообще биографические драмы запредельного уровня, люди просто в слезах выползают из залов сразу на скорую, по телеку же врать не будут. *Главное верить*, как говорится. При этом я обожаю некоторые советские фильмы, которые в свое время по уровню детализации декораций и съемок вполне себе могли надавать по шапке кому угодно. Ту же собаку Баскервилей, хоть это и *многосерийный фильм*, смотреть в 4к просто офигительно. Разучились снимать наглухо, и причины этому озвучивать нельзя, экстремизм сто процентов найдется в них

Только вот в случае *тектоники* речь шла о как минимум сотнях тысяч и миллионов лет, а у *алармистов* речь о ситуации, происходящей буквально при жизни одного поколения людей. Никакой разницы ведь, да?

Кстати с реагированием на внешнюю подсветку напомнило старые ТН-матрицы, они тоже при ярком свете и отключённой подсветке начинают *показывать* изображение

Ну блин, просто я как бы и кинчек в темноте посмотреть и Ютуб, и как то олед прям топовый брать нафиг надо, s90 мимо, ибо нужен *тонкий* на стену, поэтому взял qn90, и в целом, я сейчас понимаю, что для себя заморачиваться с каждым фильмом с торрента в 4к хдр нуууу такое. По факту фильмов 20-30 только так посмотрел, ибо огромное количество фильмов попросту не имеет таких версий. Ну и в абсолютной темноте опять же не смотрю. Конечно, если рядом поставить s95, то, наверное, разница будет, но по крайней мере пока что не имею претензий на замену. Впринципе даже старые оледы более *серые* на черном из-за подложек и фильтров чем относительно новые куледы. Ну заставку звездных войн наверное ещё лучше смотреть на оледе ахахах.
По поводу технологии — так в прошлом году Шарп же вроде привозил на ces экран с самоизлучающими квантовыми точками, не мониторил новости чё там после было

Я имею ввиду новые оледы может даже и ярче куледа будут

Ну хз, работают то нормально, только зачем. У меня qn90c, максимальная яркость 84 вроде стоит, поэтому не думаю что новые f серии сильно темнее, а скорее даже и ярче, учитывая контрастность

Ну это просто уточнение по поводу этого явления, лично я хз зачем покупать олед как повседневные телеки для ярких помещений. Особенно из топовых линеек с антибликом, это решение для кино в темноте, согласен

У автора просто ошибка, там проблема не в антиблике, а в том, что квантовые точки начинают светиться не только при подсветке сзади) получается, что яркий источник света, направленный на qd-oled, по сути выступает его подсветкой)

Малыш, выходить куда-то надо было край в 12-13 годах, но ты же лично тогда с вероятностью 99% угарал над *дурачка и фантазерами*. Для *замедленных на устаревшем оборудовании* граждан крайняя дата — 14й год, но это уже были бы парады недееспособных. Сейчас же просто смотреть, до чего 90% населения доведет этот театр абсурда, я бы делал ставки по типу спорта, а-ля *1/10 что при жизни канонизируют вождя* и ТП. Ждать чего-то в текущей ситуации — ну это здравствуйте

«Восемь миллиметров» мой однозначный топ с Кейджем, хз почему филь не очень то котируется, у меня он в одном ряду с *зодиаком*, *пленницами* и т.п