Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Я имею ввиду примеры что они привели — бред и к общим вычислениям не имеет никакого отношения. Описывают пример 100 интов паралельно вычисляемых. Пускай они мне лучше покажут, как они смогут f(x) = f(x-1)* x вычислить. Контексто-зависимые вычисления. С ветвлением. Могут свой PPU повесить на полочку. Никакой компилятор не сможет превратить любой код в паралеливаемый. Это раз. Второй довой почему это бред — посмотрите что они пишуть про задержки и кеши. Это просто стыд. Т.е. пока все прочие пытаются ускорить конвеер, делают кеши ближе к ядру, они говорят — да пофиг, всегда будем ходить в общий кеш, и синхронизировать его тогда не надо. Эм. По моему это противоположная сторона от производительности. Т.е. вместо того что бы вычислять быстрее и иметь инструкции под боком вы всякий раз ходите в более медленную память, а ваши ядра чилят «по дургим задачам». Мне не нужны другие задачи, выполняй программу шустрее, мля!
avatar
Экстординарные заявления требуют экстоординарных доказательств. А их нет. Даже оригинал статьи пишет громко о скепсисе в конце. Тут одно из двух — эти стартаперы думают что в AMD/Intel/Apple сидят идиоты и проглядели такую возможность раньше или что идиоты купятся на такой хайп и вложатся в горячую тему. Не стоит им помогать.