102675895466154790337@google

Чтобы не казаться голословным, привожу небольшой список норм:
-Конвенция о киберпреступности (Будапештская конвенция);
-Общий регламент по защите данных (GDPR);
-Конвенция о защите физических лиц в отношении автоматизированной обработки персональных данных (Конвенция № 108 Совета Европы);
-Принципы ответственности за вредоносные действия в киберпространстве;
-Рекомендации ЮНЕСКО по этике искусственного интеллекта;
-Национальная стратегия развития искусственного интеллекта в РФ до 2030 года.
Я привел минимальный список. О каких серых пятнах Вы говорите?!

Ну Вы конечно претенциозные ребята. Замахнулись на право уже. А в чем автор хочет разобраться? В творческом акте? Ну тогда скажу так — в архаичном джазе уже много столетий назад было принято заимствовать что-то готовое и популярное. В эстрадной музыке заимствование повсеместно. ИИ, в свою очередь, ничего нового не предлагает. Есть только плагиат и с этим всё ужесточено. Не обязательно на каждый чих иметь закон. К примеру: после революции 1917 года основополагающими нормами были нормы ООН (МОТ). В Конституции написано что применяются международные нормы в части, не противоречащие Конституции. Какие мы знаем нормы: Конвенции, Принципы, Регламенты, Рекомендации — Всё это уже есть. Всё человечество готовилось к ИИ с 1951 года. Ну а любая среда действует на основании «Публичной оферты», «Договоре присоединения», «Соглашении», нарушая которые, Вы привлекаетесь к ответственности. Все эти соглашения, если они суровы к пользователю, то могут быть ограничены императивностью, порядком, добросовестностью, справедливостью и т.д. (основы можно черпать из международных нормах). Все просто. Случайностей тут быть не может. Автор немного поспешил с выводами. Даже в РФ есть большие шаги к нормативной базе.