762995474@vkontakte

Это вы вместо ответа на мой вопрос написали?
Молодец! У вас получилось очень аргументированно победить в этом споре!

А ведь бывают дороги, где нет левого ряда который граничит со встречкой… как быть в этой ситуации? Что исчезает в таком случае?

Судебная практика (читая ПДД) только недавно постановила, что если нарушитель движется по обочине и в него врезается поворачивающий с дороги, то виноват обочечник. А до этого было наоборот.
Вы сами как думаете? Автомобиль двигаясь по правой полосе вдоль обочины перестраивается?
Из какого ряда в какой можете сказать? Или у вас обучение ПДД проходить по роликам с ютуба?

Судебная практика она такая… И за кражу миллиардов даёт условные сроки.
Хоть кто ни будь из комментаторов ПДД читает?

Ещё раз.
Правый как ехал в правой полосе ДО сужения, так и едет в ней же ПОСЛЕ, а значит никуда не перестраивается. Его и пропускаем.

И что это поменяло?
То транспортное средство, которое движется по правой полосе, выезжая на перекрёсток едет прямо, в правую полосу на противоположной стороне. А то т.с. которое едет во второй полосе перед перекрестком пропускает по 8.9

Ну давайте рассмотрим и этот вариант с точки зрения ПДД. (не геометрии)
Знаков нет, разметки нет, значит полос и рядов движения тоже нет. Так как на перекрестке нет ни обочины ни середины) Оба транспортных средства двигаются прямо через перекрёсток уточняю ПРЯМО это по ПДД, где есть только прямо, направо, налево и разворот и больше ничего.
Траектории Т.С. пересекаются, но приоритет проезда правилами не определён. Кто же проезжает первым??? Надо поискать в правилах ответ.

А если это двухполосная дорога с односторонним движением, то значит никакой «оси дороги» там нет и ваш вариант не работает. Если водитель физически дорогу не видит, то значить пусть вернёт права государству. И ещё раз, не надо пересказывать всю дурь, которая творится на наших дорогах, мы тут только про ПРАВИЛА! ограничимся их цитированием и толкованием.

Мы опять ушли от правил дорожного движения к геометрии. Я двигаясь на автомобиле смотрю не в теодолит, а в разметку, знаки и обочину, которая есть ВСЕГДА! (а вот разделительная есть не всегда). Я просто прошу процитировать ПДД, которые подтверждали вашу версию. Забегая вперёд я могу предупредить, что никто не справился. У всех вместо пунктов ПДД линейка.

Что такое заканчивается полоса??? _По ПДД_, а не по звону вашего межушного ганглия.
Просто процитируйте.

А что, есть такой пункт в ПДД, что дорога сужается с обочины? Уточните его номер. Или вы вместо ПДД вы смотрите в учебник геометрии и делаете вывод кто перестраивается? У нас некоторые так же кольца проезжают, из внутреннего ряда — прямо на выезд с перекрёстка, через 2-3 полосы и ничего вы им не докажите… Прямо же!
А я предлагаю начать с ПДД… «Перестроение» — выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
Из какого ряда в какой перестраивается правый автомобиль? Из правого в правый???
Ну и ещё раз, левый ехал во втором ряду, оказался в первом… не перестроился??? Точно???

Очень просто взял… По ПДД полоса заканчивается _ТОЛЬКО_ в том случае, если есть знак или разметка. А если я еду вдоль правого бордюра и не наблюдаю ни знаков ни разметки, мне всё равно, сужение это дороги или её изгиб в левую сторону, я просто еду по правой полосе не меняя её. А вот мой оппонент слева, только что ехал во втором ряду от обочины, а потом раз… оказался в первом — значит перестроился.
Вы же не будете отрицать нумерацию рядов(полос) от правой обочины? В таком случае мне вам придётся напомнить пункт 16.1 где это неявно, но упоминается. Ну а если вы и с этим не согласны, то как вы по ПДД будете определять положение автомобиля на 4-ёх полосной односторонней дороге? По левой обочине??? Вы серьёзно?

Ещё один свидетель — «Еду в левом ряду мне все должны!»
С какого перепуга автомобиль едущий прямо по дороге, в правом ряду, не меняя ни направления ни полосы движения должен кого-то пропускать???

Я всё ждал, что робот-бармен в итоге и станет тем, кто разбудил главного героя для починки звездолёта… Но нет…