126355671@vkontakte

Да нелепые доспехи — это вишенка на торте из говна; если бы в старый фильм завезли нормальные доспехи, то это бы резало глаза на фоне общего качества фильма. А так они там весьма органично смотрятся.
Для фэнтезийного мира унисекс-камеры смотрятся органично, по крайней мере, на мой взгляд, хотя да, увеличение поголовья зека в таких условиях неизбежно) В общем, опять же — вкусовщина, фильм слишком несерьёзен, что серьёзно об этом задумываться.

И да, Джереми Айронс — единственое светлое пятно в том фильме, злодея он сыграл харизматичного. В отличии от остальных картонок.

У нас у всех есть фильмы, которые мы любим, несмотря на их сомнительное качество. В книге Д. Вонга «Что за чертовщину я только что прочитал» главные герои даже устраивают фестиваль киногрехов — смотрят по очереди хреновые фильмы, которые, несмотря на свою хреновость, нравятся кому-либо из них. Мне, например, нравятся «Храбрые перцем», но при этом я вижу и недостатки этого фильма, и не стал бы выдавать своё субъективное мнение за объективную оценку фильма и утверждать, что это прям отличный фильм и все должны посмотреть его.

Ничего нового я про этот фильм не скажу, что уже не сказали бы другие реценденты, потому и смысла в рецензии не вижу. Это легкое, приятное фэнтази с хорошим чувством юмора. И да, фильм начала нолевых — третьесортная подделка, любовь к которой можно объяснить только синдромом утёнка, даже несмотря на Джереми Айронса, которого вы умудрились забыть в главе про игравших там актёров.

Зарегался, чтобы написать: как Боженька молвишь, со всем согласен, автор явно предвзят и некомпетентен.