Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
«Сами знаете кого»
Неужто Навальный сбежал?
avatar
«да это ж бот»
Ну, не все же имеют критическое мышление, чтобы это понимать. Вот потому ниже надо обязательно писать реальную реальность, а не ту, что пропагандируют боты.
avatar
«С июня 2021 года не было 31 запуска…»
Да ладно?!.. А сколько было? Как всегда, как ты обычно считаешь, — ничего, да? С июня (включая) 2021 по текущий день было проведено 17 запусков в 2021 и 14 в 2022. Завтра — 14 октября 2022 года — собираются запустить ещё один ракета-носитель — лёгкую Ангору из Плесецка.
avatar
«Число пусков из года в год снижается»
В 2020 — 17 запусков, в 2021 — 25, в 2022 — уже 14 запусков провели и ещё до 17 запланировано.
«начинают считать за прошлые года»
Откуда вас таких идиотиков набирают, чтобы вы так врали нагло?
avatar
«Вы отлично знаете, что я напишу в ответ»
А что, таки там в то время никого не сожгли?
«а я примерно представляю себе содержание заготовленного у вас на эту тему текста»
Ты там выше жаловался на телепатов, нет? Или ты считаешь себя особенным? Особенным, который может с других требовать по своим правилам, а сам никому не должен? Если да — ты не на том ресурсе.
avatar
«дядя, что ты несёшь»
Здравый смысл, от которого ты бегаешь, как от армии?
avatar
«То есть, примеров не будет? Ну ок»
Ой, а давай поиграем в любимую всеми либеродными идиотами игру — а докажи мне, что ты этого не писал? Ты же отрицаешь очевидные факты, что американцы достаточно недавно во всеуслышание обещали высадку на Луну в 2020-м, а на Марс в 2024-м? Или же твои слова, что они лично тебе ничего не обещали — это не отрицание? А? Так почему же мы (и я в том числе) должны тебе чего-то доказывать?
«И если уж ты о себе во множественном числе говоришь, то это уже не ко мне, а к доктору»
Убей меня морально, докажи, что у тебя в порядке с головой, и что ты имеешь достаточную врачебную квалификацию ставить диагноз по Интернету. Ну там, свой диплом психиатра выложи тут, что ли.
avatar
«Где?»
Здесь. Все мозги нам проел этим. А сейчас притворяешься, что у тебя амнезия.
avatar
«Мне, они ничего не обещали»
Да ладно?!.. Ты же первым тут об этом восхищался и постоянно нам тут всем об этом рассказывал.
avatar
«А почему мы всегда должны смотреть на амеров?»
Вот именно. Как у них прогресс, так именно ты требуешь смотреть на американцев. А если у американцев очередная лажа случилась (не важно, из-за реальной трудности или реальной тупости), так ты сразу требуешь на американцев не смотреть. Ты уж определись для начала, прежде чем такие тексты писать.
avatar
«Странно что у вас гелиевые больше азотных»
У нас три гелиевых на 30 литров, один из них с сверхпроводящей системой измерения уровня жидкого гелия. Но когда купили установку с заливкой гелия, где заливаемых объём в 47л, выяснилось, что двумя дьюарами не заполнить даже половины, а это всего примерно двое суток работы. Пришлось купить дьюар на 60 литров. Им тоже полностью залить не удается, но уже хватает на 3 суток работы в режиме 2 Кельвина, плюс ещё полсуток для температур выше. А 30л гелиевые дьюары сейчас под жидкий азот используем — лучше держат.
«у вас там неучтенное месторождение гелия под боком?»
У нас там система сбора среднего давления с газгольдерами суммарно на (в эквиваленте) ~60 л жидкого гелия. Плюс собственный ожижитель. Слабенький, правда, реальная производительность 9-9,5 литров в сутки, но пока больше не надо. Реальные траты гелия (марки А) — меньше 20 стандартных баллонов газообразного гелия по 40л и 150 т.атм. в год. В жидком гелии наши траты — меньше 150л в год.
avatar
«ВНЕЗАПНО при капитализме НИИ разные»
Да ладно?!.. Не может такого быть! Одни, небось, филологию поэтов изучают, а другие методы шлифования сплавов?
«И снова вы все поняли неправильно. Я вам прямо адрес написал, то есть дословно _где_ :)»
А. Питер, универ Алфёрова. Я с другой стороны карты России, мне ваши улицы ничего особо не говорят. Ну и как там было опытное производство? Опытный образец в одном экземпляре для отчёта по гранту? Если больше, то какой разброс по параметрам? Можно было в партии найти близкие по характеристикам образцы? Или как обычно — все разные?
«Это у вас хороший, грамотный исполнитель, которых нехватка»
Основатель нашего отдела был американский перебежчик. Обычно любое дело начинается так. Заказчик (это тот, кто деньги даёт, раньше это было только государство, хотя при Сталине ещё были крупные артели, которые также вкладывались в конечный этап НИОКРа по бытовой электронике, например, теперь заказчиком государство выступает чаще остальных) выбирает конкретного человека, которому доверяет подбор высших руководителей и ключевых специалистов среднего звена. Иногда заказчик самостоятельно сразу подбирает высший менеджмент. Потом идёт набор начального персонала, которых первоначально учат, часто в процессе закладки стен будущего производства. Потом идёт монтаж оборудования с привлечение начального персонала. Когда монтаж оборудования подходит к концу, производят набор оставшегося персонала с последующем обучением на уже смонтированных, но не пущенных на полную мощность линиях. В процессе обучения отрабатываются последние штрихи технологии производства. Потом линии запускают на мощность сильно ниже среднего, все полученные изделия проверяют на соблюдение требуемых параметров. Если всё нормально, запускают на среднюю мощность, с дефектовкой значительной части произведенной продукции. Если опять всё нормально — запускают линии на полную мощность. Если надо расширяться или запустить на старых линиях новые станки, повторяют все заново, но уже имея больший и конкретный опыт.
«Кстати, спасибо что напомнили — какого у вас размера дьюры? Ну те самые, которые возят, а не таскают — а у нас их таскали, это к вопросу о разницах в НИИ»
Гелиевый самый большой — на 60л, остальные гелиевые на 30. Все на колёсах, потому что большие, стальные и тяжёлые. А вот азотные дьюары разные, от стареньких алюминиевых (на 18-40л) до новых стальных на 25 литров. Последние все на колёсах. Есть ещё где-то на складе старенький дьюар-танк на кубометр (~800 кг жидкого азота), но после того как у нас своя первая азотная станция появилась — его больше не использовали. Приезжали к нам с универа (нашего) люди, привозили алюминиевый дьюар (но из новых), так вот у них была специальная кольцевая подставка на колесиках конкретно под их дьюар.
avatar
«Какие порядки именно вашем конкретном НИИ — вот этого я не знаю»
Точно такие же как и в вашем. Капиталистические.
«Если у вас на производстве кладут здоровье, то это очень неправильное производство»
Гражданин, спрашиваю ещё раз, если с первого вопроса решил соскачить. Где ты работал на «опытном производстве», раз так пытаешься за него всем «правду» рассказывать? Нигде? Я так и понял.
«Так я вам именно про это и толкую!»
Ты не об этом толкуешь, ты какую-то чушь пытаешься расписать. Кратко про заводскую реальность. Мастер участка показал (!!!!) как надо делать исполнителю — он так и делает. Возит (не таскает) баллоны на баллонных тележках, возит дьюары с азотом или гелием или открывает специальный кран на криогенном трубопроводе.
«Нужны грамотные и ответственные люди, причем настолько грамотные и ответственные, что они могли бы получить корочки кфмн, если бы захотели»
Надбавка за кфмн — 3000 рублей (+50% для Дальнего Востока). И то, если у тебя научная должность (работаешь кфмн на инженерной должности — хрен тебе, а не надбавка за степень). Звание кфмн само по себе сейчас ничто. Только в дополнение к. К гранту, например.
avatar
«Не знаю как там у вас в НИИ»
То есть, ты не знаешь что такое НИИ, я же правильно понял, да? Где же ты тогда все это время работал?
«Лабораторные подходы с трудом масштабируются на опытное производство, какой уж там завод»
И сразу захотелось узнать — на каком опытном производстве клали своё здоровье, что так «авторитетно» рассуждать? Повторяю ещё раз. При наличие базовых знаний у основных рабочих (инженеров), наличии толкового главного инженера и мастеров участков — нет никаких препонов для налаживания массового производства. Сначала с ограничениями, потом по плану.
«На завод не напасешься докторов дьюары таскать»
Да ладно? А на заводе жидкий азот, если нужен (скорее всего на таком производстве — не нужен или ограниченно) он по криогеному трубопроводу подаётся, если что. Это раз. Второе. Уже давным давно на дьюары ставят колёса или существуют специальные подставки с колёсами для транспортировки. Просто наш НИИ (эта аббревиатура означает «научно-исследовательский институт, если не знал) делался не для экспериментаторов, поэтому азотный ожижитель в пристройке, чтобы попасть в главный корпус надо один пролет лестницы преодолеть, а потом лифт и ровный пол.
«Которые освоили уникальную технологию сборки трезвым, не кладут на технику безопасности, не чихают в чистой комнате, вот это вот все»
Господи, тебе сколько лет? Контроль нужен элементарный, особенно на начальном этапе, потом контроль можно снизить. Но не отменять.
«Студент такого класса становится кфмн, если не отвлечется по дороге»
Кфмны зачем на таком производстве? Ктны нужны, максимум.
avatar
«Пока будут эти реакторы изобретать»
Зачем их изобретать-то, если они уже давно придуманы, а сейчас (прям в это время, когда ты читаешь мой коммент) строится опытный демонстратор на котором отточат окончательную технологию? Это прям в статье написано.
Кстати, получаемая на Земле электроэнергия от Солнца в принципе не может быть больше 32 ПВт, но для этого требуется с планеты выгнать всех людей и животных, полностью (включая все водные поверхности) заставить ее солнечными панелями так, чтобы они всегда были перпендикулярны солнечному потоку, не засыпались пылью, не перекрывали друг друга (придется снести горы), а также разогнать все-все тучи на планете и поднять КПД панелей до 100%. Какая мелочь же, да? Правда, на планете станет сильно заметно холоднее. Очень сильно заметней.
Проще сделать термоядерный реактор.
avatar
«Вот именно, в лабораторных масштабах»
Это означает, что есть кадры и возможность их обучения.
«А лабораторные масштабы — это когда доктор наук, без пяти минут завкафедрой лезет под установку с гаечным ключом, а пара кандидатов у него на подхвате»
Гражданин, вы немного путаете НИИ с учебным заведением. В нашем НИИ всякое есть, включая г.н.с. и доктор наук с двумя кандидатами щиты прогревающие на установку ставят. Но в тот же время (не прям то, когда щиты ставят) магистр самостоятельно проводит запланированные эксперименты по напылению на поверхность и исследование результатов научными методами.
«Дьюары с жидким азотом к установке таскают обычно аспиранты, изредка студенты старших курсов, если попадутся сообразительные»
По разному бывает. Если нет под рукой аспирантов-магистров-бакалавров, мы с моими приятелями сами можем дьюары и с жидким азотом, и с жидким гелием к установкам таскать. А приятели у меня — гнс-ы, доктора наук, а один из них ещё и новоиспечённый завлаб.
«Для лабораторной установки, которую регулярно перенастраивают под самые разные режимы роста это совершенно нормально, но на завод такой подход не масштабируется»
Господи. Только матом охота на это ответить. Вы на каком заводе работаете, чтобы такое говорить? А? Я со школы работал на трёх разных заводах (не микроэлектроники, конечно:) ещё во времена СССР и сразу после. Я знаю, чем работа на заводе отличается от работы в лабораториях. На заводе вся работа строго регламентирована, если знаешь основы культуры производства данной отрасли — вписаться в процесс не представляет особой проблемы. Нужен только толковый главный инженер и (назовем их так) мастера участков производства. Научиться основам можно и в исследовательской лаборатории. На студенческой практике, например.
avatar
«Но где взять специалистов, способных работать на этом оборудовании с этими технологиями?»
Это ничего, что во Владивостоке есть институты из отделения Академии наук, где постоянно занимаются подобным, но в лабораторных масштабах? В университете на том же острове Русском также занимаются подобным? Плюс переезд специалистов из Томска, Омска и Новосибирска никто не отменял?
avatar
«В последние шесть лет с подачи Илона Маска ученые начали всерьез задумываться о том, как человечество может начать процесс колонизации Марса и других потенциально обитаемых планет»
Буквально на днях адвокат (кажется, адвокат, но точно какой-то очень близкий к Маску человек) заявил, что Маск никогда и не собирался создавать разрекламированный гиперлуп. Просто, когда он узнал, что правительства многих стран решили развивать массовый общественный транспорт на основе уже существующей технологии (метро, скоростные трамваи, электрички), т.е., очень быстро, он испугался, что упадут продажи его Tesla. Поэтому и пустил такую пульку, чтобы притормозить развитие общественного транспорта и сохранить (или даже увеличить) спрос на свою продукцию.
Ждём, очень ждём скорого разоблачения настоящих планов по Масковским полетам на Марс. Для чего он это запустил, особенно про полеты колонистов в одну сторону. Лично я считаю, чтобы чисто денег отнять у «умных» инвесторов для компенсации реальных затрат на запуски своих Falcon.
avatar
«Ну на восток же замена считается выполнимой»
Замена на Востоке чего? Российских нефти и газа? Это прямая ложь. «Восток» только нарастил их закупку, а Япония, например, являясь лучшим союзником США на Востоке, категорически отказывается отказываться от российского газа.
«И для нефти, и почему-то даже для газа»
И сразу захотелось узнать — где вы такое взяли, а?
avatar
«В Европу поставлялись чуть более 2. Так, что Байден видимо получил, что хотел»
Ну, во-первых, не менее 2,3, а, во-вторых, США просило эту нефть для себя, а не для Европы. В США большая проблема со всеми видами жидкого топлива. Им она самим нужна. И в-третьих. Основная доля нефти поставлялась из России в Европу по нефтепроводам. Как ты нефтепроводы заменишь танкерами, которых ограниченное количество, и их оборот по времени от источника нефти к потребителю — достаточно значителен?