101115164616315859858@google

Всем спасибо за проявленный интерес и простите за возможные грамматические ошибки — писал с телефона.

Качество для того, чтобы стать наукой, описывается количеством. Если вы читали Сивухина, то должны это понимать. У него это в учебниках даже гипертрофировано, слишком много формул. И можно сколько угодно говорить о нарушениях законов, переписывании физики и прочих красивых вещах, но если вы не покажете это математически — грош цена всем красивым словам. Вот и покажите математически, где именно в батарее нарушается второй закон термодинамики. За это не то, что дадут нобелевку, будут считать величайшим физиком подобно Эйнштейну.

Т.е. хотите сказать, что в Батарее Карпена, Второе начало термодинамики не нарушается, я правильно понимаю? Т.е. Карпен был не прав, указав в патенте, что это нарушает Второе начало термодинамики? Вот это поворот. А Вы можете математически показать, что Батарея Карпена не нарушает Второе начало термодинамики? Мы тогда сможем приглашать Вас на судебные заседания в патентное ведомство по нашим заявкам. А то, понимаете, у нас тоже самое, что и в его патенте, но они все нарушают, в том числе какие-то их Законы природы. Но если что-то нарушает закон, может закон просто не верен? У нас есть опровержение постулата (математическое) для идеального газа, но здесь это показывать не к месту. Мы думаем, как с этим лучше поступить. Да, это нобелевка, правда Нобелевский комитет на данный момент превратился, на мой взгляд, в аффилированный балаган.

Вы Сивухина читали, но так ничего и не поняли. Там как раз говорится, что формулы энтропии — это математическое выражение второго закона.

Это Вы не поняли. Нельзя подменять качество количествои. Если качественно Второе начало не работает, то количиство не имеет смысла. Я понимаю, что это тяжело признать, в самом начале я описал этот постулат кодировочным. Физику то переписывать нужно. А разум не принимает. Ну да ладно.

Так. Для начала все-таки прочитайте учебник по теплофизике или по термодинамике если осилите.

Сивухина почитайте «Термодинамика и молекулярная физика». В этом учебнике везде, где можно подчеркивается, что понятие энтропии —​ ​ это СЛЕДСТВИЕ Второго начала термодинамики и оно​ не сводится к применению только к замкнутым системам

То есть деньги в нейтрино ты не хочешь вложить? )))

Хочу, только акции не в свободном доступе.

Так. Для начала все-таки прочитайте учебник по теплофизике или по термодинамике если осилите. Заодно узнаете, что имеется эквивалентная формулировка в виде «энтропия замкнутой системы не может уменьшаться».

Понятие энтропии как функции состояния термодинамической системы возникло как следствие Второго начала термодинамики и он вторично по отношению к различным эквивалентным постулатам этого закона. Оно (понятие энтропии) бессмыслено, если Второе начало термодинамики не верно, также неопределенным становится равенство термодинамической и статистической (информационной) энтропии.

Там выпрямляются квантовые и шумовые тока, которые возникают вследствие автоколебания кристаллической решетки кремния.
Гуглите Торсионные поля

Погуглите Божий дар с яичницей)

имеется эквивалентная формулировка в виде «энтропия замкнутой системы не может уменьшаться». Потом уже будете рассуждать о том, замкнутые системы у Томсона и Клаузиуса или нет.

В каком месте она эквивалентная, если идет речь о замкнутой системе, а в постулате о термостате? Где в формулировке Томпсона есть замкнутая система? В случае с Батареей Карпена, в батарее будет одна энтропия, в потребителе другая энтропия и система батарея — потребитель будет стремиться к равновесию. И что из этого? Как это относится к формулировке по Томпсону?

Вот это и напрягает. Всяких жуликов финансируют, а нормальным — ничего не остается.

А завод то тогда чего корейцы строят, если жулики?

Сейчас патентов на всякую хрень выдают кому попало даже без проверки того, что установка реально работает. Вон, даже суд постановил, что груша — это яблоко и заставил компанию изменить запатентованный логотип грушу по требованию «одной фруктовой компании».
По поводу г-на, у которого нейтрино вызывают электрический ток — просто нет слов. Обычный жулик.

Вы когда-нибудь пробовали патентовать? Вам не дали бы сейчас патент в России, например такой как у Карпена с формулировкой «Нарушает законы природы». А Вы мне про логотипы сейчас рассказываете. Логотип и изобретение — это две непересекающиеся вселенные. Если ему дали патент, то он прошел необходимую техническую экспертизу, Вы просто не в теме. Никогда такое не пишите экспертам — засмеют.

Лучше почитайте учебник физики. Или хотя бы википедию — узнайте для себя, что такое нейтрино и может ли оно влиять на материю и что-то в ней колебать )))

Если бы Вы внимательно изучили этот вопрос, не через Википедию, внимательно бы послушали, что говорит Шубарт, то наверное бы заметили, что про нейтрино он говорит как о ширме, и что там работают другие процессы. Там выпрямляются квантовые и шумовые тока, которые возникают вследствие автоколебания кристаллической решетки кремния.

Видео по нейтрино-блефу
https://www.youtube.com/watch?v=VshsKPITs7o

Кстати Россия вложилась в Neutrino Energy, а сколько вложилась, можете напрямую позвонить главе фонда «Святителя Тихона»

А давайте. Высылайте деньги на графен. Почём сейчас кв.м. графена?
Суд оплачу сам )))
Готовы подтвердить свою правоту деньгами? Может еще и на завод денег дать? Это как одна дамочка сказала, «А мой сын может сделать атомную бомбу», на что ей сказали, что ее сы к содалению опоздал, ее давно уже сделали. Смотрите видео по Нейтрино Енержи
https://www.youtube.com/watch?v=7CWy-tke5zo&t=12s

Видео по нейтрино-блефу
https://www.youtube.com/watch?v=VshsKPITs7o

Это что за блохер пишет там? На фоне Шубарта текст, на Вашем фоне можно тоже все, что угодно написать и в ютюб слить. Лучше это посмотрите это https://www.youtube.com/watch?v=7CWy-tke5zo&t=12s

Где, в какой формулировке говорится о замкнутой системе? Изучайте формулировки! Прежде чем спорить, изучите Второе Начало термодинамики, а не излагайте свои домыслы по поводу этого постулата. Тепловой резервуар — это термостат. Систетема по Томпсону ПРИНЦИПИАЛЬНО разомкнутая. Двойка Вам. Идити изучайте.
Постулат Клаузиуса:«Невозможен процесс, единственным результатом которого являлась бы передача тепла от более холодного тела к более горячему»(такой процесс называетсяпроцессом Клаузиуса).
Постулат Томсона:«Невозможен круговой процесс, единственным результатом которого было бы производство работы за счет охлаждения теплового резервуара»

Eldorado, давайте, сделайте пленочку из трех слоев. Оксид меди, в середине кремний и третьим слоем армированный графен, а я на Вас посмотрю, а потом посмотрю, как суд Вас засудит. Вы что такое пишите? В каком открытом доступе? Вы патенты действующие имеете ввиду? Могу номера патентов сказать, если кому интересно.

Ссылку можно, о том, что Holger Thorsten Schubart розыскивается ЕС?

Можете дома даже экперимент сделать по патенту Карпена. Один электрод взять золотой (можете украшение хорошей пррбы взять), а второй электрод графит. Поместь их в подсоленную воду и замерить потенциал. Может это вас удивит? И говорите о химической реакции сколько угодно, но ее там нет и не будет.

А я и говорю про Батарею Карпена, помещенную в изолированную систему.

Батарее Карпена выдает 1 В, а не 1 Вт, поскольку состоит из двух «банок», каждая 0,5 В, потому что контактная разность потенциалов между платиной и золотом как раз 0,5 В.