344368529@vkontakte

Есть факты, а есть их интерпретации. Проблема современной науки в том, что факты подменяется интерпретациями и выдаются почти за истину. Все дружно решили, что была некая мистическая Тейя и вдруг ее присутствие оказывается весьма сомнительным. С громко заявленной и выданной практически за аксиому идеей Тейи расстаться страшно. Так появляется новая интерпретация — Тейя неполноценное тело. Вопрос: а был ли мальчик? Есть один факт — Земля и Луна произошли из одного вещества и, видимо, по последним данным, одновременно. Все остальное — интерпретации, по сути фантазии. Могут быть и другие варианты их происхождения, которые даже не рассматриваются.

Вижу объективный факт, что нашли действительно очень древние алмазы, хотя датировка вызывает сомнения, уж слишком большая вилка — 2,5-3 млрд, а почему не 2,5-3,5 млрд., к примеру. Все остальное — фантазия, перевёрнутая логика, когда придуманное следствие подменяет причину. Исследователи берут за константу материк Гондвана и «привязывают» к ней икс, хотя это лишь гипотеза, а не факт. Что мешало сформироваться алмазам на разных континентах, а не на одном? Можно и дальше придираться к этой логике в «закрытой комнате». Какой корень мантии Гондваны, когда существование суперконтинента пока только сказка? Нет реальных фактов, кроме некоего, неидеального совпадения очертаний материков. Плюс данный автор хитро рисует картину якобы доказательства наличия Гондваны и открытия ее секретов. Вот так и появляются разные мифы и заблуждения, в результате которых «хвост машет собакой».