Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
5см между осями — это на самом деле много… если прикинуть разницу длины бедра человека с ростом 175см и 180см, то может оказаться, что как раз хватит :)
Всё там продувается. Всякие китайские корзины типа procase для пяти дисков 3.5, устанавливаемых в 3 отсека 5.25, лепят пропеллер 80х80х10 (это в два с половиной раза тоньше обычного) и ничего…
Будь мужиком, купи две камеры, прикрути на одну FA*24, на вторую FA*85 и никогда ничего не перестёгивай :) А если кто-то испугается звука FA*85 — так у него судьба такая...
IMHO конечно…
Вот мы и подошли к тому, что Вы рассказываете о том, как Вы используете то или иное стекло, и как оно ощущается Вами. При этом, спровоцировало Вас на это откровение моё замечание о том, что ремейк 17-70 был бы желателен, равно как и ремейк 50-135 (и даже 35-135), ибо это понятный диапазон ФР, востребованный в репортаже. При этом Вы почему-то решили обсудить не изначальный посыл, а то, что стандартный объектив дцати лет отроду, по Вашему субъективному мнению в результате сравнения, ссылок на которое Вы не предоставили, проигрывает пластмассовой погремушке, которая нонче в номенклатуре пентакса, чуть ли не топовый многократный зум под кроп. И где тут логика?
Кстати, 35-135 в отличии от многих ровесников, склонен к грибообразованию :( Возможно, Ваш экземпляр — не исключение. При этом, гриб не обязательно будет видно при взгляде в объектив на просвет.
Сейчас специально покрутил FA50/1.7 и FA50/1.4 на K3, там достаточно быстрая отвёртка. До D-FA100/2.8 или FA50 Macro по шуму далеко, но вполне аналогично FA43 или к примеру DA18-55. Так что опять, либо экземпляр, либо что-то субъективное. Кстати, а стуканье 50-135 при работе SDM многих в вашем окружении нервирует? А звук работы SDM мотора у DA*55? Я так, из спортивного интереса… :)
Не знаю что там у кого софтит, но и F28-80/3.5-4.5 и F35-135/3.5-4.5 оченно не плохи по сравнению с пластмассовыми погремушками до 500 баксов. Да, сейчас начнется про полярик и резкость, да, про ой ты боже ты мой, оно не пишет фокусное в экзиф и у вспышки зум не работает, но тем не менее, и Токина (вот эта реально софтит) ATX-Pro 28-70 и 70-200, и старые китовые пентаксы по крайней мере интересны на ФФ (да и на кроп), единственное что на кропе 28 — узковато, а в остальном, нормальный пентаксист никогда не стесняется своей отвёртки… шумно там кому-то… испугался кто-то… :)
Понятно, что наше с вами имхо — это наше с вами имхо, но производитель от чего-то пытается реализовать профессиональные амбиции… хотя ни пула преданных фотографов-профессионалов, ни собственно киллер-фич нет. Видимо, играть в профессионалов выгоднее, чем баловать любителей.
Ждём безглючный ремейк 17-70… хотя его размер и массогабарит сейчас не в тренде. Да и 50-135 (кстати, F35-135 очень не плох для своего возраста) не помешал бы… но нет, будет 20-40 на пружинках, 55-300 с тройным хоботом и вот это вот всё :(
На открытом воздухе… соревнования конников… а у D700 с 70-200, которым на минуточку 10+ лет и которые в пору актуальности были в линейке производителя серединкой, следящий АФ будет на порядок (или на порядки?) быстрее чем у нас, мучеников сафокса… и не важно, сдм там, плм или еще какой мотор. Ведь так?:) Мы не избалованы моторами и маркетологи нам в уши не наложили в прошлую итерацию. Кенан вон как от шаговых моторов на ультразвук переходил 20 лет назад… USM писали большими буквами… а теперь опять на шаговые моторы и опять революция. нас первая итерация шаговиков обошла, ибо отвёртка, но на PLM готовы молиться как кенонисты :)
С серией примерно то же самое… чой у нас там, выдержка аж 1/7000 или даже1/9000 у новых? Серия длинная-длинная и две флешки? Ну так никон возраста 10+ лет заборет :) Одно что никон потяжелее, но я вот смотрю на хобот 55-300 и думаю, что на открытом воздухе наверное не рискнул бы работать таким стеклом… все эти тройные хобота, подпружиненные складные штатные зумы… олимпус их покусал что ли.
В общем, там где можно снять на смартфон, пентакс конечно смотрится выигрышно, со своими пластмассовым WR погремушками, а там где надо в репортаж, там всё не так просто.
У меня из лимов нет кажется только 35 макро, ну из зума 20-40. Все стекла старые, только 15лим с красной полоской. И к сожалению, я думаю, что лучше уже не будет. Всё лучшее у пентакса уже было.
Кстати, обнаружил, что вышли новые прошивки в апреле… мои винтажные пятёрки уже за бортом, а вот первый К3 еще обновляется.
Наверное, если бы это было правдой — оно именно так бы и было, но репортажат почему-то с 70-200 и на кропе и на фф :) 50-135 (наш) очень не плох оптически, но вот скорость… для меня репортаж закончился (как коммерческий процесс) на FA*. Тогда это было конкуретно, да и красивые фотографии тогда были востребованы. Сейчас же пентакс ничего не может предложить ни для шабашника фотографа ни для шабашника видеографа (нет, ну реально, зачем на К3 вход на микрофон и выход на наушники?). Для любителей, ценителей, коллекционеров и пр — пока да. Но не для остальных. Ниша камер не для всех за много денег, камер для сферических стрит-фотографов в вакууме и камер для экстремистов, экстрим которых не покрывается гарантией, уже занята. Но я верю что рико найдёт путь… пока же, всё что они делают — расстройство за много-много денег, которое едва ли значительно лучше того, что они делали 10-15 лет назад.
IMHO
Учитывая что старые 16-50 и 50-135 — это чуть-чуть токина образца «тридцать лет назад», которая играла в нише «дешевле никкора и не сильно хуже», помноженная на мастерство вьетнамских подрядчиков пентакса, думаю, новые звезды будут проигрывать в одну калитку старым тамронам под брендом тамрон и новым под бреном пентакс.
Понятно, что у ребят есть амбиции, дескать камеру сделали ФФ, даже вроде не плохую… после стольких то лет. Теперь вот говорят, что кроп репортажка и раньше была, а теперь вообще огонь… но блин… какими стеклами репортажить? старыми звездами серебристыми? DA*? Тамронами?
Кстати, у зумы до сих пор на главной странице есть баннер самой востребованной услуги «прошъём звезду на овтертку»?:)
> и зеркальный объектив 500mm f / 8.0 для полнокадровых объективов
зеркальный торопыга для полнокадровых торопыг
Ну и «рефлекс» традиционно обзывался по-русски зеркально-линзовым, а не зеркальным.
Сравнивал сабж с самсунг 3 44мм и мибенд 5. И вот как-то сабж всех заборол в моём субъективном сравнении.
1. Оно правда работает 10 дней.
2. Оно лёгкое, не имеет не нужной (мне) беспроводной зарядки и от того достаточно компактное.
3. Оно отлично делает всё то, что заявлено.
4. У него нет заявленных, но не работающих (или не реализованных программно) фишек, как у самсунг 3.
5. Оно не глючит как Самсунг 3.
6. Оно не требует ТРЁХ приложений и ДВУХ плагинов для работы базовых функций, как Самсунг 3.
7. С моим не очень хорошим зрением, я гораздо лучше вижу происходящее на часах, нежели на ми бенд 5.
В итоге, конечно, с горем пополам затащив некотоыре функции самсунг галакси воч3 на смартфон сяоми, и заряжая часы самсунг 2 раза в день по 15 минут, я теперь вряд ли поменяю их на сяоми, но в основном из-за интеграции со strava, нежели из-за каких-то других фишек.
В остальном, сабж очень порадовал. не было завышенных ожиданий, и часы ожидания превзошли. Ну и да, покупались у местного сетевого ритейлера без особых скидок месяц назад по цене, аналогичной, тутошней со скидками :)
В общем, если надо простоые, понятные и удобные часы сейчас — сабж, это отличный вариант. Ну а ждать часы с нфц, измерением жира в теле, сахара в крови и др. и пр. можно вечно :)
Имею дивайс того же бренда с аналогичным нижним ротором — он, как и верхний (у меня другой, не такой как в сабже) очень легко клинит от мельчайщей бумажки или соринки. Понятно, что ситуация приводится в норму банальным «проворотом» ротора рукой, но это надо постоянно иметь в виду и перед загрузкой машины проверять, чтобы всё крутилось. Причем для клина, совершенно не обязательно загружать в машину тарелки с рыбьими или куриными костями, достаточно как на фотографиях выше, видавшей виды наклейки со штрихкодом :)
Сколько буков Ж в слове «редактор»?
IMHO конечно…
Кстати, 35-135 в отличии от многих ровесников, склонен к грибообразованию :( Возможно, Ваш экземпляр — не исключение. При этом, гриб не обязательно будет видно при взгляде в объектив на просвет.
Сейчас специально покрутил FA50/1.7 и FA50/1.4 на K3, там достаточно быстрая отвёртка. До D-FA100/2.8 или FA50 Macro по шуму далеко, но вполне аналогично FA43 или к примеру DA18-55. Так что опять, либо экземпляр, либо что-то субъективное. Кстати, а стуканье 50-135 при работе SDM многих в вашем окружении нервирует? А звук работы SDM мотора у DA*55? Я так, из спортивного интереса… :)
Ждём безглючный ремейк 17-70… хотя его размер и массогабарит сейчас не в тренде. Да и 50-135 (кстати, F35-135 очень не плох для своего возраста) не помешал бы… но нет, будет 20-40 на пружинках, 55-300 с тройным хоботом и вот это вот всё :(
С серией примерно то же самое… чой у нас там, выдержка аж 1/7000 или даже1/9000 у новых? Серия длинная-длинная и две флешки? Ну так никон возраста 10+ лет заборет :) Одно что никон потяжелее, но я вот смотрю на хобот 55-300 и думаю, что на открытом воздухе наверное не рискнул бы работать таким стеклом… все эти тройные хобота, подпружиненные складные штатные зумы… олимпус их покусал что ли.
В общем, там где можно снять на смартфон, пентакс конечно смотрится выигрышно, со своими пластмассовым WR погремушками, а там где надо в репортаж, там всё не так просто.
У меня из лимов нет кажется только 35 макро, ну из зума 20-40. Все стекла старые, только 15лим с красной полоской. И к сожалению, я думаю, что лучше уже не будет. Всё лучшее у пентакса уже было.
Кстати, обнаружил, что вышли новые прошивки в апреле… мои винтажные пятёрки уже за бортом, а вот первый К3 еще обновляется.
IMHO
Понятно, что у ребят есть амбиции, дескать камеру сделали ФФ, даже вроде не плохую… после стольких то лет. Теперь вот говорят, что кроп репортажка и раньше была, а теперь вообще огонь… но блин… какими стеклами репортажить? старыми звездами серебристыми? DA*? Тамронами?
Кстати, у зумы до сих пор на главной странице есть баннер самой востребованной услуги «прошъём звезду на овтертку»?:)
зеркальный торопыга для полнокадровых торопыг
Ну и «рефлекс» традиционно обзывался по-русски зеркально-линзовым, а не зеркальным.
1. Оно правда работает 10 дней.
2. Оно лёгкое, не имеет не нужной (мне) беспроводной зарядки и от того достаточно компактное.
3. Оно отлично делает всё то, что заявлено.
4. У него нет заявленных, но не работающих (или не реализованных программно) фишек, как у самсунг 3.
5. Оно не глючит как Самсунг 3.
6. Оно не требует ТРЁХ приложений и ДВУХ плагинов для работы базовых функций, как Самсунг 3.
7. С моим не очень хорошим зрением, я гораздо лучше вижу происходящее на часах, нежели на ми бенд 5.
В итоге, конечно, с горем пополам затащив некотоыре функции самсунг галакси воч3 на смартфон сяоми, и заряжая часы самсунг 2 раза в день по 15 минут, я теперь вряд ли поменяю их на сяоми, но в основном из-за интеграции со strava, нежели из-за каких-то других фишек.
В остальном, сабж очень порадовал. не было завышенных ожиданий, и часы ожидания превзошли. Ну и да, покупались у местного сетевого ритейлера без особых скидок месяц назад по цене, аналогичной, тутошней со скидками :)
В общем, если надо простоые, понятные и удобные часы сейчас — сабж, это отличный вариант. Ну а ждать часы с нфц, измерением жира в теле, сахара в крови и др. и пр. можно вечно :)
Сильно…