GovardLavraft

о, еще один «умник» нашелся. может вы тогда объясните, что такое вывод?

если вы видите везде хамство, то это ваши проблемы. у меня вообще не было цели вас задеть, вы сами задеваться рады, как я погляжу. еще раз повторю, что этого диалога не было бы, если бы вы просто подробно расписали каждый пункт в инструкции или бы ответили сразу на вопрос, но на критику вы обиделись и ответить уже не можете, зато можете придумывать хамство в свой адрес.

«Что такое вывод, я думаю, объяснять не нужно».
Ага, понятно, во всем виновата моя невнимательность. Комментарии тут излишни.

понятно. конструктивную критику вы воспринимать не умеете и обижаетесь. еще раз повторю — раз вы не готовы к такому, то не надо было вообще составлять инструкцию.

добавлю, что если бы проблемы были в моем понимании, то другие комментаторы не задавали тех же вопросов, что и я. а так как вопросы к гайду имеются (причем есть комментарий с точно таким же вопросом, как у меня), то это уже проблема не комментаторов, а автора гайда

ну если вы все можете объяснить, то ответьте тогда на мой вопрос, а не ставьте минусы, будто вас за живое задели, а вы обиделись). это лишь конструктивная критика, при чем уместная, не более.

При чем здесь влезть в голову? достаточно нормально объяснить каждый шаг, а не отписываться выражениями в стиле «сами додумайте». Гайд на то и гайд, что в нем автор все объясняет, а не предлагает додумать. А если вы не можете что-то объяснить, то незачем было составлять инструкцию.

Автор, если вы пишите гайд, то пишите его от и до, а не выборочно — что-то написали, что-то — нет. Непонятно, откуда брать файл для строчки «вывод». судя по скринам, он у вас был изначально, а не был создан в результате действия алгоритма.