ineedsomebody

Меня позабавило, как они много раз красиво показывали, что можно смотреть фильмы в очках, аж коллаборация с Дисней, но при этом устройство работает от батареи меньше, чем продолжительность половины каталога фильмов. Directed by Robert B. Weide.

Снова вы негативно мыслите. Вот разложитесь об столб в деревне на новенькой Ладе и не надо будет платить кредит…

А другие производители иначе делают?

Да-да-да, все именно так. Заботливый производитель подумал о ваших мизинчиках, а не о том, что нет технической возможности избавиться от подбородка. Как только она появится, его сразу же не станет у всех.

Так дело в том, что я — абстрактный покупатель. Pixel — флагманское устройство с соответствующей ценой. Я вижу, что на рынке есть устройства с тонкими рамками, без скругленных углов в том числе, за сравнимую стоимость. Google же продает устройство с рамками, как у смартфона в несколько раз дешевле.

При работе со смартфоном всегда на рамки внимание обращаешь. Ты пользовался вообще устройством с минимальными рамками? Сомневаюсь, потому что разница после сразу в глаза бросается. То, что делает Google никакой логике не поддается для устройства 2021 года. Судя по фото, там подбородок, как у бюджетных Xiaomi, и это еще хуже, чем если бы рамки были не тонкие, но хотя бы равномерные, как на iPhone.

7 ошибок в названии iPadOS допустили.

Ты, как бы, вбросил. Если о чем-то говоришь, неплохо было бы свои слова подтверждать, а не приводить в пример «конкурентов» с меньшей диагональю или «какие-нибудь» ноутбуки, например.

Производителей ноутбуков любой профан перечислит. Я же спросил конкретные предложения на рынке, а в ответ получил ведро воды. Классика.

Примеры будут? Хотя бы парочку.