Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
У самого подобный девайс уже второй год работает и постоянно мучаюсь с перегревом процессора. Методом «тыка» определил причину.
Термопасту перемазывал раз 20, пробовал жидкий металл раз 5 под разной технологией нанесения и всегда результат один и тот же — сразу после смены термоинтерфейса и включении ПК температуры в допустимом диапазоне, но стоит поработать девайсу несколько часов — картина меняется кардинально (падение эффективности охлаждения на более чем 30%).
Самый лучший результат давал жидкий металл, в первый час работы больше чем 70 градусов на процессоре (в AIDA64) я не видел (к слову сказать, система охлаждения весьма эффективная, хоть и не продуманная).
Но через несколько дней картина совсем печальная — за считанные минуты температура прыгает под 100 градусов при стресс тестах.
Затем я обратил внимание на медную подложку радиатора — она очень плохо отшлифована и из-за пайки тепловых трубок медь у основания чуть-чуть повело, сами трубки смещены по сравнению с местом контакта кристалла процессора, а медь здесь очень мягкая и при зажиме на процессоре её выгибает, вдобавок сам текстолит платы установлен на мягкий пластиковый каркас корпуса, при температурном перепаде вся эта «конструкция» играет и термоинтерфейс постоянно смещается, поэтому получается вот такой результат.
На видеокарте сама подложка (как ни странно) толще, плюс есть вспомогательные опоры в виде чипов памяти и они не дают такого перекоса при зажиме, поэтому мне удалось добиться успешного результата с помощью жидкого металла — при любом стресс-тесте температура GPU больше 80 не поднимается.
Сейчас решил доработать и усилить подложку сверху титановой планкой + отшлифовать саму подложку, возможно поможет...
А сам ПК довольно хорош по производительности, жаль только, что допустили просчет с системой охлаждения процессора…
Термопасту перемазывал раз 20, пробовал жидкий металл раз 5 под разной технологией нанесения и всегда результат один и тот же — сразу после смены термоинтерфейса и включении ПК температуры в допустимом диапазоне, но стоит поработать девайсу несколько часов — картина меняется кардинально (падение эффективности охлаждения на более чем 30%).
Самый лучший результат давал жидкий металл, в первый час работы больше чем 70 градусов на процессоре (в AIDA64) я не видел (к слову сказать, система охлаждения весьма эффективная, хоть и не продуманная).
Но через несколько дней картина совсем печальная — за считанные минуты температура прыгает под 100 градусов при стресс тестах.
Затем я обратил внимание на медную подложку радиатора — она очень плохо отшлифована и из-за пайки тепловых трубок медь у основания чуть-чуть повело, сами трубки смещены по сравнению с местом контакта кристалла процессора, а медь здесь очень мягкая и при зажиме на процессоре её выгибает, вдобавок сам текстолит платы установлен на мягкий пластиковый каркас корпуса, при температурном перепаде вся эта «конструкция» играет и термоинтерфейс постоянно смещается, поэтому получается вот такой результат.
На видеокарте сама подложка (как ни странно) толще, плюс есть вспомогательные опоры в виде чипов памяти и они не дают такого перекоса при зажиме, поэтому мне удалось добиться успешного результата с помощью жидкого металла — при любом стресс-тесте температура GPU больше 80 не поднимается.
Сейчас решил доработать и усилить подложку сверху титановой планкой + отшлифовать саму подложку, возможно поможет...
А сам ПК довольно хорош по производительности, жаль только, что допустили просчет с системой охлаждения процессора…