Alqualos

А, вообще да. Ну ХЗ тогда.

Я так понимаю, что при публикации в Play Market для приложения указываются условия его работы. Версии андроида, наличие каких-то устройств, и в том числе страны, в которых оно работает. У Mobike нет в списке стран России, поэтому на российские устройства его можно поставить ТОЛЬКО через sideload. Если sideload запретят, всё, привет…

Вот это совсем печально. Я как-то велики в Израиле брал в прокат через Mobike. В Израиле он есть, а в России — нет, поэтому на российский смартфон через Play Market оно не ставится. А через sideload установил, и работало без проблем. А таким макаром это сначала надо израильский смартфон в аренду брать будет, чтобы через него брать в аренду велики…

Не имею. У андроида есть папки приложений, куда приложения доступ имеют, а я — нет. Я с этим столкнулся, когда пытался полазить по конфигурационным файлам аутлука. У меня аутлук на андроиде работает нормально, а на компе с тем же аккаунтом почему-то не хочет. Хотел конфиги сверить. Оказалось, без рута фиг мне, а не доступ к данным приложения. Пробовал всяко, даже забэкапить данные через USB. Оказалось, приложение имеет право запретить бэкап делать, и аутлук этим правом воспользовался. Обойти нельзя.

Личная статистика: какой-то OCZ 2014 года, какие-то SanDisk и Samsung 2015 года, Samsung 850 EVO 500-гиговый года этак 2018-го и Patriot VP4100 двухтерабайтный прям свежий (этот NVMe, остальные SATA). OCZ был бракован с самого начала, работал, но данные портил. Patriot вообще не заработал, но ХЗ он это или мамка или что (не было возможности проверить, сдал обратно, приняли без вопросов). Остальные работают по сей день без проблем вообще при нормальной ежедневной эксплуатации без особых извращений (вот щас смотрю на 500-гиговом 850 EVA около 25 ТБ записи за всё время). Итого мой опыт: если экземпляр изначально нормальный, работает без проблем.

IOPS — это количество операций ввода-вывода в секунду именно при случайном чтении/записи. Указывается обычно для блока размером 4К, то есть если умножить IOPS на 4К, вы получите красивую маркетологическую цифру в Б/с. Раньше так и писали, помню, когда только SSD появлялись. Но тогда с хардами сравнивали, а не SSD друг с другом. Запустите тот же CrystalDiskMark и наведите мышу на скорость случайного чтения. Вам покажут тултип с IOPS. Умножьте это на 4K, получите отображаемый результат в Б/с.
Но потому-то и указывают IOPS, а не МБ/с, что при случайном чтении небольшими блоками размер блока мало на что влияет. Ну будете читать не 4K, а, скажем, 512 байтов, количество операций будет примерно тем же, а МБ/с получите в 8 раз меньше.
В любом случае пользователю совершенно всё равно в каких единицах указывать. Пользователю важно насколько одна SSD быстрей другой именно при случайном чтении (в меньшей степени — записи). А для этого IOPS подходит как нельзя лучше, потому как не приходится задаваться вопросом какой размер блока использовали и насколько надурили из-за этого.
Другое дело, что эти гады выносят на передний план QD32 (по сути, параллельное случайное чтение), хотя для нормального пользователя важнее как раз QD1 (последовательное, как обычно программы и читают). Вот в данном конкретном случае вообще сами себя перехитрили. На передний план вынесли дурацкую цифру в 98000 IOPS, и пишут про прирост в 38%. Хотя прирост там в QD1, которая 13000 IOPS, а никакие не 98. И это реально неплохой прирост, и это самое важное и есть. А по самым красивым цифрам эти 870 идентичны 860 и 850 выходят.

Разве не потому и указывают IOPS, а не МБ/с, чтобы размер блока не так важен был? Если бы умножили IOPS на 4К и указывали результат, это был бы чистой воды маркетинг. А так вроде как честно. У кого IOPS больше, тот и на малых блоках большую скорость покажет.

Ну, далеко не во всех офисах работают с адобами. Для офиса прежде всего нужен офис, как это ни смешно звучит. А он и на SATA летает. А в части специализированных задач тут уж кому что. Мне для программирования больше оператива нужна и проц иногда.

Почитал про U.2. Но это ж каша какая-то… И вашим, и нашим, и совместимость, и PCIe, и SATA…

А надо, если NVMe есть? Пока его выпустят, пока он распространится… SATA — это legacy интерфейс для тех, у кого старое железо с хардом и тормоза задолбали уже.
Разве что M.2 форм-фактор дурацкий… Места много занимает на мамке, да еще как правило где-нибудь рядом с процом или видюхой, а NVMe и без того греются… Но тут напрашиваетя кабельный аналог NVMe, а не новое поколение SATA.

За терабайтник-то? Да нормально. Цены на терабайтники NVMe до 20000 доходят. Я 500 ГБ несколько лет назад брал тоже в районе 10000. Снижение в два раза за несколько лет, при нынешних курсах валюты — неплохой результат. И далеко не всем терабайтники нужны. Мне вон 500 хватает пока. На работе вообще 250 стоит, но там плюс хард для данных.

Не париться насчет скорости. Тут вопрос к словам «очень быстрые» в заголовке. Если брать SATA, то логично на скорость забить. У всех современных SSD она всё равно в SATA упирается. Я бы выбирал по надежности. Именитого производителя и нормальный TBW. EVO в этом плане, кстати, очень даже ничего. Парочка таких имеется, полет нормальный. Одному уже больше 5 лет. Парочка — это не статистика, конечно, но с другой стороны были у меня еще OCZ, SanDisk и Patriot. Из этих — OCZ бракованный, Patriot вообще работать отказался (100% уверенности, что дело в нём, нет, но...).

То ли я дебил, то ли я не заметил какого-то слона. С сайта Samsung:
850 EVO:
RANDOM READ (4KB, QD32) 500 GB: Up to 98,000 IOPS
RANDOM WRITE (4KB, QD32) 500 GB: Up to 90,000 IOPS
860 EVO:
RANDOM READ (4KB, QD32) Up to 98,000 IOPS
RANDOM WRITE (4KB, QD32) Up to 90,000 IOPS
870 EVO:
RANDOM READ (4KB, QD32) Up to 98,000 IOPS
RANDOM WRITE (4KB, QD32) Up to 88,000 IOPS
Где тут прирост в 38%? Вот у меня стоит 850 EVO на 500 ГБ. Есть причины менять его на 870 EVO? Я таких причин не вижу.
Может имелось в виду QD1? Эти цифры в статье не приводятся. Там 13000 против 10000, но это прирост ровно на 30%, а не на 38. Хотя тоже неплохо, учитывая, что для многих приложений QD1 по сути основной режим работы…

Прям заметна? Я вот противоречивые сведения читал. Где-то видел замеры, типа винда на полторы секунды быстрее грузится. Как бы не очень серьезно...
Почему спрашиваю, в новом компе NVMe есть, а SSD стоит старый, саташный. Взял NVMe поначалу, но он не заработал, то ли брак, то ли что… вот думаю, стоит париться другой брать или ну его, вроде и SATA устраивает более чем. Плюс нагрев опять же…

И почему я не удивлен? Вот если я когда-нибудь смогу иметь на смартфоне точное время или (ну, я могу помечтать?) доступ к файлам, которые на нём лежат, вот тогда я удивлюсь по-настоящему. И это я еще про Android…

Ну, во-первых, я как бы сравнил ВСЕ характеристики. И лично для себя никаких существенных отличий не нашел. А что взял дороже, это не потому что меня кто-то запутал, а потому что платы дешевле в наличии не было.
А во-вторых, я вообще-то про идиотские названия. Оттого что я зайду на сайт и почитаю, чем они отличаются, они не перестанут быть идиотскими. Вот как можно понять, что Pro — это круче, чем Elite?! Нельзя было придумать что-то более интуитивное?

Gigabyte Aorus Elite V2, например. 13000 р. без WiFi, 15000 р. с WiFi. Я её чуть было не взял, но что-то не срослось, пришлось брать не Elite, а Pro, которая уже как этот асус стоит почему-то, хотя разницы не особо.
Хотя если бы был в наличии асус, взял бы именно асус, но это скорее по привычке к этой фирме.

Это да. Доплата за слова ROG и «gaming» в названии. Хотя даже если брать исключительно эту область, то там с ценами тоже бардак творится. Вот, например, заказывал я Aorus Elite V2. Но продавец отменил заказ, что-то там не срослось, и из наличия она исчезла. Пришлось выбирать из того, что было. А была Aorus Pro V2. Аж на 4000 дороже. Так и не понял, за что. Ну PCIe/SATA/USB чутка побольше. Но зато DP нет. Эти маркетологи сами себя запутали уже. Понапридумывали слов: Elite, Pro, Master, поди еще пойми что из этого круче чего.

Отличная мамка! Прямой конкурент B550 Aorus Pro, судя по всему? Недавно делал апгрейд, была бы эта мамка в наличии, возможно, её бы и взял, так как привык к асусам. Так взял Aorus Pro, но тоже неплохо вышло.

А можно еще этот кофе и попутно подогреть на видюхе в процессе.