Alqualos

А вот не факт. Пока что в месте подэкранной камеры будь здоров пятно. Это лучше, чем дырка, конечно, но всё же не сахар. Лучше бы рамки вернули, как в комментах ниже предлагают. Камеру можно сделать очень крошечную, пара миллиметров рамки погоды не сделает.

Хорошо хоть вообще оправдывается. То есть до производителей начинает потихоньку доходить, что дырка в экране — это уродство. Этак спустя годик-другой глядишь смартфоны с прямоугольными экранами станут массовыми…

О, пальмы живы?! Круть! Но мне, пожалуй, маловат будет. Навигация всё же… Идеальный диапазон для меня 4,5–5,5. Сейчас 5,2, всем устраивает ну вообще, но ему уже года этак 4, рано или поздно придется задуматься о замене…

Воистину! В 2007 году я купил навигатор за 18000 с экраном 4,5". Тогда он считался огромным, в основном 3,5" шли. В 2016 году я купил смартфон за 9000, у которого экран оказался в точности те же 4,5". И это был один из самых дешевых и компактных. Сейчас думаю, где бы достать смартфон с экраном НЕ БОЛЬШЕ 5,5", и чтоб без всяких дырок и вырезов… а нету таких.

Думаю, этот дурацкий размер возник именно из-за того, что 140 не влезает, а размер БП стандартный, увеличить нельзя. А 135 работает наверняка тише, чем 120.
Я бы взял проволочки, которыми обычно провода всякие, продаваемые в комплекте, скручивают, и эти проволочки бы за что-то зацепил или через что-то протянул, и протянул бы через дырки на вентиле. А потом скрутил посильней и на таких растяжках бы и оставил. Может разве что проложить что-то от вибраций.
У меня БП снизу, мне всё равно как оно выглядит, там только таракану разглядеть можно, но тараканов у меня нет.
Хотя, конечно, брать БП за 15000, чтобы потом вот так колхозить… С другой стороны, хорошие вентили служат ДОЛГО, а я не думаю, что тут плохой поставят. У меня корсаровский БП на 600 Вт 2014 года, до сих пор никаких признаков старения, а крутится практически 24/7.

Действительно, маразм какой-то. А 120 вколхозить не получится?

Тоже перестали. Какой-то сбой.

У 8.0, например, есть дебильный баг с выходом из режима do-not-disturb, когда все накопившиеся обновления вдруг начинают «радовать» пользователя своими разнообразными звуками. Подряд. В 8.1 этот баг исправлен, но нет, обновить 8.0 до 8.1, например, в A5 2017 для Samsung непосильная задача. Так и слушаем этот концерт по утрам.
Еще есть на редкость пакостный косяк с уведомлениями, от которых постоянно падает интерфейс системы. Этот не знаю в какой версии исправлен, но если и исправлен, этого исправления тоже нет…

Во. Вот это-то и плохо. А не то, что фото плохие.

(Комментарий удален, ступил.)

Не то тестируют. Кому нужны такие девайсы? Кому камера только для видеозвонков нужна, а экран хочется нормальный. Им плевать на качество камеры, лишь бы что-то показывала. Поэтому тестировать нужно экран, а не камеру. Ибо если в месте расположение камеры заметные артефакты (типа квадрат, сильно отличающийся по цвету), то такое даром не надо… А если камеру реально не заметно, тогда это хит.

И что за мода пошла называть словом Elite начальные решения? Маркетологи вконец утратили связь с реальностью. Gigabyte вон тоже в своей линейке игровых мамок выпускает Elite, Pro и Master. Вот как я должен догадаться, что из этого набора Elite — самая дешевая? Напоминает какой-то глупый школьный прикол про «что круче: мега, гига, супер или ультра?».

А вот реально есть смысл брать 3800X? Я как-то глянул на его TDP и что-то решил, что у 3700X с охлаждением попроще будет. И то, взял в итоге 3700X, так это та еще печка оказалась… Пришлось раскошелиться на нехилую бандуру для охлаждения, и то при максимальной нагрузке она таки не совсем справляется. А что на 3800X ставить, водянку?

Да, «быстро» и PCIe3 как-то странно сочетается. Правда надо заметить, что все эти скорости и миллионы IOPS не для типовых десктопных и ноутбучных задач. Тут рулит IOPS при QD1, причем чтение, а это совсем не миллионы, а где-то около 20000 у топовых (19000 у 970 EVO Plus) и около 10000 у SATA (10000 у 850 EVO, 13000 у 870 EVO). То есть разница вообще не такая уж и большая, если говорить о практической стороне вопроса. Поэтому-то эту цифру и не выставляют напоказ, хотя она самая важная. Доходит до смешного: вышел тот же 870 EVO, в рекламе пишут про 98000 IOPS и прирост 30% по сравнению с предыдущей моделью. А у предыдущей модели тоже 98000 IOPS. Как так? А прирост-то при QD1: было 10000, стало 13000, а эту цифру в рекламе не называют. Вот и получается: прирост есть, мы вам про него скажем, но не покажем, потому что стесняемся.

Шифрование есть, а вот ECC не знаю. А надо? Это ж, насколько я понимаю, не пользовательская фича, а внутренняя особенность реализации.

Не понял… PCIe3 по цене PCIe4? Производительность, конечно, при QD32 меряли, QD1 скрыли. Ну и за что доплата? За компактность что ли? Или тупо за марку? Так Samsung тоже не из дешевых, а 970 EVO стоит ровно столько же.

У 3070 GDDR6, однако ж только 8… и у 3060 Ti тоже… По такому раскладу окажется, что для FHD@144 3060 как бы чуть ли не лучший вариант.

Еще неизвестно, заметил бы я разницу в питании или нет… Зато у Aorus Pro была какая-то очень серьезная проблема с USB, о чём я узнал уже после покупки. Мне, видимо, повезло, что я купил V2, где, судя по всему, эту проблему устранили. Во всяком случае, вроде нормально работает…

На озоне цены какие угодно бывают. Но тут-то фишка в том, что за эту цену взяли, причем буквально сразу! И не какую-нибудь 3070, а именно 2060, даже не супер.

Это не я слепой, это исправили. У меня в кавычках копипаст с первоначальной редакции.