Alqualos

И ведь могут! Особенно геймерские. Хотел плюс поставить, но промахнулся, и поставил минус :-(

На старте системы, конечно, заметно будет сильно. В относительном выражении. В абсолютном… тут какая фишка… Вот, допустим, у меня комп с HDD от состояния «только началась грузиться винда» до состояния «всё работает сравнительно без тормозов» проходит путь, скажем, за минуту. С SATA SSD — (условно) в 6 раз быстрее, то есть за 10 секунд. Разница 50 секунд, то есть почти та же целая минута, ого! Теперь, допустим NVMe дает прирост еще в 10 (опять же, условно) раз. То есть вместо 10 секунд 1 секунда. Итого на 9 секунд быстрее… ну, так себе разница, на самом деле.
Гибернация — это да. Но не пользуюсь. Отключил нафиг, место на диске освободил. При 64 гигах оперативы это немало места.
На самом деле я тоже хотел отдельный NVMe под систему, даже купил. Но что-то не заработал. То ли брак, то ли не пойми что. Купил одновременно с мамкой, и другого совместимого железа нет, то есть не проверить, мамка это или накопитель. В итоге сдал накопитель обратно, и задумался — а надо оно мне? И понял, что не очень, так что взял новый уже SATA. И не жалею.

А, ну это да. Хотя, как мне кажется, тут больше важна величина прироста, чем до какой глубины он имеется. Для обычных бытовых задач, конечно. Да и то производительность при QD=1 еще важнее.

Это Вы давно HDD не пользовались. Любая программа при запуске считывает уйму библиотек и еще черт знает чего. Я на работе очень ощущаю разницу между совершенно одинаковыми компами, у одних из которых заменили HDD на SSD, а у других — не заменили. Реально просто БОЛЬ работать за последними. Если только правда открыть браузер, не закрывать его никогда и больше ничем не пользоваться… Но если работа хотя бы на уровне «запустил ворд, чего-то подредактировал, закрыл ворд», то уже ой-ой-ой как ощущается.
А вот SATA-vs-NVMe — да, никакой разницы. Более того, SATA холоднее сами по себе и их не надо впихивать между видюхой и камнем, то есть между самыми горячими устройствами. Я себе специально даже SATA взял, хотя M.2/NVMe4 на мамке имеется.

4 — в смысле в 4 раза быстрее? Да ладно! Это ж за сотню тысяч IOPS. Не верю, что там больше 20 тысяч. Для 970 PRO заявлено 15000, например (по чтению). Для сравнения у нового SATA (870 EVO) 13000. И это реальная цифра. Позавчера купил только, CrystalDiskMark показал 12900 IOPS (50,41 МБ/с).

Забавно. Источник Techpowerup, у него источник Tom's Hardware, а те вообще не указывают источник, хотя пишут «Samsung rates the new 980 drives...», хотя сам Samsung их еще не анонсировал.
Причем в процессе перевода пропала информация о QD в производительности. Хотя в источниках оно указано, правда, похоже, некорректно: цифры явно QD32, а почему-то пишут QD32 для чтения и QD1 для записи: «up to 500,000 random reads (4KB, QD32) as well as up to 480,000 IOPS random writes (4KB, QD1)».
В то же время нормальному пользователю обычно интересно именно QD1. Но, понятно, там циферки не такие красивые, вот и не пишут. (Хотя с 870 EVO было совсем смешно, там прирост 30% в чтении при QD1, остальные характеристики практически те же, и именно QD1 в анонсе скрыли.)

А, точняк. Я сначала эту новость читал на других сайтах, там про это было, так что тут даже не посмотрел. Ну, у меня как раз B550. И справедливости ради надо отметить, что плату на B550 в наши дни купить намного проще, чем видюху, хоть 6000 серии, хоть 30.

Я не имею привычки гоняться за мощным железом. До недавнего времени мне вообще FX-8320 хватало, только недавно заменил на 3700X, и то с большим запасом по производительности. А вот что SAM нет — недоглядел, вот и подумывал над заменой, и то если реально не хватать будет. То есть 8 ядер на 8 ядер — это так и планировалось.
Теперь, получается, что SAM есть, менять ничего не надо. И видюху по той же причине не меняю, потому что зачем, когда прекрасно и так всё, что надо, тянет пока?

Этак они лет через 10 еще глядишь и дома на картах начнут обозначать...
В нашем районе первые дома сданы в 2011 году, ни одного до сих пор на карте нет. Хотя номера домов обозначены, а контуры остались от старых заводских корпусов, которые уже больше 10 лет как снесли. И ведь это крупный подмосковный город, не деревня какая-нибудь…

Так там как раз про 5000 серию. А новость про 3000. Я просто плохо понимаю эту технологию. Если оно появится в Ryzen 3000, то оно заработает со всеми видюхами, где эта технология вообще есть? Или может такое быть, что в Radeon 6000 оно будет работать с Ryzen 3000, а в RTX 30 — только с Ryzen 5000?

Интересно, а с RTX 30 оно тоже волшебным образом заработает? Nvidia пока только для 5000-й серии поддержку обещает.

Только надо где-то еще видюху раздобыть, которая эту технологию поддерживать. Но вообще новость хорошая, конечно. Я вот подумывал, не сменить ли 3700X на 5800X как раз ради этой штуки, когда видюха новая будет. А теперь одним апгрейдом меньше надо делать, получается.

Тут в заголовке ни слова про макет. Характеристики еще указаны: объем памяти, производитель чипа. Если вам продают, например, Jeep Grand Cherokee, столько-то лошадиных сил, производитель такой-то, комплектация такая-то, и стоит оно как автомобиль, и только в описании приписка что автомобиль, в общем-то, игрушечный — это, по меньшей мере, странно.

Почему большую? У меня NAS совсем небольшой. Зато там аппаратный RAID, и доступно оно со всех устройств, то есть, например, жена может оттуда смотреть фильм, а я с компом в это время могу что угодно делать (перезагрузить, например). Действительно удобно. Ну а кому неудобно, пожалуйста, я уже говорил, что в корпус можно запихнуть три харда и видюху до 440 мм.
А что до 500 ГБ, так это мне хватает, я одновременно в только в одну игру играю. Но опять же, кому надо больше, нет вообще никаких проблем купить какой-нибудь двухтерабайтный SSD, куда легко встанет игр 5–6 даже самых огромных. И при нынешних ценах это всё равно будет раз в 5 дешевле видюхи. И грузиться игры с SSD будут намного быстрее.
Короче вообще не вижу проблем.

Ну, конечно, не то чтобы никому и не то чтобы совсем не нужны. Скажем так, БОЛЬШИНСТВУ пользователей в КОМПЕ жесткие диски не нужны.
У меня два восьмитерабайтника, но они стоят в NAS. Там фильмы, музыка и прочее.
Для игр же пока вообще хватает 500 ГБ. Поставил игру, поиграл, удалил, поставил следующую.
Профессиональная работа — отдельная тема.

Почему? У многих современных корпусов жесткие диски ставятся вертикально вдоль стенки. Например, у меня Fractal Design Define S2, до трех HDD, длина видюхи до 440 мм.
И это еще без учета того, что и сами жесткие диски нынче не особо нужны. У меня ни одного нет в компе уже лет 7…

Вот коробку и инструкцию исключить бы в первую очередь. Особенно инструкцию. От коробки хоть польза есть.

Те, кому она даром не нужна, будут. Я, например. Мне лишнее барахло электронное дома ни к чему, и так его складировать некуда.

Так кто-то ж так и делал. Xiaomi как раз, кажись. Там еще прикол был, когда ушлые покупатели брали с зарядкой, потом возвращали в магазин без зарядки, и получали халявную зарядку впридачу.

А кому-то, мне например, зарядки от 220 не нужны вообще, ни быстрые, ни медленные, ни проводные, ни беспроводные. От компа заряжаю. И мне совершенно пофиг, сколько оно заряжается, потому что даже наполовину за день не успеваю разрядить почти никогда, а комп под рукой почти всегда. В итоге зарядка мне нужна только от бортовой сети автомобиля.