112684647372913428397@google

Стандартная проверка, английский -русский- английский. Как текст?;)

У машины мотивации 0. Как хочешь заставить работать этот ИИ?;)

Они используют 3000 слов в русском и больше не знают. Им хоть промт 1999 года, хоть LLM, разницы нет. И косяки LLM от промтовских 2001го особо не отличаются.

Опа, физик?;)
Комментарий смешной, оценил;)
Причем тут движение звёзд к движению областей с повышенной плотностью водорода и силикатов?;) Кстати, хотел бы уточнить у Вас, а связь между 'напряженностью Хаббла ' и 'напряженностью Эйнштейна ' есть? Пмсм, просто отсутствие полного понимания сути материи и его описания в ото, вызывает необходимость в таких 'частных' случаях;) Кстати, вызвано ли это необходимостью доказательств, в силу всех особенностей системы финансирования науки, тоже вопрос;)

Что определяет свойства структуры пространства -времени, и как с этим что-то установить эталонное численное соотношение — не ответили и до сих;) Более того, с учётом отсутствия статичности системы в пространстве, это мало чем отличается от ловли молнии на змея. Хрустальный шар экспериментатора может и склеиться с соседями;)

И таки, что делать с энтропией наблюдателя в поле наблюдения влияющей на этот самый вычислитель;) Серьезно: как отстраиваться от помех собираются? Создать квантовозапутанные датчики/сенсоры реалтайм — невозможно, теоретически. В рамках теории ото;) Понять где волновая функция претерпевает фазовый переход со смещением тоже. И что делать с помехами и как их замечать остаётся на повестке…

Опа, кристаллография плазменного поля? Удивительно, что спин влияет на траекторию;) Чё, могло быть иначе?;) Оне как бэ заряжены, е;) И частицы с не целым спином явно ограничены в этом выборе;) Фигня в другом;) Ежели упростить получается та же фигня, что и метеопрогнозом. А если приблизить к реальности, возникает вопрос, а где взять ещё один, да нейтральный первому квантовый вычислитель, чьи такты можно будет назвать эталоном и как эти часики если не всунуть, то хотя бы синхронизировать с лабораторией идиотов;)

Тут скорее гравитационно волновое упрочнение в вакуумной среде;) Подождем пока хоть токамак заработает как задумывалось. О таком управлении полями можно только мечтать пока что. ;))) Ни энергии, ни материалов.

А повышенное давление и вакуум — возможно, но не на МКС. Да и не для человечества. Порог прочности не перейти.

Очистка другой степени нужна, на земле труднодостижима. Есть такая фишка как Анизотропия поверхностной энергии и работы выхода электрона IIВ металлов. В двух словах, энергия на фазе жидкость-кристалл меньше, чем газ-кристалл. В вакууме снежинка получится вместо слитка, если кратко.

Начнёшь плавить в вакууме, газам из металла деваться куда-то нужно, с охлаждением тоже вопрос, непонятно что с гомогенностью сплава, там скорее литьё под повышенным давлением азота.

В вакууме проблем с газообразованием при нагреве металла не оберешься. Металл то с земли, под давлением атмосферы надифуззен по полной;)

Не вербальные что-ли?;)

Плюс намного меньшие потери на безопасность и лицензирование с шумностью, выбросами, зелёными сборами и т.п…

Основные проблемы двигателя: режим работы, износ. По сравнению с турбиной электричка их лишена. А питание можно подать и с ВСУ.

Ессно, полиция то с народом, то с законом… Хорошо показатели рисовать за счёт попытки рисовать виновными кого угодно, кроме законодателей и полиции. В целом тема та же. За счёт идиотов готовых честно работать.

Я бы сказал исключительно на право силы:) А не на свои силы.

Собственно если получится создать солнечные панели и батареи не страдающие деградацией — возле любого источника света — будет вечный двигатель;)

Вечный двигатель — магнитосфера планеты связанная в системе со звездой и другими?;) Тогда вечный;) Как трёхфазный на магнитной подвеске пока ток есть в проводах;)

Аналогия бредовая, но молекулярная связь тут решает, а не высота. Из-за диаметров каналов в растениях. Плюс ветер и поликристаллизация.