112684647372913428397@google

Мамкин физик путает усложнение с упрощениями?;) А энтропию с макрохаосом?;) Забавные дети

Хреново они считают, звук и резонанс хреново. Точнее не так, форму то они обсчитают. А вот производитель повторить такое не способен;) С движками тоже самое. Проблема именно с этим.

Я про начальный этап проектирования, а так конечно, паразитно-кавитирующий слой карандашом точно обрисовать сложно;)

Ой или ий-я, ага, да;)

Нет скорости, нет времени, много массы. Много скорости, много времени (привет ото), нет массы. Две границы реальности;) И границы этой 'снежинки' пощупать удастся исключительно теоретически;) Но вся фундаментальная наука строится именно так.

Т.е. при определенных условиях скорость фотона, для нас, превысит скорость света. Но получить экспериментальные данные нет возможности. Называется квантовой запутанностью волновая функция в частном случае, в простом понимании экстремум в резонансном состоянии этой самой функции.

А 'нейтральные токи' упаковкой' послужить не смогут, в силу слабого взаимодействия;) Я по простому, создать такой пузырек возможно, вопрос как узнать, что происходило внутри, до его распада виртуальности. Тут бы с полями научиться;) Конфигурация которых явно стохастична, как ни считай;)

На бумажке там пикосекунды посчитать легко, а в реальности точность такая недостижима. Погрешность решается упаковкой.

В том плане, что основной секрет ядерной физики, синхронизация с переменными ядерного взаимодействия так, чтобы они стали постоянными. В основном это фотонное давление и фактор времени. В квантовой тоже самое, только сложнее;) Помеха со стороны стрельца А высока.

Просто достаточно стройная модель выходила, вот в нее и вцепились. На данный момент лучшая из возможных вариантов. А блинчики спечь запросто по этой модели, ещё быстрее, чем сифон вместо упаковки получить.

Хм, почему нейтральные токи? Да и считали они доказательства, а не само существование… Тут как и с ядерной физикой… Одиночные взаимодействия частиц — предсказуемы точно, ибо выведены из практики. А чтобы атомку сварганить, без практики никак…

Ок, можно сказать, что после обновления ТЗ, времени пересчитывать не было, воспользовались дедовским карандашом. Забавно, но вариант оказался лучше первого

Пока не вмешался карандаш сухого;)

А сарказм был в сторону смешения грешного и праведного;) Почитай историю создания су-27го… Математики вполне себе прикладного физического института конструкторского бюро посчитали полное говно…

Мда… Я о другом вообще-то, теоретическая физика, в целом, та же хрень, что и ' чистая' математика;) Ломоносов вполне неплохой математик;)

Правда одна маленькая проблема, эти единицы ты на фронт хрен затащиш;)

Зачем кашу с говном мешать?;) Ещё за специалиста на административную должность примут;) Попаболь сколковских нано материалов? Физика родилась у математиков из алхимии;) А смешением говна и фантазиями страдают все, физики не меньше;) Тоже, что и со стрельбой. Деривация, скорость ветра, температурный градиент расширения и сопротивления… Нахрен туда математики лезут? Все равно белке в глаз после школы снайперов попадают единицы из тысяч;) Сразу бы выдавали этим единицам;)))

Спорим, что греется?;) Только я сомневаюсь, что бригадира пути интересуют изменения температуры на несколько десятых градуса;) Да ещё и подошвы, а не оголовья рельса. В целом, физическая деформация твердого тела вызывает его нагрев.

Перепадов нет, а подвижки есть. Да и дешевле в укладке. В метро ещё и шпалы деревянные до сих пор;)

Для особо одаренных — отраженный свет к hev диапазону отношение имеет весьма косвенное