106668161498592796923@google

Он подал в суд потому что они начали делать код закрытым и тем самым изменили саму суть этого старт апа.
Openai означает открытый ии .
Они теперь выкручиваться потому что хотят зарабатывать деньги чтобы не обанкротиься а для этого надо угодить клиентам, а клиенты понятно кто, вот и весь сыр бор.

Все хотят успеть на поезд с ии технологиями, чем меньше тех процес тем больше площадь комплектации транзисторов а это значит что ии модуль можно будет интегрировать в стандартный вычислительный чип, и тепер представьте, 2030 год модуль ии в каждом утюге, сервера ии в каждом шкафу, от домашних до городских и международных, поэтому они и бегут быть первыми, якобы предоставить самые самые передовые услуги и по быстрому срубить первый «сорт» с масс которые сами не дононца понимают зачем им это (конечно там пного полеуного) но все вырощеные на грезах о том как корабли бороздят («большой театр») космическое пространство и поэтому все хотят себе такую примочки. Не кто не спорит, за этим будущем но беда в том что наши западные друзья хотят монополизировать это направления и тем самым хотят захватить и в будущем контролировать рынок а рынок ии это рынок всего потому как он заменяет администратора и фактически является скрытым шпионом или «младшем сержантом» в каждой доме .
В конце могу лиш сказать что данная парадигма неизбежна и «они» решили быть первыми и поэтому нам (всему миру) надо иметь собственные мощности для подобных целей потому как монополия всегда ведёт к неравноправию.

Друзья, но не на хаояву же раздавать? 20к$ с учётом всех налогов и прибыли дилеров это не много. Другой вопрос к качеству, думаю что ради собственого рынка им надобыло сделать гарантию на ключевые элементы, мотор пкрвые 100к смена бесплатна, коробка первые 50к (но установка за деньги у официалов) там всякие ништики сервисные и гляди народ бы решился поддержать производителя и заодно сервис бы прокачали собственный.

Красавци эти китайцы, альтернатива всегда хорошо, пусть и для китайского рынка, кто знает может потом удастся её пощупать как там её реализовали.

В израиле 2 евро + 98 ?
Крахоборы

Давно пора уже, колесо само по себе должен быть мотором/динамо а инженерные решения должны придумать инженера.

100% вот это будет новый дизайн, а-то прямоугольник да прямоугольник .
У меня идея родилась от вашего поста, представим флип но ромбовидный складываются два треугольника в один ииии вишенка на торте, углы будут выдвигаться в опяттаки прямоугольник .
Прям бабочка ?

База будет лежать в облаке. Wifi 7/8/9 _ 5/6/7G будет в связке с мощным цп и рам, вот тут то и понадобится 24/64ги. В телефоне .
ПС. Если чесно до сих пор не понемаю как мне хватало 286/386 с килобайтоми и флопиком и куда их понесло, что теперь для Линукса мне надо как мин. Космический корабль по сравнению с тем же 286.

Ну, будем посмотреть )

Далеко она плавать не будет, электричество необходимо.

Давайте хоть порадуемся за их такой настрой. Представьте себя летящего в жестяной банке с пентиумом за место штурвала к ЛУНЕ. Не особо адекватное желания.

У меня вопрос общего характера, вот как вы думаете, целесообразно ли ездить на водороде если в данным момент у нас проблема с парниковвми газами? (Как-бы инженерия это хорошо, но не лучщебы придумать двс который всасывает углекислый газ из окр.срд. (или азот) делает там свою незнаю очистку перегонку (как в самогонке)и запускает движущий момент )?
И второй, крутящий момент на данный объем топлива вообще как по результату ?? (Много, мало ?)
П.с. и заключения; это конечно понятно задел на будущее, ну там водород же самый распространённый элемент в космосе как я помоиму слышал но все-же на мой взгляд они просто пытаются сменить шило на мыло, очистка водорода тоже не дешёвый рабочий выриант да и опасный а они хотят чтобы люди МАССОВО запровляли свои авто.
Если они все это ради инженерии то в массы это не пойдёт а будет на уровне исследовательского экземпляра задел на косм.индуст. на будущее.

Интересно а кому эти карточки тогда пойдут? Азиаты нет арабы нет, на индусов надеются походу…

Я писал товарищу выше .
Но напишу и вам, смотрите я немогу вам утверждать что всё в ВПК как хирургической палате (стирильно) НО мне кажется что подвергать сомнению того вчем не разбераешся как минимум глупо, но даже если и есть основания не доверять то надо знать пропорции и писать лиш оптикаемые утверждения ведь в конце концов это ракета не только оружие но и имидж всей страны а не только кремля и если вы часть страны (а не государства) то надо уметь выражать свое мнения в верном векторе.
ПС. Кто как кого называет это детский лепит.

Как мы знаем всё начинается на бумаге и любой проект требует времени, о том можем ли мы точно оценивать его готовность или процентное соотношения готовности судя лиш по статье на сайте то тут нету вопросов, просто объективно, мы можем предпотологать что если они что-то пишут то значит идет определения работа и мы можем сомневаться или подвергать полному сомнению данные статьи или же хоть немного поверить тому что видять глаза (хоть и в текстовом режиме) и принять к сведению что такая работа идёт.
Выже полностью дискредитируете их труд и вашу технологическую превосходность над западными аналогами.
ПС. Судя по вашему убеждению РФ пилит напильником ядерные реакторы и космические ракеты, и я уверен что вы будете смеяться но это лиш покажет ваше отношения и дискридитирует вас.

Вы просто не знакомы с понятием «маршевого двигателя» .
50% проекта это его разработка на бумаге, есть ключевые моменты которые являются уникальными и их
Создают с нуля. Большая часть конструкции уже «готова» на бумаге и наверняка существуют аналоги в иных изделиях .
ПС. Тут вчем вишенка ?! Если вы понимаете очем я говорю то у вас не будут лишних сомнений в проекте который разрабатывается и будет готов к определённым срокам (я надеюсь) .
Вопрос и суждения о процентах готовности является предположительным.

А с чего вы взяли такие проценты? Чертежи это как минимум 40% модель ещё 20% и дальше испытания и доработка...
С 40% до 60% это уже процес. Сами чертежи тоже не мало .
ПС. Ваше мнения предвзято и сразу выделяется изо оценки даже теоретической, поэтому вы не только вы просто либо хейтер всей космической индустрии РФ либо просто разочарований гражданин который обостряет и приводит не адекватный анализ Прочитанного.

Я на 22 ультра делал крутые фотки луны, икс 100 зум, не стесешся (важный нюанс)

Думаю вечный не совсем точно, всетаки кислород и азот нужен. В любом случае и даже успешном уж слишком «жирно» спутники на кислороде, а то чтото повелось, машины на водороде спутники на кислороде, уж если вы кроме углекислого газа естественным путем не создаёте то целесообразно из негоже и топливо создавать?
Кислород как золото его надо беречь а то привротимся в вечеру с её щикарной атмосферой.

Не забываем, это всего лишь макет, и военые тайны не раскроют пока не опробуют, там может и сопло будет плоское и со смещенным вектором и супер компьютером на борту чтобы не зависимым быть от сети и новый тип камуфляжа в виде хамиоиона, но все это будет не раньше 25 / 27 а пока и с-57 хватит чтобы иметь преимущества.
Макет выглядит не плохо… но в глаза бросается двигатель, сразу видно что-то они перепутали от макета от ракеты )))