outofmemory

Да, и че стеснительно пишем QVGA? Надо громко всем: 320х240! Для ютуба самое то.

Дизайн для мазохистов. Тогда он был таким не потому, что был выбор! Технологии такими были. И даже самый ярый фанат кнопок выдержит изменение дизайна ради увеличения размера экрана. Ну хотя бы за счет убирания этих рамок!

Какой, блин, криминал? Знакома такая услуга — бесплатный вайфай? По любым понятиям вещь разрешенная. США и Канада, вот где они могут диктовать условия, т.к. по сути работают от лица государства. И государство заинтересовано в их поддержке. Хотя там такие ушлые юристы, что вполне так опустят на землю, у них прецедентное право, и если толпа выиграет суд, то все смогут раздавать...
Но, для того чтобы работать где-то еще, надо получить разрешение у местных властей! И эти власти могут просто отказать! И сами еще оттяпать кусок пирога. И смотреть сквозь пальцы на нарушение интересов Илона местными.

Все зависит как от вас далеко толстый канал (десятки-сотни гигабит). Если он в десятках километров, то все именно так. Но если ближайший толстый канал в сотнях километров, да там тайга и медведи, то стратегия именно такая. Там ведь не просто кабель в канализации пробросить, не в грунт даже вдоль дороги ( а там дороже сотни тысяч за километр)! Там эти дороги надо еще создать, лес и горы заасфальтировать )).
Спутниковый высокоскоростной шлюз (дорогой) и далее оптика или мобильная связь, или РРЛ. Но если будут такие решения, за штуку баксов, можно обойтись без подключения к толстому каналу. Хоть в каждую деревню ставь — все дешевле.

Он может даже не спросить об этом)). Перепродавать? )) Бесплатная раздача! Всем друзьям и родным! Ну вот не надо в детство впадать, мелких Джо не поймаешь, а крупные… Условная Европа может просто не дать разрешения на работу Илону, а только некоему дочернему подразделению, аффилированному со своими телекоммуникационными монополистами.
При этом как не доходит, что в принципе эта схема и подразумевается. Терминал и антенна в полметра хороши только дома. Да и там большинство захочет медленнее и дешевле. И как мобильник подключать к сети, в десяти метрах от дома-то? В рюкзаке антенну таскать?

Да мы ж уже решили, что толстый канал в глуши это Илон! Сегодня сотки хватит, а завтра еще добавят, как понимаю пока скорость ограничена инфраструктурой, теоретически можно увеличить! Какая разница, как делить? 1 гигабит на сто или 100 мегабит на 10? Просто больше надо терминалов, зачем сложности дополнительные?

OMG. Вы про жертв ЕГЭ лучше не упоминайте больше, хорошо? Есть такие формулы теории телетрафика, они говорят, что сто клиентов не качают одновременно 100 мегабит. Ни у одного кабельного оператора оборудование не выдержит если все их абоненты врубят торренты. Т.е. статистически они будут получать в среднем 10-50 мегабит, а в самом худшем случае, аж целый один!
Все определяется ценой. Вот мне, условно, просто лень звонить провайдеру и перепроводить кабельный интернет на 300 или 600 мбит. Мне это не надо, даже за те же деньги.
Мне кажется, что Илон не идиот, и эту схему понимает, в отличии от Вас. И поэтому пока тарифы для хайпа. А потом он безлимитку на 100 порежет, ограничив суммарный трафик. Просто я довожу до фанатов, что халявы там не предполагается )).

Не, Вы не понимаете сути что такое транспортная(магистральная)) сеть. Вышку 4G поставить не большая проблема. Проблема, что до нее надо перебросить высокоскоростной магистральный канал (от 1 Гбит/c). Это или оптика или РРЛ. И затраты там точно на порядки больше штуки-другой баксов на терминал от Илона.
Мы ж рассуждаем не про «рядом» от толстого канала, а самую что ни на есть глушь. Вообще, с точки зрения инфраструктуры, так и предполагалось доставить высокоскоростной интернет в далекие глухие районы. Поставить высокоскоростной спутниковый шлюз, а от него раздавать соседям. Но вместо высокоскоростного можно использовать много маленьких, как у Илона.

Нежертва ЕГЭ (маразма?)! За толстый канал гипотетический провайдер услуг платит 100 баксов в месяц Илону! Оборудование, для нежертв, стоит меньше тысячи долларов (например Wi-Fi, всепогодная точка+ антенна). Если не хватит одной точки, поставим несколько. Итого затраты 2000 (терминал+ ретрансляторы с антенной), аренда 100 баксов в месяц. С клиентов 1000 (100 по 10 баксов) в месяц.
Я, в отличии от Вас, не просто знаю сколько это стоит, но и как это все поставить и как это будет работать. )))

Просто с арифметикой дружу, задачи для третьего класса умею решать. Такую например.
Собрался Илон бизнес создать. Подсчитал, что нуждается в колхозах десять миллионов человек в его интернете, могут платить 100 баксов в месяц. Но ушлый Джон в каждой деревне поставил свой ретранслятор на 100 человек и перепродает трафик за 10 долларов. Вопрос, для нежертвы ЕГЭ, во сколько раз снизится прибыль Илона если Джон построит свою сеть? И, более сложный вопрос, как будет разделяться прибыль в процентах между Джоном и Илоном в этих деревнях?
Схема рабочая. Проверено многократно. Еще раз спрашиваю, кто окажется в большем выигрыше — Илон или Джон на каждый инвестированный доллар?

Вы под БПЛА маленький танк с крыльями понимаете? Антенна тут полметра в диаметре. Там цена зависит не от системы связи и управления. На порядки — это в десятки раз. Не будет там никакой пользы кроме создание надежного канала управления для военных. Это не на цену повлияет, а на эффективность применения.

Ну да. Сделайте милость, посмотрите ретроспективно на судьбу не менее амбициозных проектов для своего времени Iridium, Глобалстар, Orbcomm. Что насчет мудрых инвесторов, там солидные организации в списке были? Мудрые не инвесторы (которые лохи), а те кто выудил у них деньги и потратил для финансирования технологичной отрасли. Все также обещая миллиардные прибыли. При этом, зачастую, «инвесторы» — это и есть подрядчики, которые вкладывая доллар получают заказов на пять. Им, несомненно, все это выгодно, они этот хайп и создают.
Хайп, уважаемый, — это именно то, на чем наживается спекулянт и теряет горе-инвестор. Т.к. те кто в теме, согласно инсайду, сольют активы на пике, а «инвесторы» будут ждать прибыли аж в 2040 году. Я рассуждаю не про прибыли спекулянтов, а про бизнес в нормальном понимании, прибыльный. Мета-выгоду, в виде развития отрасли, финансирования космического бизнеса и интерес со стороны американского государства, все это есть.

Именно так! Только сотовый оператор тем самым отнимет у Илона Макса сотню-тысячу клиентов, а не принесет ему прибыль. Упущенная прибыль=убытки.

Вы не находите, что оценки должны делать те, кто вкладывает десятки миллиардов долларов в проект с окупаемостью десятки лет? С внешней критикой? А когда все это отсутствует, то видится прожект вместо проекта. Поднять деньги на хайпе, перепродать активы. Но логика вполне прозрачная — американский ВПК кране заинтересован в подобном. Т.е. это изначально убыточный проект в котором цель снизить убыточность и переложить часть рисков на гражданских.

Там емкость рынка мизерная, для «монополиста». Условно, весь торговый флот — 100 тыс.
Сотовые операторы прекрасно умеют в маркетинг. Ну как этот спутниковый интернет может конкурировать с мобильным? Он стационарный! Поэтому, он и будет там конкурировать. С кабельным интернетом, у которого уже скорости в гигабитах. И эти провайдеры или ужмутся или улетят с этого рынка.
Вот реально, все это уже проходили. Гладко на бумаге, реальность всегда хуже. Слишком много надо клиентов, готовых тратить много.
Я приведу простой пример. Условно, планирует Илон захватить территорию непаханных полей. И что? В условной деревне какая проблема? Нет магистральной линии интернета! ОК. Купят они ее у Илона, за сто баксов в месяц. А дальше не будет каждый абориген ставить оборудование. А найдутся жуки, что ретранслируют трафик. И не будет тогда миллионов клиентов! В сто раз меньше, в тысячу. И таких мест полно. При этом многим нужен именно мобильный трафик, а не стационарный.

Я все понимаю. Военные всегда будут ЗА, австралийцы из сельской местности тоже. Только, надо понимать, нет никаких реальных данных (кроме оценок заинтересованной стороны) ни по емкости рынка, ни по стоимости оборудования в производстве, ни по затратам на поддержку работы.
Вон, до сих пор у них что-то лепечут про срок жизни спутника более 8 лет. Когда придет понимание что это, мягко говоря, обман? Через год? Два? Они используют дешевые комплектующие и сильно ужимаются в тестировании. Рисовать цифры можно любые))). А от этого бухгалтерия меняется очень сильно.
Цитата «По оценкам аналитиков Morgan Stanley, опубликованным в июле 2020 года, проект Starlink не выйдет на положительный денежный поток до 2033 года.»
Т.е. даже если все будет именно так как говорит Илон Маск, все фантазии осуществятся, что-то получать назад начнут в 2033-м. Знакома история про осла и падишаха?)) То что система будет работать — нет никаких сомнений. Есть сомнения в прибыльности, которую можно оценить через десять лет. И, например, надежности технических решений. Кроме того, чтоб работать системе надо наземные шлюзы, на дистанции несколько сотен км. Их надо еще поставить и согласовать юридические моменты! Пока не будет больше деталей -это гадание по кофейной гуще.

Сравнивать с геостационарными по пингу занятие еще то. Они однозначно проиграют из-за дальности, там полсекунды будет минимум. )) Но!
По факту мы имеем следующее — технология (теоретически) совершенно убивает нынешнюю отрасль спутникового интернета VSAT на геостационарных спутниках! Те, для кого 100 баксов в месяц много, совсем не в теме. ))) На сегодняшний день стоимость выделенного канала спутникового интернета с гарантированной скоростью менее мигабита стоит от 100 тыс. рублей! Терминал не дешевле ))).
Но радоваться преждевременно. Т.к. стоимость оборудования для геостационара -это сам геостационар (лет на десять) и малочисленный земной сегмент. Высокая стоимость из-за ограниченности частотного ресурса и количества спутников.
Для низколетящих спутников стоимость определяется всей группировкой и земным сегментом. Чтоб работать в плюс надо десятки миллионов подключений! А для геостационара — сотня крупных клиентов. Вопрос простой — откуда найдется десяток миллионов клиентов с деньгами?
И самое печальное. Высокие цены для кабельных провайдеров и наземных сетей широкополосного доступа внезапно станут ниже. Они не захотят умирать )). А инфраструктура уже есть!
Поэтому рассуждать про прибыльность этой затеи и ее жизнеспособность рановато. Если клиентов будет меньше требуемого, ее ждет судьбы других аналогичных проектов. А демпинг, чтобы заманить клиентов, не позволит отбить затраты. Надо понимать простую вещь — неважно будет ли жизнеспособен и прибылен спутниковый интернет в реальности. Илон Маск срубит бабло прямо сейчас и захеджирует риски. Плюс разовьет свой космический бизнес. В крайнем случае инвесторы потеряют немного денег. Вся проблема спутникового интернета на низколетящих спутниках в том что надо постоянно обновлять группировку! Т.е. запустил и забыл ( как в геостационарах) здесь не работает. И будут ли деньги на поддержку группировки и возвращение инвестиций, это еще неизвестно.

Восприятия мира как у хиппи — make love, not war)). Технологию никто трогать не будет. Уровень наивности не предполагает развития сценария как запрет любых денежных транзакций в фиате для этого виртуального произведения искусства? И полную маргинализацию? Причем цинизм инсайдеров будет заключаться в том, что только слухами они могут перед полным закрытием еще нажиться на пару-тройку миллиардов. Объявить о намерениях, передумать.))) Даже самые последние фанаты не будут солить битки без возможности обмена на фиат.
Единственный шанс (мизерный) битка только в том, что его возьмет себе под крыло какой-нибудь крупный игрок и введет нормальные правила. Но и даже в этом случае, перед тем как взять под крыло его надо обнулить! Чтоб скупить подешевле и пользоваться вывеской.

Вы ведете пространные рассуждения, хотя логика сводится к простой формуле. Есть США и некая банановая анархия. Обе Вам особо ничего не гарантируют. При этом ценность банановых денег в том, что там АНАРХИЯ и никто ничего не запретит!
Из двух зол всегда выбирают меньшее. Вложиться в банановые цифровые фантики без авианосного флота за своей спиной могут только очень наивные люди. И разница между Банановой анархией и США небольшая. Одни могут уничтожить других, а вторые не могут даже это вообразить.
Я повторю еще раз мысль. Биток как неуловимый Джо. Пока он выгоден наблюдающим сильным мира сего — он жив. Как только будет мешать, причем любым из них, обнулится мгновенно. То, что инсайдеры неплохо на нем зарабатывают не означает того, что он что-то стоит.

Фиат(деньги) ГАРАНТИРУЕТСЯ тем, что он выгоден для эмитента. Причем прекращение оборота фиата несет катастрофические последствия для эмитента. Это — условие обращение фиата. И плюс к этому есть юридические гарантии эмитента хотя бы в вопросах технических. И от степени доверия к эмитенту, реальному, а не мифическому, и выбирается доверие к фиату. Понятие «блокировать» — это выбор конкретного тупого эмитента, который потеряет скоро статус резервной валюты, если не остановится.
Биток не имеет никакой стоимости от слова совсем, кроме стоимости фиата за который его купят. Он выгоден для эмитента только тем что за него дают фиат. Осмелюсь спросить с кого именно Вы спросите за биток? В каком виде? Каковы хотя бы технические гарантии? Гарантии ваши — что есть еще и другие дураки, готовые его купить!
Вас с пакетом воздуха на таможне тоже не остановят. Значит, пакет еще надежнее битка?
Функция денег невозможна без гаранта, хотя бы мифического. Который хоть как-то регулирует транзакции и что-то гарантирует. А биток ваш ровно завтра запретят и закончится он от слова совсем. Вы куда жаловаться с ним пойдете? К тому кто его эмитировал или к тому кто закрыл?
Все биржи, акционерные общества тоже продают доверие! И частная собственность не прибудет с вами навечно — захотят и конфискуют. Так что вопрос в степени этого доверия.
Я уточню еще, специально для Вас. То, что условный блокчейн у Китая или США завтра заработает как альтернативные системы платежей не означают никаких перспектив битка. Его не трогают просто как рекламу технологии, пока. А если он хоть как-то будет им мешать — обнулят. Это будет, примерно, как ценность ассигнаций времен Екатерины в нынешние времена. Хотя другие деньги в ходу.