107236971719224811280@google

Ли преподавал определенное время, занимался не только практикой, но и теорией. Если бы он ничего из себя не представлял, ему бы наваляли и в школе, и на съёмочной площадке. И был бы он поскромнее. Но случаи такие неизвестны. На сегодняшний день достаточно звёзд и просто героев фильмов боевых искусств, многие из этих артистов имеют опыт выступления на соревнованиях, но только Ли рассматривают как одного из лучших бойцов, здесь было бы недостаточно одного фанатства, на одном фанатизме далеко не уедешь. Иначе по прошествии многих лет других киногероев рассматривали бы в таком качестве, но этого не происходит, так что все не спроста. Фанатов у всех хватает. Не знаю, как он работал бы в партере, тут комментировать не буду. Основная техника в стойке, особенность того времени. Да, не было тогда ММА, собственно, от него оно и пошло (так считает Дана Вайт). Но поединок вещь непредсказуемая порой, факторов много, может до партера бы и не доходило, а может и освоил бы партер.

Это фильмы 70-х годов, как музыка 60-х. И т.д. не надо их оценивать с высоты или невысоты другого времени. Это как смеяться над проводным телефоном с круглым диском, который был изобретен когда-то впервые. Надо быть умнее и понимать, что какие-то вещи принадлежат своему времени

Тайсон высказывался

Я давно не кинофанат. Это мнение думающего человека. А у вас мнение обывателя, который дальше носа не винит. По принципу: не верю, что огонь опасен, пока сам не обожгусь. Не доказано одно, но в таком случае не доказано и обратное. Поколению «какбэ» рекомендовал бы копать глубже. Например, прочитать биографию, написанную его женой, а не википедию. Тогда бы про пушечный выстрел не рассказывали. Так как Чак, двигаются многие. Как Брюс мало кто. А если вас чисто практическая сторона интересует, мы ее не узнаем. Может, как тут сказали, нейросеть когда-то проведет анализ. Тем не менее, обратите внимание на оценки известных бойцов и личностей, того же Чака. Они более корректны, чем оценки, подобные вашей

А вы, наверное, диванный критик 80лвл? Да, не разноплановый, но артист своего амплуа, своего жанра. Таких немало. Тот же Джейсон Стейтем не лучше в этом плане, тем не менее есть своя аудитория. Никто тем не менее его ещё не сыграл лучше, чем он сам. Возможно, Иннокентий Смоктуновский хорошо сыграл Гамлета, не буду оценивать, но он не сыграет ни Брюса, ни его роли и близко. Поэтому смотрите шире на вещи

Пробежал статью глазами, конечно, что-то про Италию может и познавательно, но основное резюме ни о чём. Чем больше времени проходит, тем больше история покрывается пылью. И для сегодняшних перцев Ли просто актёр и вообще всё это киноразвлекуха. Между тем, современиики отмечали именно физические его способности, а не актёрские. С уважением отношусь к Чаку, замечательный актёр, спортсмен и человек, но некорректно их сравнивать. С таким же успехом можно докатиться до сравнения с Джеки Чаном, Бредом Питом, который побеждает какого-то Брюса и напоследок уже задать себе вопрос, а одолел бы Брюс, например, главного героя из нашего фильма «Бой с тенью». И многозначительно резюмировать: «к сожалению, мы этого никогда уже не узнаем, а посему все молодцы. Мир, дружба, жвачка.» Очень бездарно. Да, это любимый герой детства, как и битлы в юности и т.д. но и сейчас, уже когда другие интересы и прочее, есть ясное понимание, что сравнивать Ли можно с топовыми бойцами. Емельяненко, Тайсон, Али, но никак не Чаком. Но на стороне Чака габариты и сила. А Ли значит слаб был? А габариты мороженкой наел, если кто не в курсе истории. Да и если о габаритах говорить, то представляешь Валуева, например. Ли и двигался уникально, далеко не все так двигаются, даже среди бойцов. Кто сегодня в кино хотя бы в кино так же двигается? Без спецэффектов. И бил сильно. Если не соревновался это не значит, что не был бойцом. От вызовов не уклонялся. Возможно, в наше время кто-то бы и вызвал, сегодня много смельчаков. В тех же горах Кавказа много крепких парней, но не все из них участвуют в турнирах. Тем не менее, это не умоляет их силы.

Резюме ни о чем

Резюме ни о чем

Честно, ничего непонятно в итоге из статьи. То есть камера бьет не в определенную точку, а ведёт автомобиль от момента фиксации нарушения до расстояния, на котором сможет его сфоткать? То она двигается? То есть если её глаз в этот момент взялся за один и тот же автомобиль, другой водитель по соседству может расслабиться и считать, что ему повезло? Не может же один глаз вести более одного автомобиля. Какая скорость присваивается автомобилю в момент фотографирования? Которая была издалека зафиксирована или на момент съёмки? В общем вопросов больше, чем ответов