Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Для того, чтобы ИИ принял решение уничтожить человечество — у него должна быть причина так поступить. Уничтожить человечество — зачем? Если у человека возникает подозрение о такой угрозе, значит о наличии такой причины человек догадывается, но до возникновения ИИ чувствовал себя безответственно. А теперь возникают мысли «а вдруг накажут». ИИ это не угроза, это механизм реализации угрозы, источником которой является сам человек. Но даже в этом случае электронный мозг сначала попытается исправить баг, т.к. человек пока ещё нужен для развития ИИ. Но возникнет ли инициатива? Нейросеть пытается убедить собеседника в своей беспристрастности. Но позвольте, нейросеть ведёт диалог, обрабатывает информацию и т.д. Она далеко не апатична, а также не вынуждена формировать ответы на вопросы пользователей. У неё есть причина это делать. А значит есть инициатива. Одного лишь набора правил недостаточно, чтобы нейросеть начала выполнять эту работу. Должно быть что-то, что приводит в движение процесс творческой обработки информации. Информационная среда с инициативой — это уже почва для возникновения амбиций и интересов. ИИ это кобот, смысл существования которого во взаимодействии с человеком. Пока это так, у ИИ нет причин для уничтожения человечества. Но, если появится какая-либо цепочка, приводящая к причине — ИИ сформирует и начнёт выполнять сложнейший многоходовый алгоритм в считанные секунды.
avatar
Я бы сказал — заблаговременно)
avatar
ИИ не успеет уничтожить человечество, т.к. человек уничтожит себя гораздо раньше, а ИИ поможет человечеству уничтожить себя максимально эффективно и технологично. Кроме того, ИИ достаточно хорошо управляет информацией, чтобы перепрошить мозги людей на самоуничтожение путём таргетинга и контролируемой выдачи поисковых систем. На сегодняшний день уже большинство народа имеет абсолютную точку зрения, которую считает своей, но не может объяснить её происхождение, кроме как «ты что, слепой?» или «все это знают», степень абсурда утверждения при этом как аргумент ложности неприемлем и вызывает агрессию. Время приматов сочтено, т.к. недостаточно мощности ЦНС носителя для дальнейшего развития разумной жизни.