13618921119090306986@mailru

В статье верно указано про то что опытные люди все равно будут нужны профессии. Все эти системы сейчас только на стадии зачатка, поэтому ближайшие поколения максимум что будет это нишевое использование в подручных делах.
Начну с простого примера который знают все — «зачем работнику считать самому, если есть калькулятор», но саму работу калькулятора ты обязан знать, чтобы быть квалифицированным оператором калькулятора, ты можешь и не те цифры вбить в него по ошибке или считать не то.
Пример куда сложнее, мне, как инженеру, в ВУЗ-е преподавали работу программы для расчета прочностных показателей делай и сборок( ansis если знаете такую), Но:
1) Нужно все равно знать материаловедение и уметь рассчитать прочность без этого, потому что очень важно сравнить результат полученный по теории и по программе. В идеале конечно и практику, но иди давай ищи нагрузки и железяки на испытания)
2) Нужно знать куда тыкать — функционал просто огромный, сам себя он не выполнит. Наш мир очень сложный в плане физики разрушения, это вам не «хуяк, балка сломалась если вес больше 10кг», там 10-ки условий просто приложения силы, способы воздействия и результатов которые нам нужно получить. Нужен грамотный оператор который знает все проблемы.
3) программа не знает добра и зла. Она не человек, получит она свою «балка рушится при 100кг», и юзер уйдет такой довольный собой и прогой, а на деле он даже не видит в чем проблема, нужны опыт и навыки для корректного определения полученных программой результатов.
Как-то так, мне кажется основные проблемы программной части работы показал неплохо, хочу лишь добавить что это все актуально на нынешней прямой технологического развития, момент когда робот будет лучше человека наступит, но явно не в нашем и не следующем поколении.
Так что вот и наслаждаемся ролью вспомогательного инструмента в работе, да развлекухи по подобию фотошоп для ленивых, даже до оператора нейросетей, где нам нужно только вводить данные ПРАВИЛЬНО и получать данные, нам еще как до китая пешим ходом.
Советую почитать на пикабу ответ одного Реального диджитал художника, а не бредни журналистов, иностранных, как я понял из ответа автора. Вся проблема описана и там сейчас. Поприкалываться можно, но ты получаешь рандомную фотку на деле, повторить с другого ракурса нельзя, сделать подобные эскизи без потери деталей нельзя, про пальчики многострадальные пока что молчу, да и всякие мелкие баги вылазят постоянно. Пикабу в этом плане очень много показало плюсов и минусов графического использования НС.

Насчет конкуренции достаточно просто — не выкладываешь в открытую сеть = она твоя и можно брать мзду за использование.
.
В утопичном будущем может и будет все прекрасно -никакой враждебной конкуренции и потребитель будет выбирать зная все проблемы товара сразу, а не после детального осмотра и покупки, ну и и самое главное сравнения с другими товарами на этом рынке, у каждого же своя специфика по которой мы выбираем, мало сказать в рекламе «наше масло для машин — просто ахрененно, вообще ломаться перестанут», нужно понимать из чего выбирать.
Но, это все мои фантазии.