21271036@vkontakte

Потому что сложно выпускать машины точно на тех же станках с примерно таким же ПО и автоматизацией. Все это настроить точно так же, как было у покинувших компаний, экономически не имеет смысла. Но все равно возможно. Машина — не такая ценность, чтобы инженерам ради этого разбирать и адаптировать станки. Чипы 3-5 нм — это уже ценность. Если есть оборудование, есть перед глазами примеры, как технологические проблемы были решены — откуда уверенность, что китайцы не смогут повторить, не смогут разобраться? В Китае тоже есть свои НИИ, есть неглупые люди. Про самолёты тоже говорили, что нельзя просто разобрать и повторить. Однако каждый вражеский топовый самолет был ценностью, его разбирали и смотрели. Или, как боялись, что Гагарин упадёт или приземлится за пределами ссср? То же самое. Повторить космический аппарат нельзя, но посмотреть технологические решения можно.

Набери уже в гугле «джеилбрейк», прежде чем оставлять комментарий.

Да им на исследование на какой-нибудь грант дали эти теслы. Не катааться, а разобрать и исследовать. И студенты честно справилистюь.

В долгосрочной перспективе подъем блоков выделяет мало СО2. Их можно продолжать использовать десятилетиями. Во-вторых, с чем мы вообще сравнивам? С обычными аккумуляторами? Думаю, очевидно, они хуже по экологии. Особенно, если посмотреть на срок службы.

У него может быть столь высокий кпд?

Недостатки, безусловно есть. Но вы озвучили какие-то странные недостатки. Есть советские монументальные скульптуры. Есть панельные дома. Где там износ? Это просто кусок камня, он не износится. Даже если чем-то станет хуже за 50 лет, это очень мало. По сравнению с другими вариантами аккумуляторов.

Какие молодцы, своим роботом отсекли 1500 звонков другого робота. Радуются, что их робот сверху?

ЕС — не страна. Формально.

Круто вы их в один список поставили. Хотя, может, правильно. Обе машины стали из разряда «что-то на богатом».

Кто-то что-то не то курил. Причинно-следственные связи не очень понятны. Но если они хотят ребрендинг — пусть играются.

Там кого-то просто так блочили?

Ага, а 13 тот же 12 (по многочисленным обзорам).

У Маска ресурсов побольше, медиа-вес побольше, и в плане пиара он поумнее. И он же не идёт сразу на конфликт, он «сначала поговорить». Почему бы и не поговорить. Так-то, резон есть. 30% дофига, вообще-то. И Маск разумно предлагает брать эту комиссию с компании, но не с выплат авторам контента.

Для кого нежданчик? 147 сил, автоматическая трансмиссия (вариатор). Он должен меньше весты стоить? Доллар за 91. Все дорого, да. Меньше вряд ли будет. Так что жданьчик.

Давно про такое говорят. В целом, согласен с комментаторами, прозрачности и понятности для клиентов становится все меньше. Где-то что-то спишут за улыбку, и разбирайся. Жаль, что пока только сбер. Не люблю сбер.

1. У меня нет купленных акций эппл, поэтому рассуждения, я акционер или дойная корова, не про меня. Да и не важно. 2. Капитализация — стоимость акций на их количество. Акции растут в рыночных условиях — растет капитализация. Об этом и говорилось. Растет прибыль от продаж — растут акции.

Речь про сири

Что эппл успешная компания — не чушь. Графики капитализации легко увидеть первой строчкой при поиске в интернете. Все остальное — такие же крики и эмоции «а вот они...» (дальше подставить своё, хорошие или плохие).

Да просто эппл нормальная компания и не внедряет всякую чушь, пока она сырая. Конечно, они работают над генеративными ИИ, как и все.Только внедрят, когда будет работать нормально. Потому что уважают своих клиентов.

Хорошо написано.