vba

А это всё уже неважно. За пределами одной отдельно взятой экосистемы этот разъём никому не нужен. И пускай глобально они имеют порядка 20% этого рынка (что является довольно внушительной долей) — как говорится, «рыночек порешал».
З.Ы. Вполне вероятно (но утверждать не буду), что та же Apple виновата и в форме разъёма USB-C, который «царапается и медленно вставляется». Просто и банально — запатентовала форму своего лайтнинга. Ей не привыкать быть патентным троллем. Ну а теперь что-то менять уже слишком поздно.

За HDMI платят. За WiFi платят. За Bluetooth платят. За, казалось бы, открытый ARM платят. И за 4G/5G платят. И не только за железо, за форматы тоже платят — аудиокодеки, видеокодеки, протоколы, форматы сжатия (за h.264/265 и AAC платят до сих пор, за JPEG и mp3 платили ранее). Да и сам андроид тоже не совсем уж бесплатен, если углубиться в вопрос. В мире много просящих копеечку технологических патентов, о которых рядовой пользователь даже не догадывается, когда включает своё устройство. Вопрос цены и подхода.
За USB тоже платят, если предполагается использование логотипа. Иметь на борту логотип лайтнинга, пока тот USB пыхтел, пытаясь выдавить нечто подобное (а потом ещё и потратил несколько лет, чтобы оно более или менее распространилось) вполне могло и взлететь, если бы раскачивали с 2012 года.

Извиняюсь, неверно написал. Я имел в виду, что разъём яблок был обречён на вымирание рано или поздно с таким-то подходом. Не они первые, не они последние. Если бы хотели намертво закрепиться на рынке — нужно было бы как минимум его лицензировать, пускай даже и за некую денежку. Тогда на рынке, вполне вероятно, сейчас была бы война двух разъёмов. Но увы.

Полагаю, там же, где и остался впоследствии — в проприетарно-цепких лапах самой Apple, которая ни с кем им не поделилась. Закрытые штуки имеют свойство когда-нибудь умирать, если появляются открытые аналоги.

99% фото-видео? Или 99% контента? Следует разделять эти понятия. Камеры в смартфонах действительно для хомячков, не более. Только не стоит расценивать это как унижение или оскорбление, ведь интернетовкосе «хомяк» пошло от слова «home», и в этом нет ничего плохого — для личного (или домашнего) использования смартфоны действительно на порядок удобнее, чем любые камеры.
Только основную часть того, что я предпочитаю смотреть на youtube и в галереях по-прежнему снимают на камеру, а не на телефон. Хотя бывают и исключения — и я не хочу думать о том, сколько времени и усилий автор потратил, чтобы его нетленка смотрелась на уровне съёмок профессиональной аппаратурой (порой просто ради того, чтобы доказать, что да — телефоны тоже так умеют).

К вам никаких претензий. У вас в комментарии как раз чётко указано, что один ценник указан для оптовой партии, а другой для розничной продажи. И даже так видно, что второе получается дешевле первого без необходимости натягивания совы на глобус в виде: «а вот если мы воспользуемся способом Х, то разница в ценах прям вообще огромная становится»

А при чём тут Intel со своими партиями по 1000 штук? В своём комментарии (на который я ответил) вы процитировали строчку именно про конечную цену от AMD, указав, что она будет куда ниже, чем там написано, что на самом деле является манипуляцией с использованием серой схемы. Я здесь, в России, прямо в магазине сейчас могу купить этот процессор тысяч за 27-30 способом спорной легальности, но это ведь вовсе не означает, что все могут сделать так же, и это будет поведением по умолчанию для любого покупателя.

Некрасиво подтасовывать результаты. Ценник для потребителя указывается с учётом налогов, а в данном случае магазин отправляет товар в другую страну и вычитает НДС из ценника (международные договорённости, чтобы не было двойного налогообложения — ведь честный покупатель платит этот НДС у себя на родине… чего никто не делает, благодаря чему CU и прославился в России, как магазин с очень вкусными ценами).
А если выбрать Германию в качестве страны доставки, то получается уже почти 455 евро — дороже, чем в штатах.