Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
У меня на съёмку вот этих объектов с балкона, через телескоп, ушло времени приблизительно месяцев восемь. Это видео не длинное. А времени на съёмку и обработку ушло порядочно. Но это наша хобби, которым мы занимаемся после работы. Кто алкашку из КБ после работы бухает, кто то звёзды фотографирует...
https://youtu.be/9rkhcaXtMoc?si=ChzRh8Nc3MLYcacn
avatar
Все так и происходит. Мы астрофотографы ставим фотик на монтировку, либо крепким к телескопу (в данном случае телескоп как объектив фотика (или астрокамеры). И съёмочный софт начинает снимать. Если просто на «мобильном выходе», без телескопа, а чисто с фотиком, монтировкой и штативом, то также на самом фотике вставляешь количество кадров, интервал, экспозицию, ИСО… Если фотик старичок — то на пульте к нему выставляешь. Там геморр не кадры изображений отснять. Это все автоматом. Геморройно кадры-калибровочники сделать. Да и то особо не сложно. Все это отменялось — в комп загрузил, и софт начнет звезду к звезде складывать, повышая яркость тусклых объектов
Конечно потрудиться придется, но не так чтобы очень.
Именно пока сам процесс съёмки идёт, там нех не делаешь… Сидишь куришь, чай пьешь, фильмы смотришь… Потом когда обрабатываешь, то да, иногда повыеживаться приходится. Да и то не всегда
avatar
Мне допустим никто не платит. Но тем не менее я также занимаюсь астрофотографией. Скорее уж сам бабло трачу на хобби.
https://youtu.be/9rkhcaXtMoc?si=ChzRh8Nc3MLYcacn
avatar
==сделанная в течение трёх с половиной часов, представляет собой составной снимок 43 отдельных экспозиций падающих звёзд, наложенных на изображение неба с центральной полосой Млечного Пути===
Не наложенных экспозиций на «изображение неба и Млечного пути». Это не так делается.
В течении 3 часов делаются 43 снимка (в данном случае на объектив-ширик). На этих снимках видно и Стоунхендж, и Млечный путь, и попавшие метеоры. Это кадры называются Лайт. Затем делаются ещё несколько десятков снимков на объектив закрытый крышкой, точно с таким же ИСО и экспозицией. Эти кадры называются ДАРК. Дарки — это калибровочные кадры в астрофотографии, которые позволяют с кадра-лайта (кадра изображения), убрать шумы матрицы и горячие/битые пиксели. И затем делаются ещё несколько кадров, направляя объектив на равномерно освещенный участок — лист бумаги, предрассветное небо в зените (перед рассветом, когда уже звёзд не видно, но солнце ещё не встало). Это кадры — ФЛЭТ. Они снимаются на таких параметрах ИСО и выдержки, чтобы гистограмма была заполнена на 2/3. ФЛЭТ при обработке позволяют убрать изъяны оптической схемы объектива, допустим такие как виньетирование, пылинки с матрицы и пр.
Затем все эти кадры загружаются допустим в программу Sequator. Там указано — загрузить кадры изображений (лайт), загрузить кадры шумов (Дарк), и те самые флэты.
Потом если на снимках есть Земля и строения, деревья, ставится параметр «заморозить землю», и маркерами на рабочей области кадра изображения, закрашивается небо и «Земля». Ну и выставляется если нужно — авторкость звёзд и пр. И нажимается старт.
И Sequator начинает работу. Он заморозит землю, т.е. выделенная область Земли трогаться не будет, а та часть где небо, программа начнет складывать друг с другом все кадры, выравнивая их по звёздам. Чем больше кадров, тем больше «сложится звёзд». Это приведет к тому, что те объекты которые были слишком тусклы, после сложения кадров будут на итоговом снимке более яркими.
Ну и получится — статичная земля, яркий Млечный путь (потому что софт сложит на кадрах звезду к звезде, со всех кадров, делая тусклые объекты яркими, вырежет от туда шумы матрицы, и изъяны объектива и матрицы), и метеоры, которые попали в кадр.
Кроме Sequator есть и другие программы для сложения астрофотографий
avatar
===сделанная в течение трёх с половиной часов, представляет собой составной снимок 43 отдельных экспозиций падающих звёзд, наложенных на изображение неба с центральной полосой Млечного Пути===
Не наложенных экспозиций на «изображение неба и Млечного пути». Это не так делается.
В течении 3 часов делаются 43 снимка (в данном случае на объектив-ширик). На этих снимках видно и Стоунхендж, и Млечный путь, и попавшие метеоры. Это кадры называются Лайт. Затем делаются ещё несколько десятков снимков на объектив закрытый крышкой, точно с таким же ИСО и экспозицией. Эти кадры называются ДАРК. Дарки — это калибровочные кадры в астрофотографии, которые позволяют с кадра-лайта (кадра изображения), убрать шумы матрицы и горячие/битые пиксели. И затем делаются ещё несколько кадров, направляя объектив на равномерно освещенный участок — лист бумаги, предрассветное небо в зените (перед рассветом, когда уже звёзд не видно, но солнце ещё не встало). Это кадры — ФЛЭТ. Они снимаются на таких параметрах ИСО и выдержки, чтобы гистограмма была заполнена на 2/3. ФЛЭТ при обработке позволяют убрать изъяны оптической схемы объектива, допустим такие как виньетирование, пылинки с матрицы и пр.
Затем все эти кадры загружаются допустим в программу Sequator. Там указано — загрузить кадры изображений (лайт), загрузить кадры шумов (Дарк), и те самые флэты.
Потом если на снимках есть Земля и строения, деревья, ставится параметр «заморозить землю», и маркерами на рабочей области кадра изображения, закрашивается небо и «Земля». Ну и выставляется если нужно — авторкость звёзд и пр. И нажимается старт.
И Sequator начинает работу. Он заморозит землю, т.е. выделенная область Земли трогаться не будет, а та часть где небо, программа начнет складывать друг с другом все кадры, выравнивая их по звёздам. Чем больше кадров, тем больше «сложится звёзд». Это приведет к тому, что те объекты которые были слишком тусклы, после сложения кадров будут на итоговом снимке более яркими.
Ну и получится — статичная земля, яркий Млечный путь (потому что софт сложит на кадрах звезду к звезде, со всех кадров, делая тусклые объекты яркими, вырежет от туда шумы матрицы, и изъяны объектива и матрицы), и метеоры, которые попали в кадр.
Кроме Sequator есть и другие программы для сложения астрофотографий
avatar
Себестоимость запуска Союза, вместе с орбитальным полетом в составе МКС, возвратом и поисково-спасательной операцией — около 30 млн долларов.
avatar
Но поклонники Великого Маска визжали на все лады о супердешивизне, где цена за место ниже 50 млн долларов… А тут выходит что нихрена. 70 млн за место.
В общем простая математика опрокинула миф, на который дрочили либерастов, о «супер дешёвом корабле, разработанным Гением Маском»
avatar
Хуже. Для устойчивой связи радиолюбительской, вам нужно:
1. Качественная антенна, желательно направленная, с поворотным устройством
2. Радиосианция-трансивер мощностью не менее 10 ватт.
3. Блок аккумуляторов, или электросеть, для запитки радиостанции.
И то шумов в эфире дохрена
avatar
Фактически лицензия была закуплена на двигатель SGR-1820 F3, один из большого количества модификаций двигателя R-1820, запущенного в серию в 1931 году и производившегося по лицензии во многих странах.
Но именно на Ан-2 — двигатель АШ-62ИР, разработанный в КБ Швецова, в 1938 году.
Так что АШ-62ИР — это уже свой двигатель, хоть и разработанный на базе SGR-1820 F3
А значит уже никаких лицензий
avatar
Гугли в сторону Ан-3. Замена, турбовинтовая, Ан-2 (вернее кукурузник, но с турбовинтовым двиглом) ещё в 1980 году первый полет совершил. А с 2000 по 2009 годы их на Омском «Полете» для МЧС и гражданских производился
avatar
Не 130, а 120 нм. Кроме того на Микроне освоен 90 нм, и тестово работает 65 Нм. Но это пока предел Микрона, к сожалению
avatar
Ну на Микроне 65 нм тестово вроде работает. Писали что теоретически ее можно и до 45 нм, и вроде даже до 28 нм довести. Но повторюсь, это все теория. А практика зачастую намного печальнее. Хотя если начнут все таки вкладываться по-нормальному в тот же Микрон, то может и выйдет толк.
Но даже если и выйдет, и смогут догнать до 28нм — это все таки уровень Эльбрус-8С. Про Эльбрус-16 даже речи не идёт.
Ну или Китайские фабрики. Но даже перенос производства Эльбрус-16С с TSMC на материковый Китай — дело не одного месяца, и даже года
avatar
Иди уже в пизду, со своей плоской Землёй
avatar
Да хватит. Провинция дикая…
avatar
Вы правильно написали про овноедов. Они такими были всю жизнь, и их не исправить.
И тут даже не суть в том, что как тут пишут — «НАСА к этому приучили». Просто у этого овноедного поноса это в крови — поклонение всему что на западе, и в Америке, и полный негатив к тому, что отечественное.
Если представитель НАСЫ им даже прилюдно насрет в тарелку, и скажет что это мороженое шоколадное, они с удовольствием это сожрут
avatar
Эта нужная любительская радиостанция, под названием KENWOOD TM D-700 на МКС в штатное радиотехническое оборудование входит, как дублирующая система связи на радиолюбительских диапазонах.
И частоты общие для связи — 145.200 МГЦ (передача), 145.800 МГц (прием).
Частоты открытые, некодированные, данные о них в свободном доступе, для радиолюбителей
avatar
Читайте комменты выше, прежде чем свой мысленный понос публиковать
avatar
О!!! Лаповок! Я его трансивер собирался строить… Но так и не собрался:)))
avatar
Хак намного лучше. Я его правда не юзал, но по отзывам лучше в разы
avatar
А у нас в Липецке один радиоклуб в ДОСААФе, и школота там особенно не видать