252826180@vkontakte

Вы сравниваете технологии, средства контроля и управления времен Н-1 с сегодняшними? Однако...
«Гоп» действительно пока говорить не будем. Подождем и старта, и окончания первого пуска.
В случае неудачи трагедии не будет, тот же Фалкон не сразу полетел и не сразу его первую ступень научили садиться. Зато теперь конкурентов ему нет.
А вот в случае успеха замолчать его не получится даже в России. Ибо это будет революция в освоении космоса. Такое не скроешь.

«Давно надо было послать всех с МКС и строить свою.»
Если бы могли построить — уже построили бы. А коль скоро дальше рисунков, разговоров и макетов дело не идет — значит не может Россия этого сделать.
Так что цепляться за МКС Россия будет до последнего. Ибо с потерей станции закончится и российская пилотируемая космонавтика.

«А в какой момент оно стало предсказуемым?)»
В тот самый момент, когда даже нынешняя ФКП начала кастрироваться буквально с каждым месяцем. Что уж тут говорить о будущей ФКП?
Какой там еще на фиг мирный космос? Если России воевать надо в первую очередь? «Денацифицировать» и «демилитаризировать» все вокруг себя?
Вот наглядный пример — «Наука»? Кому нужна была эта авантюра с ее запуском? Я уже не говорю о позоре самого полета и позоре после стыковки, когда на станции была создана аварийная ситуация. Но — зачем??? Какой смысл был ее запускать? Чтобы не валялась на Земле и не мозолила глаза? Ведь ясно было с самого начала, что научная ценность «Науки» равна нулю. По той простой причине, что она даже не начнет нормально функционировать до конца МКС. Ведь модуль до сих пор даже не интегрирован в МКС. Ведь в связи с последней чередой аварий на российском сегменте станции число ВКД резко сократилось. Ведь огромная часть научного оборудования модуля «Наука» до сих пор на Земле, и когда оно будет доставлено на МКС — неизвестно. А тем временем РС МКС трещит по швам, а на КА происходит авария за аварией.
Так что забывать надо о космосе и о науке в целом. Делом надо заниматься. Киношников снова на станцию забросить, например, забрав для этого опять штатный носитель и штатный корабль и сломав график полетов. Или очередную войнушку еще где-нибудь устроить.

А вообще занятно. 22 февраля Крикалев сказал, что Россия отказалась вернуть своих космонавтов после возникновения аварийной ситуации с 22-м «Союзом» на Crew Dragon. Предложение американской стороны слишком рискованное по словам Крикалева. А вот возвращение на 23-м «Союзе» — дело абсолютно безопасное, ясен пень. Особенно после того, как причина разгерметизация системы охлаждения «Союза МС-22», как и «Прогресса», до конца не выяснена. И стыковка «Союза» ТОЛЬКО в автоматическом режиме с МКС Крикалева тоже особенно не волнует. Наверное потому, что на этот раз робота Федора в корабле нет?

А кому это интересно? Кому в России сегодня нужен прогресс и мирный космос? Не до этого, воевать надо, экономику на военный лад переводить да мобиков по ночам отлавливать.
Спейсам же успехов. Если, конечно, FAA в последний момент палку в колесо не всунет. А обсуждать итоги предполагаемого полета — дело сложное. Даже если в финальной части не все получится — не беда. Сам факт полета даст массу нужной информации, которую снимут Спейсы. Даже в случае неудачи она будет бесценной. За сам Старшип переживаний меньше, он уже даже садился, а вот по бустеру вопросов масса. Как он себя поведет — загадка. Будет ли синхронизация всех движков, не будет ли отказов — загадка. Ждем -с. Кстати, об успешном приводнении никто и не думает. Главное — отрыв, орбиталка и поведение теплозащиты. Если получится — это будет фурор.

Роскосмосу просто деваться некуда. Ибо басни о некой РОС/РОСС — это только басни. Ибо нет еще даже ЭП этой станции. Нет даже ее концепции, кроме болтовни о никому не нужной высокоширотной орбите. Пока только рисуночки малюют. А без МКС российской пилотируемой космонавтике каюк. И кому тогда нужны будут «Союзы»? Как РН, так и КК?

Юноша, прежде, чем п-деть, надо хоть немного разбираться в теме и знать матчасть.
Какой на хрен еще ракорд по аварийности у Маска? Это когда Спейсы учили первую ступень садиться? Ты хоть в курсе, за какое время Маск освоил пропульсивную посадку ступни? И сколько для этого понадобилось попыток? Освоил то, о чем Роскосмос даже мечтать боится?
Какие на хрен неудачные пуски КОРАБЛЕЙ Маска? Имеются в виду испытания ПРОТОТИПОВ Старшипа? Так они для того и делались, чтобы взрывались и лопались во время испытаний в реальном полете. Ибо это гораздо дешевле, чем строить огромнейший испытательный стенд и гораздо надежнее, чем доверять прогнозам математического моделирования. Никуда Старшип еще НЕ ЛЕТАЛ, ждет разрешения FAA.
Какой на хрен рекорд по количеству безаварийных пусков подряд у Роскосмоса? С какого времени??? С октября 2018 года? 100 безаварийных космических пусков подряд? А ничего, что Falcon 9 набрал 100 безаварийных пусков еще к 27 мая 2021 года и с тех пор также не знает аварий, причем Спейсы отправляют его в среднем порой с периодичностью раз в неделю? А ничего, что Россия бахвалится пусками чужих изделий чужой страны, ибо «Союз» (единственное, что сегодня летает у России) — выходец из прошлого века? И сделан Королевым и Глушко? А Россия может похвастаться лишь ОДНИМ-ЕДИНСТВЕННЫМ сделанным двигателем за время своего существования, да и тот идет только на вторую ступень? Ни один КК, ни одна РН Россией сделаны не были. «Ангара» до сих пор на ЛКИ, не в серии. А ничего, что «Союз» по параметрам ПН даже в подметки не годится Фалкону, при том, что пропульсивные посадки первой ступени последнего уже рутина?
Про РД-180 забудь, кончилась халява. НПО «Энергомаш» уже сосет лапу и протыкает очередную дырочку на ремне в штанах, ибо эти движки в самой России никому на хрен не нужны, выживало объединение за счет американских денег.
Короче, вьюнош, учи матчасть. А еще лучше а минуту высунь голову из телевизора и попытайся немного подумать самостоятельно. Если получится.

Заниматься словоблудием — занятие неблагодарное. Куда сложнее ответить на поставленные вопросы. Почему все метеороиды по какой-то непонятной причине попадают только в аппараты российского производства и только в аналогичные системы терморегуляции? Почему подобных проблем нет у других сегментов МКС? Почему только к российскому сегменту станции сейчас пристыковано уже ТРИ АВАРИЙНЫХ КА? Когда (если) получится осмыслить текущее положение дел в РК, то, возможно, к возгласу «всёпропало» придется добавить еще кое-что.

К сожалению, Россия последним испытанием противоспутникового оружия еще больше увеличила его количество.

ВТОРОЙ РАЗ за ДВА МЕСЯЦА? И почему тогда подобные проблемы наблюдаются только у изделий российского производства? И почему тогда старт «Союза МС-23» отложен и корабль подвергается тщательной проверке? Если разгерметизация систем теплообмена вызвана попаданием метеороида? А ответ простой — налицо производственный брак. И как ни скрывай сей прискорбный факт, все тайное рано или поздно становится явным.

Ни о каких средствах видеофиксации в заявлении NASA речь не шла. С какого перепуга вообще NASA обязано расследовать причины аварии в РС МКС? А вот Россия обязана была это сделать. Это ее сегмент. К которому пристыкованы, повторюсь, уже ТРИ АВАРИЙНЫХ аппарата.
Фото отверстия никто даже не пытался сделать, хотя при желании это было возможно. Почему — понятно. Даже в отверстии диаметром 0,8 мм можно при увеличении понять, куда загнуты его края — внутрь или наружу. А как может Роскосмос признать производственный брак? Вот и запустили мульку с микрометеоритом. А какую песню сейчас петь? После второго случая в аналогичной системе в течение двух месяцев?

Микрометеорит с огромной скоростью размером с песчинку легко «МОГ» сделать отверстие в радиаторе. Именно эту лапшу на уши нам и наматывали в случае с «Союз МС-22». Правда, не представили даже фото отверстия по какой-то причине.
Но не мог микрометеорит в течение ДВУХ МЕСЯЦЕВ проделать такое же с другой аналогичной системой терморегуляции на другом КК.
Налицо системный брак производства. И утаивать это бессмысленно. Правда все равно всплывет наружу. Роскосмос окончательно дискредитировал себя. Напомню, что сейчас на МКС находятся 3 аварийных изделия — ПрК модуля «Звезда», «Союз МС-22» и «Прогресс МС-21». Все три — РОССИЙСКОГО ПРОИЗВОДСТВА. Это говорит о падении уровня технологической культуры на производствах РК ниже критического уровня.
Но главное не в этом. Что сейчас делать с «Союз МС-23»? Который уже заправлен и у него только два пути — либо к МКС, либо в утиль? Что делать, если имеем дело с системной ошибкой и регулярным производственным браком? И сколько времени теперь могут кукарекать космонавты на станции? Или Дракошей будем снимать? Маску в ножки поклонимся?

Это Батут Зубдаевич так сказал? Основная часть постройки делалась «Шаттлами». На долю «Прогрессов» пришлось менее 20%. Не будь «Шаттлов», станции вообще бы не было в сегодняшнем виде. Ибо масса ПН «Прогрессов» общеизвестна.