252826180@vkontakte

Извечная беда. А вот Спейсы сделали небольшой, но достаточно мощный, простой и дешевый Мерлин. И уложили им в связке с Фалконом на лопатки всю российскую коммерческую космонавтику. В считанные годы. Без всякого «неимеющегоаналоговвмире».

Ни о какой замене «Зенита» в полной мере речь идти не может. Дойти до того уровня предстартовой и стартовой автоматики сегодняшней России не по силам.
И второе. Субботин хоть в курсе, как обстоят дела уже сегодня с проектом Байтарек? А что с ним будет в 2025 году?

"… а у нас и денег-то нет особо в космосе"
На войну деньги есть?

С орбитой новой ОС (ес-но, неимеющейаналоговвмире) уже, наконец, определились? Точно?

Вот когда БУДУТ уже выпускать, тогда и следует это утверждать.
Пока же это просто говорильня и словоблудие.

«У нас разрабатывают многоразовые носители».
Языком? Или на бумаге? Что в металле хоть на 10 процентов воплощено в жизнь? Есть двигатель? Ничего нет, кроме линейки Глушко. Есть хотя бы четкая концепция пропульсивной посадки? Нет.
Ничего за душой нет. Кроме макетов, которые раз за разом таскают по выставкам, расхваливая посадку первой ступени «по-самолетному». Задуматься о том, какую ПН может нести такая ступень, желания тоже нет.

Что значит «закрыть ещё один завод»?
Он ЕДИНСТВЕННЫЙ!
Самарский «РКЦ Прогресс» — ЕДИНСТВЕННОЕ в России предприятие, выпускающие серийные носители «Союз».
Больше серий нет. «Протон» уже списан со счетов и долетывает только ранее заключенные контракты, производство остановлено. «Ангара» до сих пор на ЛКИ и неизвестно, когда с них выйдет.
Все!!!
Больше носителей в серии у России нет, не считая конверсионной мелочевки. Так что летает одна королевская «семерка». Спасибо СССР.

Цель одна — просто уронить кусок железа на Луну. И выдать это за выдающийся успех.

Что на поверхности лежит? У кого из советских конструкторов на поверхности лежала идея пропульсивной посадки первой ступени? Кто из них выдвигал идею создания легкого, компактного, надежного и сверхдешевого ракетного двигателя с возможностью многократного использования? Кто этим занимался? Королев? Янгель? Челомей? Ничего подобного. Все они мастерили аппараты на основе тяжеленных, огромных и дорогих движков Глушко.

Есть доступ к самым современным технологиям? Неужели? Печалька. А кто виноват, что у России нет такого доступа?

Вот-вот, скрепно ли сие действо? Сакрально ли? Вольфовичу «там» сие понравится? Не уместнее ли было нацарапать имя великого борца с Западом на капоте Lada X-cross 5, например? Правда, этот чисто российский продукт зело на китайца смахивает, но это все же лучше, чем американский авиапром рекламировать.

А кому нужны «наши деньги»?

Что я слышу? Какой-такой «Сармат»?
Не тот ли, часом, о котором командующий ракетными войсками С. Каракаев еще в 2014 году говорил: в 2020 году изделие будет на вооружении?
Или тот, серийное производство которого начнется в 2018-2019 г.г. по словам замминистра обороны Ю. Борисова, которые были произнесены в 2015 г.?
Или тот, который планировалось передать в войска в 2020 г., о чем сообщил в 2018 г. Путин?
Или тот, которым собирались перевооружать войска в 2021 г. по словам в 2018 г. того же Каракаева?
Или тот, или тот, о летных испытаниях которого в 2021 г. (так и не начавшихся) говорил Борисов?
Или тот, о серийных поставках которого в войска уже осенью 2022 г. бубнил глава РК Рогозин?
Или тот, который должен был быть принят на вооружение еще до зимы 2022 г. по словам того же Рогозина?
Или тот, который зимой 2022 г. лично Путин обещал поставить в войска в «ближайшее время»?
Несмотря на то, что гендиректор  АО «ГРЦ Макеева» Дегтярь (разработчик, единственный человек, который мог говорить об этом со знанием дела в отличие от остальных) по-русски сказал: «в 2023 г. ПЛАНИРУЕТСЯ только создание комплекса наземного базирования?
Вскружил голову первый пробный пуск в апреле прошлого года? Так это, господа, было еще до войны. Когда деревья были большие, когда больше половины ЗВР не замораживали, когда серьезных санкций не было, как не было и проблемы с комплектующими. А теперь — фсе! Упор на артиллерийские снаряды, мины, ракеты для РСЗО, ОТРК, танковые снаряды, патроны и пр. А „Сармат“… По остаточному принципу. При полном понимании того, что никакое НАТО на бедную Россия никогда нападать не будет. Зачем? Она уже увязла в украинских степях наглухо, и выбраться оттуда в добром здравии ей будет очень проблематично.

Вы тоже слишком оптимистичны. По 2 года на модуль? Несчастный МЛМ (который «Наука») мучили более ЧЕТВЕРТИ ВЕКА! Один модуль! Пока еле-еле с грехом пополам его выпихнули таки к станции, создав там аварийную ситуацию.
И о какой лунной ОС можно говорить? Чем выводить ПН? «Луну-25» нещадно кастрируют по весу, считая каждый килограмм в надежде уронить хоть несколько кило железа на поверхность. «Протон» — фсе! Долетывает только ранее заключенные контракты. «Ангара» на ЛКИ, и неизвестно, кода с них выйдет да и выйдет ли вообще. Ибо как пишет товарищ выше — не до этого сейчас. Демилитаризировать и денацифицировать всех поголовно надо — вот главная задача России на сегодня. Не до гражданского космоса. Так что носителей нет. «Союз» слишком слаб и немощен, чтобы вписываться в лунную программу. Потолок для него — уронить кусок металла на Луну. Уронит? Или сделает еще один фобос-хрюк?

Прежде чем молоть чушь типа «Все патенты Пентагона и НАСА были бесплатно переданы Спайсиксу», иногда полезно немного подумать. И задать себе хотя бы такой простой вопрос: а почему НАСА само не воспользовалось «всеми патентами», которые якобы у агентства уже были? Почему отдали пальму первенства какому-то «проходимцу, авантюристу и мошеннику»? Почему позволили ему обогащаться, а не стали обогащаться сами? Не потому ли, что никаких глобальных патентов по метану, по пропульсивным посадкам, по революционным двигателям типа Мерлин или Раптор у того же агентства не было и в помине? Не говоря уже о концепции Фалкона или Старшипа? Или Пентагону был бесполезен проект Старлинк? Почему он не дал указаний НАСА на его разработку?

Да что поменялось… В принципе ничего, если не считать такой мелочи, что Спейсы дали пинка под зад «Протону» и сначала вытолкали его с международного рынка космических запусков, а затем и вовсе отправили на покой, и стали монополистом по количеству и числу выводов ПН. Какой носитель сегодня может стать хотя бы на ступень ниже Фалкона? Разве что Китай в перспективе что-то родит. А ведь на подходе Старшип. И если концепция оправдает себя, это будет означать капец всей российской космонавтике (пардон, советской, ибо у России сегодня серийно летают только носители из советского задела, многострадальная «Ангара» на ЛКИ).
Впрочем, капец настанет не только российским носителям.

До масштабов воровства и казнокрадства на «Восточном» американцы не доросли. Им еще этому у России учиться и учиться надо.

К чему готов? К обсуждению этой чепухи? Мне больше заняться нечем?
Знаний у меня по космической тематике выше крыши, товарищ дорогой. Ибо именно в этой области я в свое время и работал. И посему тратить свое время на обсуждения подобных фантазий не буду.
Но скажу вот что напоследок. Поинтересуйтесь для начала финансовой матчастью. Проанализируйте, как кастирируется уже нынешняя ФКП. И задайте себе вопрос: а что же тогда будет со следующей ФКП? В условиях жесточайших финансовых и технологических санкций? Вы на какие шиши собираетесь это чудо строить, которое будет бороздить просторы Большого театра? В то время, когда идет СВО? Когда всем ясно сказали: никаких глупостей, бабло только на военные нужды? Деньги выделят только для распила на стадии ТЗ, и не более того.
А что касается сборки в космосе… У России есть навыки для таких операций? Технологии? Оборудование? Подготовленные люди? Вам напомнить, как собиралась МКС? Или как современная Россия стыковала со станцией несчастный модуль «Науку»? Когда создала аварийную ситуацию на МКС? Или по-вашему, собрать гигантскую конструкцию в космосе без подготовленной базы — это то же самое, что собрать автомобиль на конвейере?

Да-да, слышали мы эти сказки.
Во-первых, где «Ангара»? Она уже вышла с ЛКИ? НЕТ. А когда выйдет? А пес его знает.
Далее. Идея с четырехпуском — это от бессилия предложить что-либо еще. Во-первых, ВБР «Ангары» еще даже не наработан. Во-вторых, РН под пилотируемый полет — это не одно и то же, что РН для коммерческой нагрузки. Для Луны особенно, ибо водородника как не было, так и нет. И скорее всего, не будет вообще. Как и метанового движка. В-третьих, риски отказов и аварийных ситуаций повышаются с каждым последующим пуском. А их как минимум четыре.

Вторично спрашиваю: чем этот самый буксир от Земли отрывать?
Если нет у России ни сверхтяжа, ни супертяжа? И не будет в обозримом будущем? Ибо нет даже концепций таких носителей. «Союзами»? А вес этого буксира ура-патриотам известен? Хотя бы планируемый? «Ангарой»? Которая все еще планово даже на ЛКИ выйти не может? Ибо забракована военными из-за ПН? Или «Протонами»? Так нет их. ФСЕ!!! Кончились. Остаток расписан по ранее заключенным контрактам, а новые РН никто делать не будет.
Буксир, блин… Наслушаются бредней от Конаныхина…