252826180@vkontakte

Не туда смотрите, разыскивая аналогию. В данном конкретном случае аналогией может считаться тот восторженный визг, который доносился из каждого утюга по поводу возвращения России на Луну, и победные реляции по поводу отрыва от земли шасси передней стойки самолёта при пробежке.
Тогда говорил и скажу сейчас: не стоит говорить «гоп» раньше времени. И кукарекать не только раньше рассвета, но даже до наступления полночи.

Что-то этот пафос мне напоминает...
Ах да, вспомнил. Анонсы и бросание шапок в потолок по поводу возвращения на Луну.
Г-да, сначала запустите изделие в серию. Только после этого можно хвастаться достигнутыми успехами. Пробежка — это хорошо. Я тоже ее делаю каждое утро. Но это не значит, что я в состоянии соревноваться на стадионе с лучшими бегунами мира.

Вторично вынужден спросить: что отладили? Какую-такую ракетную часть?
Не затруднит выложить список российских носителей, находящихся в серии? Кроме «Союза» и «Протона», выпуск которого прекращен?

«Отладили же запуски ракет, теперь они уверенно летают без отправки спутников со старта в океан»
Что отладили? И главное — когда?
«Союз» и «Протон» были отлажены еще в прошлом веке Королевым, Глушко и Челомеем. Больше ничего в серии нет.
Что отладили?
Военные образцы? Это не по теме.

«Индия теперь имеет несколько больше компетенций в космосе чем РФ.»
Ну… Не совсем так. Я бы сказал иначе: лидерами лунной космической программы на сегодняшний день являются 3 страны — США, Китай и Индия.
Что касается России, то ей пока в этой линейке места вообще нет.
Успехи СССР просьба сюда не приплетать, это несколько иная опера.

Роскосмос молчал, как рыба об лед до тех пор, пока отмалчиваться стало уже просто неприлично.
И что он сказал? «Предельно ясно и сухим языком фактов»?
НИ-ЧЕ-ГО по существу. Кроме того, что теперь на счету России помимо фобос-хрюка есть еще и луна-хрюк.
Кое-какой свет на ситуацию пролил пока только один человек. О чем рассказал NEWS.ru ведущий научный сотрудник Института космических исследований (ИКИ) РАН Натан Эйсмонт? По его словам, «замечания к ее работе были еще до выхода аппарата на орбиту.
Трудно сказать, что именно произошло, но это проблемы системы управления. Были замечания и раньше, но все это было в пределах допустимого от того, что планировалось, — сказал ученый.
Он отметил, что следовало отложить запуск станции. Такая возможность была, хотя точка посадки аппарата в этом случае отличалась бы от запланированной.
В крайнем случае можно было остаться на орбите спутника, но, видимо, было принято решение идти по плану. То, что вначале казалось несущественным отклонением, на самом деле перешло в аварию. Никакая эта не нештатная ситуация».

Угу. Ключевое слово «когда».
Вы вообще в курсе, когда планировался запуск «Луны-26»? Еще до нынешнего луна-хрюк?
А можете сказать, на сколько лет теперь этот запуск сдвинется вправо? После «успеха» «Луны-25»?
Вот когда это «когда» настанет, тогда и продолжим этот разговор. Если, конечно, доживем до этого радостного момента.

Это — Другое.
Стартовые условия у Индии и у России несопоставимы.
Что касается санкций, тут, как говорится, кто кому доктор?

На нужную орбиту аппарат как раз НЕ ВЫВЕЛИ, именно об этом-то и речь. Это во-первых.
Во- вторых, какое отношение Россия имеет к самому моменту вывода? Аппарат выведен носителем, созданным гением Королева еще в СССР.
России надо сказать спасибо за то, что перевела «семерку» с аналога на цифру? И не развалила до конца космические предприятия, созданные при Союзе? Говорим спасибо. Но не более того.

«так почему они как интел в середине десятых забили на развитие потому что конкурентов не было?»
Именно так.
Появился Маск и разом обнулил своим Фалконом и «Протон», и «Союз». За упокой «Зенита» благодарить некого.

«главное — не останавливаться и продолжать идти вперед.»
Где деньги, Зин?
Не в курсе, что деньги сегодня преимущественно на СВО идут? А нынешняя ФКП нещадно режется?

Ну, тут-то удивляться нечему. Королев и Глушко в прошлом веке сделали отличный аппарат, и «семерка» успешно летает до сих пор теперь уже в России. Кстати, это единственный серийный гражданский носитель у России на этот час. Единичные случаи конверсии не в счет. «Протон» почил в бозе, уложенный на лопатки Маском, «Ангара» на ЛКИ, не в серии.

В три смены круглосуточно кукарекал Роскосмос и СМИ еще до старта, расписывая несуществующие успехи России в деле возвращения (?) на Луну. Хотя я тоже еще до старта предупреждал, что не надо говорить «гоп» раньше времени.

Неужели нужна? А что, до Маска была не нужна?
А может хватит обезьянничать со Спейсов? Может пора понять, что тупое копирование технологий (в чем Россия почему-то упорно обвиняет Китай) никогда не даст преимущества на международном рынке?
И чем выводить спутники? Неужели королевской «семёркой»? Как интересно… А может к тому времени «Ангара» с ЛКИ каким-то чудом выползет?
Или (боюсь даже представить) Роскосмос освоит в реале пропульсивную посадку первой ступени? И сменит советский батут на многоразовые носители? Как еще более интересно…

Нет. Это не цензура.
Не следует путать запрет на пропаганду войны, насилия и порнографии с гонениями на инакомыслящие ресурсы. Страну с наличием РКН упоминать надо?

Напрасно иронизируете.
Если Россия заключила соглашение о сотрудничестве в космосе с Зимбабве, то чем хуже белорусы, которые запросто могут присобачить мазовские двигатели к будущему совместному чудо-самолёту?

Это не альтернативная физика. Это просто вопиющая техническая безграмотность.
Либо Роскосмос, либо автор заметки не знают, что гиродинами регулируется ориентация станции. Параметры ее орбиты меняются двигателями пристыкованных модулей, как правило, «Прогрессовскими».

Вот когда сможет, тогда и будем об этом говорить.
Пока это только говорильня и поток словоблудия. Вот в чем действительно Россия впереди планеты всей — это в анонсах, хвастовстве, прожектах, макетах, рисунках и обещаниях.
Что касается преимущества одноступенчатого носителя — учите матчасть. Для начала ознакомьтесь с формулой Циолковского. Может тогда поймёте, как ракеты вообще попадают в космос.

Какой еще прогресс?
Это стеб такой?
Что с чем сравнивать? «Луну-24», которая сумела взять образец грунта с глубины почти ДВУХ метров и доставить образец на Землю? С «Луной-25»? Так задача этой мисии — просто уронить кусок железа на поверхность Луны и, если получится, проковырять считанные сантиметры грунта в глубину. Все! Это и будет объявлено выдающимся успехом российской космонавтики. Ес-но, неимеющиманалоговвмире. Как можно вообще сравнивать АС, выводимую «Протоном» с куском металла, с которого сняли все оборудование, какое только возможно, доведя вес с 34 запланированных кг до 20, ибо аппарат будет выталкиваться в космос слабосильным «Союзом»?

«Ангара» НЕ ЛЕТАЕТ. Она НЕ в серии. Она находится на ЛКИ.