Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
252826180@vkontakte
Новичок
Алекс Максимов
Рейтинг
+5.00
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Какая еще там высадка на Луну?
Соловьеву по рангу должна быть в деталях известна нынешняя ФКП. И наброски следующей. Что там про Луну говорится? Точнее, где деньги, Зин? Где брать бабло на мирный космос, если его уже на войну скоро не будет хватать? В результате чего ФКП кастрируется самым нещадным образом?
На Луну блин… Из пушки? КК есть? Носитель есть? Водородник на его ступень есть? Нормальная СУ есть? Или только такая, которая очередную «Луну» расколошматит о поверхность Луны вдребезги?
Думал, хоть сменщик вменяемый человек. На поверку — такой же болтун, как и получивший героическое ранение в филейную часть любитель стихов и раскраски РН под хохлому.
По проектам, макетам и анонсам Россия уже давно прочно занимает первое место в мире. По распилу бабла под них, впрочем, тоже.
А демонстрировать макеты РД-171МВ, РД-191, РД-181 и РД-180 — это моветон. Эти ЖРД — производные линейки движков Глушко. Чем хвастаться?
И кому лучше?
Фигня вопрос. Вождь еще поллимона гастеров в скрепную Россию завезет. Они быстро любых самолетиков наделают.
«Ангара» выглядит уродливо. О том, что это вчерашний день, лучше вообще не упоминать. Как и о том, что на международном коммерческом рынке у нее нет ни единого шанса занять приличную нишу. Собрать пакет из одиночных сосисек на движках Глушко — много ума не надо.
Неужели уйти?
Ай, БЯДА...
А откуда же тогда великая космическая держава собирается пятый «Союз» в космос запуливать? Тот самый «Союз-5», на картиночки которого мы насмотрелись досыта, тот самый, под рисование картиночек которого уже успели распилить Агромадную кучу денег?
Откуда???
На Восточном под него СК нет.
Не последний вопрос — чем запускали и чем запускать? Носитель есть сегодня у великой космической державы? «Протон»-то все, отзапускался.
«Ангару» ждем-с? Ню-ню… Когда сие чудо российского ракетостроения выйдет из ЛКИ (вспомним, что «Протон-М» вояки мариновали на ЛКИ ДЕСЯТЬ ЛЕТ) и с какими результатами — неизвестно. Но макетики и рисуночки будущей станции Роскосмос выдает на-гора с завидной регулярностью. Он хоть с орбитой этой самой РОС определился, наконец?
Надо же… А я и не знал…
Вот и таскают по выставкам пластиковые макеты. Из года в год.
Но сегодня посмеялся. На Луну! На Марс!
Мало того, что КК как такового нет, так ведь и носителя под него не существует. Все супертяжи в России благополучно похерены еще на стадии ЭП. Королевская «семерка» такой груз не потянет, «Ангара» на ЛКИ и неизвестно, когда из них выйдет. Да и выйдет ли с нужным функционалом и характеристиками?
А вот это «Наши разработки опережают многие мировые аналоги по своим энергомассовым и эксплуатационным характеристикам» сразило наповал.
Блин, да вы для начала водородник хоть на одну ступень сделайте или на разгонный блок. О пропульсивной посадке первой ступени вообще молчу. Как и о движках на метане. За все время существования РФ с грехом пополам сделали ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ ракетный двигатель, да и тот идет только на вторую ступень, первую тянут все те же движки Глушко родом из прошлого века.
Зато в бахвальстве, хвастовстве и анонсам дорогим аналоговнетным россиянам равных в мире действительно нет.
А что вы хотели? Пропаганда-с...
Без российских «Союзов» бедная Европа загнется. Тот факт, что выброшенный из мировой космической коммерции Роскосмос с успехом заменят Спейсы да еще спасибо при этом скажут, во внимание не принимается.
А что, в России когда-то по-другому было?
Поинтересуйтесь для начала характером взаимоотношений между Маском и НАСА, разделением сфер их интересов, разницей концептуального подхода к созданию КА и РН. А заодно и источниками заработка Маска.
А хвастаться «разработкой эскизного проекта» — это вообще моветон.
Запомните: все, что работает на войну, приносит одни убытки. Ни копейки в бюджет от военной продукции за исключением экспортной не поступает. ВПК только потребляет. Причем, в астрономических масштабах.